Der mit Rühmann? Naja, verlorene Leute gibt es halt immer, deswegen versucht ja auch die heutige Justiz eher auf Resozialisierung hinzuarbeiten. Das verstehen dann aber leider viele als nachlässig und schimpfen rum.
So ist das auch nicht richtig. Zunächst ist für viele unverständilch, dass Strafe nicht dazu dient, die Tat zu rächen. Da gibt es andere Komponenten. Ob jemand ins Gefängnis muss oder nicht, hängt dann von der Höhe der Strafe ab, über 2 Jhare gibt es keine Bewährung mehr.
Bewährung ist eine Frage der Prognose, ist zu erwarten, dass der Täter zukünftig sich straffrei verhalten wird.
Resozialisierung ist dann hingegen mehr eine Frage der Strafvollstreckung und hat weniger mit der STrafhöhe zu tun.
Schimpfen tun gerne viele, weil sie sich zu leicht aufstacheln lassen, weil sie viele Grundlagen des REchtsstaat nicht verstehen.
Wenn z.B. Bewährungsstrafen ausgesprochen werden, kann es durchaus sein, dass der Täter bereits ein halbes Jahr in U-Haft gewesen hat. Also ist dann die Vorstellung bereits falsch, dass der dafür nie in den Knast musste.
Dann halten sich viele für die Größten und meinen sie würden Knast mal eben auf einer Arschbacke absitzen. Pustekuchen, grad Leute, die nie was mit Knast zu tun hatten, sind in kurzer Zeit völlig geschockt.
Und mehr als beeindruckt kann man eben vom Knast nicht sein, weswegen das Gejammere über angeblich zu milde Strafen völlig am Thema vorbeigeht.
Und zum Thema harte Strafen und Wegschliessen schützt, empfehle ich den Vortrag des kalifornischen Staatsanwalt Rosen auf youtube
´
https://www.youtube.com/watch?v=wtV5ev6813I
