Allgemeiner Musik-Thread

Begonnen von GregBradley, 26.06.2004, 14:57

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

0 Mitglieder und 3 Gäste betrachten dieses Thema.

Pearson

Wart's nur ab, wenn ich deine Heimatstadt heimsuche. Venceremos!  :flame:
Wo ich bin, ist oben.

Holon

Das erinnert mich stark an die nervige Killerspiele Diskussion :cen: :ks: Nur der Typ hier schiesst echt den Vogel ab  :lol:
Ich koste zu viel
Mein Arbeitsplatz ist überflüssig
Meine Meinung ist irrelevant
Meine Träume sind gefährlich
Mein Glück ist unproduktiv
Meine Bedürfnisse sind überzogen
(Mein Konto auch)
Meine Intimsphäre ist verdächtig
Mein Hobby ist verboten

Und da soll man nicht Amok laufen?

Pearson

Mit Vögeln habe ich noch gar nicht angefangen... :lachen:
Wo ich bin, ist oben.

Deathrider

Lustig, wollt heut auch so einen Thread eröffnen, nachdem ich heut zum zigtausendsten Mal Rap in der Fitnesshalle hören mußte. Das macht aggressiv, purste Killermucke. Es wäre ein Verbrechen,Spiele zu verbieten und diese  Mucke nicht.Habe auch gestern ein interessantes Lied gehört,heißt "fick dich". Schöne romantische Musik und dann so ein Text. :ks:


I looked, and behold, an ashen horse; and he who sat on it had the name Death; and Hades was following with him.

GregBradley

Ich erneuere meine Frage mal. Kotzt mich nämlich total total an, dass ich mich bei so manchem Titel auf das dünne Halbwissen irgendwelcher Spinner verlassen muss. Da werden willkürlich Interpreten verwechselt und Lieder falsch zugeordnet.

Was es geben müsste, ist, wie imdb.com, eine Datenbank, die jeden Song eines jeden Interpreten führt, das genaue Erscheinungsjahr, Komponisten, Texter, Produzenten und bei Instrumentalstücken auch noch die Musiker an den jeweiligen Instrumenten auflisten. Man könnte Wissenswertes ("trivia") rund um die Entstehung eines Liedes sammeln, es könnte Hörproben geben.

Meines Wissens fehlt so etwas völlig. Bei imdb.com funktioniert das doch auch. Was muss ich tun, um so etwas aufziehen und eines Multimillionendollar Projekte im Internet werden zu lassen, welches mir dann für einen geringen achtstelligen Betrag abgekauft wird?

Ja grizem, žderem, režim, derem,
Njušim, stenjem, jedem, serem,
Ja lajem, džaram, sisam, karam...
U licu vošten, u duši - pošten!

Ja sam pit bull - terijer,
Ja sam, mala, pit bull – terijer!

SamBrösel

Weck mal einer den Bradley auf, der hat schon wieder so komische Träume. ;)
Altern bedeutet....das es Zeit wird noch ein paar
                   Irrtümer zu begehen.

SamBrösel

#21
Wenn ich Musik suche benutze ich diese Seite.......

http://wm02.allmusic.com/

.......... man muss aber wissen, welchen Interpreten oder Titel man sucht. Wenn man etwas gefunden hat, kann man es sich 30 Sekunden anhören.
Altern bedeutet....das es Zeit wird noch ein paar
                   Irrtümer zu begehen.

Pearson

Na, herzlichen Dank! Der Link öffnet eine penetrante Werbeseite, die einem unbedingt ein obskures Programm namens "DiskRetter" andrehen will.  :flame:
Wo ich bin, ist oben.

SamBrösel

#23
Muss ich jetzt nicht verstehen oder!? :conf:

Schau hier:

Edit: Dann versuch mal nur WWW.allmusic.com
Altern bedeutet....das es Zeit wird noch ein paar
                   Irrtümer zu begehen.

Pearson

http://diskretter.com
Eine absolute Schweinebande, die einem ein vermutlich ziemlich nutzloses Programm (Spyware???) andrehen will.
Kein Impressum, keine Demo etc.pp "Nettes" Browserhijacking...
Wo ich bin, ist oben.

Pearson

Wo ich bin, ist oben.

dn4ever

Wie MP3 die Qualität der Musik zerstört hat
http://www.welt.de/webwelt/article1721723/Wie_MP3_die_Qualitaet_der_Musik_zerstoert_hat.html

Wie seht ihr das?

Ein Beispiel ist ja unten als Video aufgeführt. Das mit der Gesamtlautstärke.

Achtet ihr bei mp3 Dateien auf Qualität? 128 kbit sollen ja nun etwas zu wenig sein, 192 kbit besser.

Könnt ihr irgendwas bestätigen, was im Artikel beschrieben ist?

Herr Planetfall

Das ist so ein Kram, von dem ich nicht die geringste Ahnung habe. Ich hör nur CDs und nehm Kassetten für's Autofahren auf.
Anna L. hat keinen Geschmack.

Guts

Oh je, wieder so Klangfetischisten. Ich höre ehrlich gesagt keinen Unterschied zwischen einem 192 kbit MP3 und einer CD. Bei 128 kbit im direkten Vergleich hört man allerdings schon Unterschiede.
Ich habe das MP3 Format wirklich zu schätzen gelernt und unter viel Zeitaufwand meine nicht gerade kleine CD Sammlung in 192kbit auf den Rechner gepackt. Das ist einfach viel bequemer und man hat unendliche Vielfalt mit verschiedenen Playlists. Das ganze geht über eine "SB Audigy 2" zu meiner 15 jahre alten Technics Anlage und das hört sich wie von der CD an. Ich habe kein absolutes Gehör und da merke ich die paar Töne eh nicht die fehlen. D.h. also für mich, ich habe bei einem Bruchteil der Datenmenge der ursprünglichen CD eine für mich vollkomen ausreichende Klangqualität bei unschlagbarem Bedienkomfort.
Kann aber auch sein, dass es da je nach Musikstil nochmal gravierende Unterschiede gibt. Denke mal bei Klassik fällt sowas eher auf. Ich hör allerdings sehr viel Metal und wenn da einer losschrubbt ... wer da nen Unterschied hört ... :D
Und was da aus den MP3 Spielern und Walkmanhandys für Gedudel der Kids von heute rauskommt, würde ich nicht unbedingt als Musik bezeichnen. :ks:

Wer das nötige Kleingeld hat, kann sich ja auch weiterhin mit High-End Anlagen beschallen lassen. Entsprechende Tonträger gibt's ja auch weiterhin.

Retrofrank

Nicht nur bei Mp3´s,auch bei CDs geht immer mehr Qualität verloren.
Im letzten Rolling Stone war noch ein guter Bericht,über den Loudness- und Kompressionswahn.
Alles wird auf auf unnatürliche Weise aufgeblasen,damit der Sound auch auf nem schrottigen kleinen Autoradio noch druckvoll klingt.Dabei geht dann leider ein ganzer Teil,des oberen Frequenzspektrums verloren und alles ist nur noch ein einziger Brei.