Neu im Kino - Besprechungen und Diskussion

[cassidy]

Wenn Du wüsstest, was Fränkie sich so für nen Mist reinzieht, und für Gut befindet, würdest Du eine weniger optimistische Einstellung an den Tag legen.

[Retrofrank]

Ach,du hast doch keine Ahnung. 

[cassidy]

"Hiiilf miiir..."

[kultboy]

GamersGlobal hat sich vorab schon Prometheus angesehen. Ich sage jetzt mal nichts weiter da ich mir den Artikel durchgelesen habe und nichts verraten möchte. Wer also mehr wissen möchte klickt auf den Verweis...

[whitesport]

Gibt wahrscheinlich Schülerzeitungen der siebten Klasse, die auf höherem Niveau geschrieben wurden. Ganz schrecklich zu lesen, manche Dinge sind in einem Science Fiction Streifen Marke Hollywood Blockbuster also nicht ganz nachvollziehbar? 

Aber nun gut, ich erhoffe mir im Kino ohnehin nur ein hervorragendes audiovisuelles Vergnügen und ich denke, da wird Prometheus nicht enttäuschen.

[Retro-Nerd]

Ich werde ihn mir im Kino noch anschauen. Hatte aber schon ein ungutes Gefühl, so das ich doch schon in die englische Heimfassung reingeschaut habe. Story und Inszenierung sind nicht wirklich gut, da hat sich der Scott leider ein wirres Drehbuch schreiben lassen. Optisch ein Bombe, soviel steht fest. Wirkt entgegen der Infos stellenweise wie eine Neuinterpration von Alien 1, ohne aber echten Bezug zum Original. Definitiv KEIN echtes Prequel. Das Ende ist natürlich offen, war wohl von Anfang an als Zweiteiler ausgelegt. Wobei eine Fortsetzung vielleicht noch weiter von der Alien Reihe entfernt sein könnte. Soviel Querverweise auf Alien hätte der Film aber nicht gebraucht. Naja, trotzdem wohl der Sci-Fi Film des Jahres, gibt ja kaum Konkurrenz.

[Elvis]

Ich finde dieses Review zu Prometheus witzig:
http://www.economist.com/blogs/prospero/2012/06/ridley-scotts-prometheus
(Spoiler alert)

[invincible warrior]

Ich empfehle da doch lieber die Review von Torsten Dewi. Nach allem, was ich bisher alles drüber gehört habe, ist Prometheus halt kein Heilsbringer für das geschundene Blockbusterkino, aber immer noch ein ordentlicher Film. Immerhin hat er von namhaften Filmkritikern auch gute Noten bekommen. Ich warte wohl lieber auf den Extended Cut, in der Hoffnung, das Ridley dort wie bei Königreich der Himmel bessere Arbeit ableistet.

[Retro-Nerd]

Man kann ihn aber definitiv nicht als echten Vorgänger sehen. Der Film spielt nicht mal auf dem Planeten LV 426, sondern einem ähnlichen LV 223. Selbst wenn man Annäherung an Alien rauslässt wirkt der Film zu klinisch sauber, die Charaktere langweilig bis unsympathisch und das Tempo holperig. Ein (guter) extended Cut könnte noch was retten. Kinofilme scheinen immer mehr Betaversionen zu werden. Sich einen "Lost" Drehbuch Autor zu holen war sicherlich nicht die beste Wahl. Überhaupt nicht gefallen hat mir der Score von Streitenberg. Klingt doch stellenweise eher nach Star Trek.

Erst als reines Prequel gedacht, später sollte der Film nur im gleichen Universum spielen und dann doch starke Parallelen zu Alien 1, um wohl auf Nummer sicher zu gehen. 

[cassidy]

Naja. Seit dem "Serenity" - Film scheint dem guten Joss Whedon auch nicht mehr all zu viel zu gelingen.

Hab heute "Avengers" gesehen. Hat man ihn nicht gesehen, hat man auch nicht viel verpasst. Tiemlich öde, aber ganz nette Szenen. Die Lokischeisse taugt aber absolut nicht für ein Thema. Hätte noch nicht mal in nem Comic funktioniert. Sechsjährige dürften sich allerdings gut unterhalten fühlen.
Beste Szene ist, wie Hulk Loki geschmeidig am Fuß rechts und links in den Beton prügelt.

[Retrofrank]

Vieleicht ist Loki einfach nur die Verniedlichungsform von Lokus.

[Herr Planetfall]

Achtung, Achtung:


"Loki Riefenstahl"

[cassidy]

Ich finde es empörend, dass Du Nazikünstler glorifizierst!

[Retrofrank]

Loki Riefenstahl und sein Speer Albert. Muhahaha!

[Herr Planetfall]

Das wird ja immer besser hier!

Loki Riefenstahl ist ja bis heute ein eher umstrittener Superhero.
Aber schön, daß er jetzt neu im Kino ist.