Neu im Kino - Besprechungen und Diskussion

[GregBradley]

Nicht, dass ich wüsste, nein. Aber weniger als sein lausiger "Nachfolger" kann er ja gar nicht können.

[kultboy]

Heute den neuen Fast & Furious gesehen und war total erschrocken von "The Rock". Was ist blos aus dem geworden? Im Film ist der viel Ärger rübergekommen, der muss ja mit Steroiden vollgepumpt gewesen sein, wahnsinn.



Aber ein großerartiger Film. Auf Teil 7 bin ich ja schon gespannt da man am Ende gesehen hat wer der Bösewicht ist. 

[GregBradley]

So, heute in EVIL DEAD gewesen und ich fand den Film echt gut. Sicherlich nicht der ganz große Wurf und ich kann mir auch schon denken, was dem Retrrofrank so alles sauer aufgestoßen ist, aber ich fand mich dann doch weitestgehend großartig unterhalten: Solide Unterhaltung für den Horrorfan mit einigen - nach meinem Dafürhalten durchaus noch moderaten - Splattereinlagen und zahlreichen liebevoll eingestreuten Anspielungen an das Original. Mehr hatte ich mir nicht erwartet und mehr würde ich dem Film auch nicht abverlangen.

[Edgar Allens Po]

Vin Diesel ist ein starker Mann.

Alien 5:
Sollte Sigourney Weaver tatsächlich nochmal mitspielen wollen, sollte sie sich beeilen, denn andernfalls kann sie das Alien nur noch vom Treppenlift aus abknallen. Aber reizvoll fände ich es schon, sie nochmal als Ripley zu sehen. Wenn sie vom Drehbuch elegant in den Film eingebunden wird, könnte das auch gelingen. Doch das ist Zukunftsmusik, denn kein Schwein kann abschätzen, ob und wann der Film kommt.

[Kytana]

Was die männliche Konkurrenz kann, schafft Ripley locker mit einer Hand.
Immerhin hat sie Alienblut in sich, das müsste sie doch bissl frisch halten.

[Chili Palmer]

Wenn das die Kritikpunkte am zwölften Star Trek Film sind kann/wird mir der Film gefallen.

Ich bin ja kein ausgewiesener Trekkie und ich finde den elften Film toll.
Und ich warte auf die DVD-Veröffentlichung.

Nein, das sind nur die spoilerfreien Kritikpunkte. Der Film ist actiongeladen und unterhaltsam, aber in der zweiten Hälfte wird er doch etwas... löchrig.

Komme grade aus Star Trek:
Also mir hat er gefallen. Kahn ist allerdings austauschbar. Nicht Cumberbatch, sondern die Rolle. Es hätte nicht unbedingt Kahn als Bösewicht sein müssen und das merkt man auch. Ansonsten Solide Action, waaaaaahnsinnig gute Effekte und auch ´ne Menge lustiger Momente. Ganz nett, aber doch ziemlich mit dem Holzhammer sind die Anspielungen auf Star Trek 2.

[invincible warrior]

Das ist imo das größte Problem an dem Film! Hätte der Film nicht unbedingt die ganzen gezwungenen Zitate gebracht, wäre das ein grundsolider Film (mit immer noch ollen Plotholes) gewesen. Aber so hat Abrams echt nur Quark gemacht. Khan war für alle unnötig wie ein Kropf, die Fans wollten ihn nicht unbedingt und der Durchschnittzuschauer hat sich eher gefragt wo Dschingis Khan seinen lustigen Hut gelassen hat.

[Retrofrank]

Die Fans wollten ihn nicht unbedingt ?
Denen ist doch schon seit dem ersten Trailer einer abgegangen, bei dem Gedanken, daß das Khan sein könnte.

[invincible warrior]

Nein, wir Fans haben immer vermutet, dass es Khan ist, aber Abrams hatte immer das Gegenteil beteuert. Seitdem Benecio del Toro gecastet war, war eigentlich klar, dass das nur auf Khan hinauslaufen kann. Dann musste er wegen anderer Verpflichtung kurzfristig abspringen und mit Cumberbatch wurde schnell Ersatz gefunden ohne da großartig am Drehbuch zu doktern.
Das alles wurde auch recht positiv aufgenommen, da man eben nicht Khan brauchte, aber die Fans dann richtig für dumm zu verkaufen, indem IMMER gesagt wird, er wäre nicht Khan ist schon lächerlich. Zumal NIX draus gemacht wird. Immerhin ist Khan blöd wie sonst was, oder wieso baut er seine Leute in Torpedos ein? Und am Ende werden die auf sein Schiff gebeamt ohne Gegencheck... Nene, das ist nicht der große Khan, der große Taktiker wie in der schlafende Tiger. Es ist auch nicht der von hasszerfressene Khan aus Star Trek 2, der jahrelang zusehen musste, wie seine geliebten Menschen dahinsiechen mussten. Nein, das war einfach nur ein 300jähriger Vollhonk!

[Retrofrank]

War gestern Abend in "Hangover 3".
Zwei gute Gags im gesamten Film.
Nicht zu empfehlen.

[invincible warrior]

Hattest du etwas anderes erwartet? Schon Teil 2 war nur eine 1:1 Kopie des Überraschungshits.

[Retrofrank]

Ich fand schon den Ersten nur mäßig witzig.
Der dritte war keine Kopie, was die Sache aber auch nicht besser macht.

[invincible warrior]

Das hoffe ich ja auch mal, dass das keine Kopie ist. Aber trotzdem sitzen die Drehbuchschreiber auf ihren One Trick Ponys, fand den 1. auch nur mäßig, aber immerhin mal frisch. Tja, reiten wir bis das Pony zusammenbricht...

[Gundark]

Niemand toppt bei mir die Fortsetzung "Starship Troppers 2".
Und selbst dieser unsägliche Dreck hat noch eine Fortsetzung gekriegt (dort sogar mit dem Hauptdarsteller aus dem 1. Teil, was ihn aber nicht besser macht).

Grausam, dass Regisseure und Drehbuchautoren sowas tun dürfen.

Fällt mir direkt die South Park Folge wieder ein bzgl. Indy 4 und Star Wars 1-3.

[Retro-Nerd]

From Dusk till Dawn 2 (und 3) ist aber auch nicht "ohne".