Retrofrank ist weiterhin mit Riesenschritten auf dem Vormarsch!!
invincible warrior......68
Greg......................55
suk........................45
electroboy..............26
Dragondancer..........23
Boahd....................19
Deathrider...............19
HiroP.......................8
Cassidy...................8
kultboy....................7
Retrofrank................6
Danny.....................6
bucki......................5
LJS.........................3
whitesport................2
dn4ever...................2
ace753....................1
uno.........................1
lonely-george............1
emergency...............1
Chili Plamer...............1
Stephan...................1
Elvis........................1
Gesehen und Geistesblitz gehabt (
)oder doch nur "ergooglet" (
)?
Noch zur Klärung der Tipps, damit das auch für jeden nachvollziehbar ist:
Tipp 1: Es war genau diese Szene, die damals für sehr viel Gesprächsstoff sorgte.
In den USA, aber auch einigen anderen Ländern sorgte diese sehr heiße Sexszene für Diskussionen und musste teilweise entfernt werden. Bis heute sind auch die Gerüchte nicht ganz verstummt, der gezeigte Sex wäre echt, obwohl das seitens der Darsteller niemals bestätigt wurde. Daher auch meine Bemerkeung, suk habe gar nicht mal so unrecht mit seiner Vermutung, der Film stünde in "dieser" Liste.Tipp 2: Sie war ursprünglich gar nicht vorgesehen, sondern wurde nachträglich eingebaut, um einen Kontrast zum Rest des Films zu schaffen.
Der Romanvorlage folgend ließ Roeg einen sehr düsteren Film entstehen, in dem jede Szene, jedes Bild des winterlichen Venedigs an den Tod erinnert. Da er aber schlußendlich das Ehepaar Baxter doch nicht nur beim Diskutieren und Streiten zeigen wollte, baute er die Sexszene noch nachträglich ein und schaffte so einen völligen Kontrast zum Rest des Films - was diesem aber umso stärkere Wirkung verleiht.Tipp 3: Wie man liest, war der Film angeblich tatsächlich Grund dafür, dass einige Menschen sich nach dem Kinobesuch (aus Angst) weigerten, in eine bestimmte Stadt zu fahren, die eigentlich seit jeher ein beliebtes Reiseziel für Touristen darstellt.
Der Film schockierte manche Zuschauer gerüchteweise derart, dass sie daraufhin Angst hatten, Venedig zu besuchen und die Reise absagten.Tipp 4: In einem der Kinohit des letzten Jahres gibt es eine Szene, die als eindeutige Anspielung auf das Ende des hier gesuchten Films gedacht ist.
Jemand den neuen Bond gesehen? Ja? Da gibt es eine gibt es eine Verfolgungsjagd in Venedig, in welcher James Bond Vesper Lynd verfolgt, die einen roten Regenmantel trägt. Eine Hommage an die Schußszene dieses Films.Tipp 5: Der Regisseur gilt als Meister seines Fachs. Vor seinem Regiedebüt (der gesuchte Film ist gerade mal sein dritter) war er bereits über zwei Jahrzehnte in der Filmindustrie tätig und arbeitete unter anderem als Kameramann an zahlreichen weltbekannten Filmen mit, weshalb auch die Kameraführung und die eigenwilligen Schnitte (besonders die obige Szene ist komplett atypisch montiert) seiner Werke stets großen Wiedererkennungswert haben.
Dieser Film ist außerdem ein besonders eindrucksvolles Beispiel für das Zusammenspiel von hypnotischen Bildern und Farbensymbolik. Für die grandiose Kamerarbeit wurde der Film ausgezeichnet.
Vor seinem Regiedebüt 1970 war Nicholas Roeg bereits 23 Jahre lang im Filmgeschäft tätig. So ist seine Kameraarbeit unter anderem in Filmen wie FAHRENHEIT 451, LAWRENCE VON ARABIEN, DR. SCHIWAGO oder dem ersten CASINO ROYALE von 1967 zu bewundern.
Seine Regiearbeiten WALKABOUT, DER MANN DER VOM HIMMEL FIEL mit David Bowie oder WENN DIE GONDELN TRAUER TRAGEN sind anerkannte Meisterwerke.
Letzterer erhielt 1973 die Auszeichnung der BAFTA (sozusagen die Oscars der britischen Filmindustrie) für seine Kameraarbeit.
Die Sexszene montierte er so in den Film ein, dass sich Bilder vom Liebesspiel abwechseln mit Aufnahmen, in welchen sich das Ehepaar bereits wieder anzieht. Eine Hommage an diese Szene wieder findet sich in Steven Soderberghs OUT OF SIGHT mit George Clooney.Tipp 6: Der Hauptdarsteller hat fünf Kinder aus drei Ehen (so, jetzt könnt Ihr Langweiler google anschmeißen, vielleicht findet Ihr dann ja was). Zwei Söhnen gab er die Nachnahmen von Regisseuren, mit denen er zusammen gearbeitet hatte, als Vornamen.
Ein Sohn, aus seiner jetzigen Ehe, heißt daher genauso mit Vornamen, wie der Regisseur des gesuchten Films mit Nachnamen.
Der Vorname eines anderen Sohnes, aus zweiter Ehe, lautet genauso, wie der Nachname des Pseudonyms eines italinischen Regisseurs, für welchen der Hauptdarsteller des gesuchten Films einmal gemeinsam mit Christopher Lee vor der Kamera stand.
Donald Sutherland drehte 1964 zusammen mit Christopher Lee einen Horrorschinken unter Regie des Italieners Lorenzo Sabatini, der sich unter dem Pseudonym Warren Kiefer auflisten ließ. Seinen Sohn, der zwei Jahre später zur Welt kam, benannte er nach diesem Regisseur: Kiefer Sutherland.
Dessen Halbbruder (ein Sohn mit seiner Frau aus der jetzigen Ehe) benannte er nach dem Regisseur Nicholas Roeg: Roeg Sutherland.Tipp 7: Es beginnt wie eine Familientragödie... doch es kommt noch schlimmer.
Der Film könnte über weite Strecken getrost als typisches Familiendrama durchgehen - wären da nicht eben die von Anfang an auftauchenden unheilvollen Zeichen, die auf das Ende des Films hindeuten und die Grenzen zu diesem geschickt unmerklich verschwimmen lassen.Tipp 8: Kein Hollywood-Shit, sondern groß(artig)es europäisches Kino.
Der Film ist eine britisch-italienische Produktion.Tipp 9: Romanadaption. Aus der selben Feder stammen die Romanvorlagen zu zwei bekannten Horrorklassikern, verfilmt von einem Meister der Spannung.
Autorin Daphne Du Maurier verfasste auch die Vorlagen für die beiden Hitchcock-Klassiker REBECCA und DIE VÖGEL. Hitchcocks Spitzname lautet bekanntlich "Master Of Suspense", daher die Andeutung mit dem "Meister der Spannung".Tipp 10: Rotkäppchen.
Ein kleines Mädchen in einem roten Regenmantel spielt in dem Film eine ganz zentrale Rolle.
