Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

>Nein, wir sollten alles so lassen, wie es jetzt ist.

4 (30.8%)

>Ja, wir sollten Mitglieder erst ab 10 Beiträgen auch die Spiele bewerten lassen.

4 (30.8%)

>Ja, wir sollten jeweils die beste und die schlechteste Wertung streichen

5 (38.5%)

Stimmen insgesamt: 14

[Dragondancer]

nein! haut doch alles über den haufen was bis jetzt abgegeben wurde.

EDIT: wenn du aber wirklich umstellen willst, dann mach am bessten ein umfrage auf der hauptseite. die ist sicher aussagekräftiger.  

[Gismo]

Ja, natürlich!  

[invincible warrior]

Da ich sowieso nicht bewerte ists mir schnurz.

[unblestone]

Ich bin für nein. Die schon abgegebenen Stimmen sollten auf keinen Fall verloren gehen. Und den Sinn dahinter, es so wie bei Lemon zu machen, sehe ich auch nicht. Vor allem nicht, wenn man es abschalten kann. Außerdem würde das das Bewertungsverhalten manipulieren. Ich meine, man sah doch bei Monkey Island bzw. ICFTD wie einige Reagieren, wenn man ein Kultspiel mal nicht so gut bewertet. Wenn dann auch noch jeder sehen kann, wer wie abgestimmt hat, sind Hass-Attacken vorprogrammiert. Klar, der User könnte es dann abschalten, aber dann kann man es auch gleich so lassen wie's ist.

[electroboy]

Bin auch für Neuwahlen  

Bringt auch nochmal frischen Wind auf die Hauptseite und Spaß macht es auch, seine Favourites erneut zu bewerten (noch höher als beim ersten Mal!   )

[suk]

Mir isses egal. Ich bin aber der Meinung, dass die Funktion, das jeder sehen kann was der andere gevotet hat, wirklich nicht sein muss. Niemanden geht das Abstimmverhalten etwas an! Und wenn man es mal vergißt oder nicht weiß, dass man es abstellen kann...

Kann mir jemand den Sinn schlüssig erklären? Es reicht doch wenn einer die Oberaufsicht hat (Kultboy eben z.B.) der eventuelle 0-Punkte Sinnlos Voter cancelt...

[GregBradley]

Mir egal, so lange IT CAME FROM THE DESERT nicht schlechter als mit "10" bewertet werden kann!!    

[invincible warrior]

Gut, dann bewerte ich das mit einer 9! MUAHAHAHHAHAHA

[Unknown]

Bin auch für neu, aber anonym sollte bleiben.

[unblestone]

Bin auch für neu, aber anonym sollte bleiben.

Glücklicherweise kann man es dann so lassen wie's ist. Soweit ich das verstanden habe, soll es ja nur deswegen neu gemacht werden, damit man diese nicht mehr anonyme Statistik einbauen kann.

[Unknown]

Falsch. Viele haben anfangs unpassend bewertet, da man die richtigen Bewertungsmaßstäbe erst nach längerer Zeit erkannt hat.
Und die ersten 1000 Bewertungen wurden nicht sichtbar gespeichert, so dass man bei den meisten Games nicht sieht, wie man einst abgestimmt hat.
Beides wäre also behoben.

[Gismo]

Ach ... Zwangsbewertung und NICHT anonym

Jeder muss täglich 10 Spiele bewerten und wenn er alle durch hat, nur noch die neuen

[unblestone]

Falsch. Viele haben anfangs unpassend bewertet, da man die richtigen Bewertungsmaßstäbe erst nach längerer Zeit erkannt hat.

Dann würde es aber auch reichen, wenn man seine Bewertung nachträglich ändern könnte. Das wäre eh eine gute Idee, kann ja schließlich sein, dass man ein Spiel in schlechter Erinnerung hat und es schlecht bewertet, danach dann aber mal wieder spielt und merkt, dass es doch viel besser war.

Wie dem auch sei, wenn man neu anfängt, sollte man zumindest die aktuellen Bewertungen als eine Art "Grundwert" speichern.

[Unknown]

58,33 % sind für einen Neubeginn.

Was machst Du nun, Kulty?

[Lemmy07]

Ich bin auch für eine "Neuwahl", sollte aber weiterhin anonym bleiben! Wenn GregBradley mitbekommt, dass ich IcftD nur 1 Punkt gebe, trau ich mich nicht mehr aus dem Haus
Sollen denn eigentlich auch Gäste abstimmen können? Ich will ja eigentlich wissen, wie die Leute, die wirklich hier sind, die Spiele finden... Und sonst besteht auch die Gefahr, dass einer als Gast mehrmals ein bestimmtest Spiel bewertet um die Rangliste zu verändern!