Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[-Stephan-]

Wobei der PETS glaube ich nicht soo den Erfolg hatte; ich beispielsweise kannte ihn gar nicht. War das nicht auch der Rechner, der zum Spielen eher ungeeinget war?! Laut Gameplan hatte Commodore deswegen auch keinen allzu guten Ruf, der auch auf den C-64 überging. Und mit dem Atari 800 XL hatte Commodore in Amerika ja auch einen nicht gerade kleinen Gegner.

Ich glaube, bei der Einführung hat Commodore einfach mal alles richtig gemacht, Glück war sicherlich auch im Spiel. Der Computer hat, sicherlich auch dank seiner Fähigkeiten, schnell eine Käuferschicht sichern können und scheinbar war Commodores Marketinstrategie damals ein wenig besser als am Ende des Amigas

[Gundark]

Wobei der PETS glaube ich nicht soo den Erfolg hatte; ich beispielsweise kannte ihn gar nicht.

Ich kannte Commodore vorallem aus der Schule, wo sie als Übungsgeräte dienten (festverschraubt mit dem Tisch, damit sie keiner mitnahm).

Und es reicht ja auch nur den Namen öfters im Versandkatalog zu lesen, damit er sich einprägte.
Damals waren Computer auch noch etwas besonderes, die es eben nicht an jeder Ecke zu bewundern gab...
Ob die PETS wirklich erfolgreich waren, ist da eher nebensächlich. Die Werbung machts.

[sternhagel]

Die PETS fand ich sowas von hässlich, daß ich mich echt gewundert habe, wer sich sowas überhaupt kauft.

[Retro-Nerd]

In Schulen ware PETs häufiger zu finden. Privat kannte ich auch keinen, der einen hatte. Entweder Vic-20 oder eben später den C64.

[Teddy9569]

@ Stephan

In den Staaten dürfte nicht Atari der große Commodore-Konkurrent gewesen sein, sondern der Apple II. Das wundert einen zwar, da der Apple II eine soo dolle Hardware nicht hatte und gemessen an den o.g. Konkurrenten schweineteuer war. Apple makes Computer for the classes, Atari makes Computer for the Masses!, wie die Atari-Werbung sagte!
Aber andererseits, ist das heute anders (iPod, iPhone, iPad)? 

[sternhagel]

Der Vorteil am Apple II war die graphische Oberfläche und die Anwender Programme.

[Retro-Nerd]

Aber nichtmal die GUI hatte Apple selbst erfunden. Die hatten sie von Xerox gekauft.

[Commodus]

Aber nichtmal die GUI hatte Apple selbst erfunden. Die hatten sie von Xerox gekauft.

Xerox hat vielmehr seine Technologie an Apple lizensiert und dafür ein Apple-Aktienpaket bekommen, was wenig später dann satte 18 Mio Dollar wert war!

[Retro-Nerd]

Trotzdem hatte Apple den Ruhm für diese GUI geerntet. Ein wichtiger Grund, warum die damals soviele Rechner verkaufen konnten.

[Commodus]

Warum auch nicht? Das Forschungszentrum (PARC) von Xerox hatte wohl das beste Forschungsteam der Welt mit vielen innovativen Entwicklungen, wie den Laserdrucker, das Ethernet oder die Workstation! Wirtschaftliche Interessen hatten sie wohl mit ihren Technologien nicht, denn berühmt sind andere damit geworden, wie eben S.Jobs mit dem GUI! Der wahre Erfinder dürfte Alan Kay gewesen sein, dessen Programmiersprache "Smalltalk" als Grundlage für diese GUI bei Xerox diente, die Apple dann lizensierte!

...aber das dürfte ein Apple-Thema sein!..der Cevi hatte ja GEOS!

[Retro-Nerd]

Geos war mit einer Maus auch durchaus nett. Konnte sich aber nie so richtig durchsetzen. Hätte wohl auch schon 1982/83 mit dem C64 erscheinen müssen.

[sternhagel]

Ich fand GEOS einfach nur blöde. Habe es einmal bei meinem Kumpel gesehen und konnte nichts damit anfangen.

Viele Xerox Mitarbeiter haben ja auch zu Apple gewechselt, genau wie viele ehemalige Atari Mitarbeiter zu Apple gewechselt haben.

[Commodus]

Ich fand GEOS einfach nur blöde.

 Workbench Rulez!

...aber eine GUI für den CEVI ist doch auch nich schlecht! Gab es noch andere GUI´s für den kleinen Commo-Bruder des Amiga?

[Retro-Nerd]

Sternhagel's Kumpel hatte wohl weder eine Maus noch für Geos geeignete Programme. War schon brauchbar, habe sogar damals die ein oder andere Bewerbung mit geoWrite geschrieben.

[Commodus]

Gab es eigentlich auch Cevi-Spiele, die man mit der Maus spielen konnte? Oder besser, wo man die Maus vielleicht zwingend brauchte, wie z.Bsp. für Fadenkreuz-Shooter?