Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Gundark]

Nein. Thorins orkischer Gegenspieler und das "Wettrennen" sind Jacksons Idee gewesen....

[Elvis]

Hmm... welches Wettrennen meinst du? Ich hab den Film zwar gesehen, aber anscheinend war ich dann doch nicht so mit dem Kopf bei der Sache...

[invincible warrior]

Naja, Jackson hat bisschen ausgeschmückt, was relativ normal bei Verfilmungen ist um eine bessere Dramaturgie zu erschaffen. Immerhin hatte Azog auch laut Tolkien Opa Thror auf dem Gewissen, fiel halt nur an anderer Stelle. So schwingt halt bei den verfolgenden Orks eine private Note mit.
Mit dem Wettrennen meinst du sicher Radagasts Flucht vor Sauron 1/2. Naja, das gehört imo zum teasern auf den Herr der Ringe. Ist aber wohl nötig um zu rechtfertigen, dass das jetzt drei Teile werden.

[Gundark]

Ich meinte mit Wettrennen die Jagd von Azog auf Thorins Gruppe....
war evtl. falsch ausgedrückt.

[Edgar Allens Po]

Wieso neigen Leser dazu, komplett beleidigt zu sein, wenn sich ein Film nicht haargenau an das Buch hält?

[Elvis]

hehe.. gute Frage. Was ist die Antwort dazu...?

[GregBradley]

Ich finde, man sollte bei der Bewertung solcher Adaptionen immer etwas die Kirche im Dorf lassen.

Zuerst einmal ist Film ein ganz anderes Medium, als die Literatur, welches teilweise anderen Gesetzen gehorcht. Zum anderen erhebt nicht jede Verfilmung den Anspruch, eine exakte Kopie des Buches zu sein, sondern will zum Teil sogar bewusst etwas Neues schaffen - eben auf Grundlage eines bestimmten Romans.

Die Moserköppe, die ständig an Umsetzungsmängeln Anstoß nehmen, sind, glaube ich, die gleichen, die die Filme in Zeitlupe durchsehen, um möglichst viele "movie goofs" zu entdecken. 

[Retro-Nerd]

Der grösste Fehler war es 3 Filme aus einem Buch wegen Geldschneiderei zu machen. Handwerklich soweit in Ordnung, aber trotzdem längst nicht so gut wie einer der Herr der Ringe Filme. Da liegt eben nicht nur an der Vorlage, die in Richtung Kinderbuch geht.

[invincible warrior]

Warner bzw New Line Cinema beißt sich halt immer noch in den Arsch, dass die damals nicht gleich 6 Filme zum Herr der Ringe in Auftrag gaben. Bis auf New Line war ja nichtmal ein Studio bereit mehr als zwei Filme aus dem Herrn der Ringe zu machen, weil Fantasy damals als tot galt. Tjaja, so ist Hollywood nunmal, erst scheuen sie sich und dann können sie nicht genug haben.

[Retrofrank]

Wieso neigen Leser dazu, komplett beleidigt zu sein, wenn sich ein Film nicht haargenau an das Buch hält?

Die Frage ist doch, ob er zumindest noch den Ton des Buches trifft.
Die Hürde hat "Der Herr der Ringe" noch genommen.
Bei "Der Hobbit" habe ich nach allem was ich gehört habe, ein wenig Angst in´s Kino zu gehen.

[invincible warrior]

"noch genommen"??? Also ich bitte dich, bis auf ein paar Aussetzer war Herr der Ringe doch sehr nah am Buch. Und auch das Ende von Saruman kann man verstehen, denn die Besetzung des Auenlands ist einfach überflüssiger Nachklatsch, der halt nicht nötig ist. Die Leute beschweren sich doch so schon, dass nach Saurons Ende nicht gleich die Credits laufen, sondern die anderen Handlungsstränge ordentlich zu Ende geführt werden. So ist diese Umdichtung imo ganz in Ordnung.
Der Hobbit hat... ein zu lahmes Tempo, baut einfach nur auf und liefert nichts richtiges. Womöglich liegts an der nachträglichen Entscheidung, die Filme dreizuteilen, aber ich hoffe doch sehr, dass Teil 2 ein richtiger Film ist und nicht nur eine Pilotfolge.

[Retrofrank]

Hmmm, so einiges hat auch im Herrn der Ringe eine ziemlich ander Färbung bekommen.
Elrond und Galadriel kamen z.B. komplett anders rüber als im Buch,irgendwie fast schon zwielichtig.
Das Ende von Saruman findet man ja immer noch im Director´s Cut.Dort wird er von Schlangenzunge auf der Zinne von Isengart gemeuchelt.Die befreiung des Auenlandes wird auch hier ausgelassen.Tom Bombadil konnte ich auch verschmerzen und der lange Rattenschwanz nach dem eigentlichen Finale, hat mich schon in den Büchern immer etwas gestört und ja, mann kann das sagen OHNE daß es ein Sakrileg ist.

[Herr Planetfall]

Ich fand ja Cate Blanchett schon immer fehlbesetzt.

[Retrofrank]

Noch nicht mal von der Optik,sondern eher von der Art wie sie die Rolle spielt.
Bei Hugo Weaving als Elrond passt dann beides nicht.

[Herr Planetfall]

Ich finde, in erster Linie wegen der Optik.
Die sieht null aus wie ne verdammte Elfe!

Da, ne Elfe: