|
User-Kommentare: (15) | Seiten: [1] |
31.07.2015, 21:12 SarahKreuz (10000) | |
Heute die GameBoy-Version in einem An&Verkauf gesehen und...liegen gelassen. Rein intuitiv. Denn ob und was der (offizielle) zweite Teil nun groß besser macht, wusste ich aus dem Stehgreif gar nicht. Da ich aber eh schon Tetris DX hier habe: was soll ich da noch mit einem älteren Tetris 2? Hab ich ich mir jedenfalls so gedacht. Beim nachstöbern hier auf Kultboy: ja, die 5 bis 10 Euro hätte ich somit nur zum Fenster rausgeworfen. Mit so nem kruden Mix aus Columns/Dr.Mario meets Tetris hätte ich wenig Spaß gehabt. Dann doch lieber die Originale. Kommentar wurde am 31.07.2015, 21:15 von SarahKreuz editiert. |
08.08.2014, 14:34 robotron (2733) | |
Die vielleicht sinnloseste Fortsetzung überhaupt … |
04.07.2013, 20:05 Sly Boots (39) | |
Keine Ahnung was alle gegen das Spiel haben. Ich finds super. Dank der unterschiedlichen Spielmodi Normal, Versus (wahlweise auch gegen nen realen Kontrahenten) und meinem Lieblingsmodus Puzzle kommt so schnell keine Langeweile auf! Ich find auch diese Zwischensequenzen ganz witzig, sie entfalten zumindest einen netten Belohnungseffekt - so ähnlich wie schon beim Original. Das einzige Problem, welches dieses Spiel hat, ist, dass es Tetris 2 und nicht Dr. Mario 2 heißt. Aber ist das wirklich Grund genug ein tolles Spiel zu verreißen? Ich denke nicht! |
24.02.2012, 00:08 Flat Eric (683) | |
Wie will man ein perfektes Spiel verbessern? Richtig! Gar nicht! |
25.08.2011, 22:38 Marco (3572) | |
Die x-te Version der Klötzchenstapelei, irgendwann reichts auch mal.. |
07.05.2011, 20:10 Majordomus (2178) | |
Wenn ein Spielprinzip dem Prinzip "genial einfach - einfach genial" folgt, ist es verdammt schwer einen Nachfolger zu schaffen.
Dreht man an der Komplexitätsschraube macht man das geniale Konzept zunichte.
So ist es leider bei Tetris 2: die zusätzlichen Feautures stören eher als sie bereichern.
Fazit: Ich kann schattenmeinerselbst nur uneingeschränkt zustimmen. |
07.05.2011, 19:36 schattenmeinerselbst (130) | |
Es gibt Spiele, die brauchen keinen Nachfolger! |
07.05.2011, 18:11 Hudshsoft (879) | |
Der Nachfolger ist eher eine Mischung aus "Columns" und "Dr. Mario". Gehört nicht unbedingt zu meinen Favoriten! |
08.05.2009, 15:54 moselspinner (126) | |
Also am Besten hatte mir damals Twintris auf dem A500 und natürlich die Gameboy Version gefallen. Kommentar wurde am 08.05.2009, 15:54 von moselspinner editiert. |
06.05.2009, 13:12 whitesport (852) | |
Kennt jemand noch Bombliss? Das war klasse, gabs glaub ich nur auf SNES... |
06.05.2009, 11:39 Ben J (40) | |
Die Verwässerung eines genial einfachen Spielprinzips durch Hinzufügung überflüssigen Zinnobers. |
06.05.2009, 09:18 Majordomus (2178) | |
Testris 2 würde ich nur noch bedingt als Denkspiel bezeichnen. Die Mixtur aus Farben, Geometrie und Schwerkraft lässt es kaum zu, dass man hier strategisch Kettenreaktionen planen kann. Imho eine miserable Fortsetzung. |
19.09.2008, 22:27 ShadowAngelKoD (278) | |
Alle Tetris Nachfolger sind irgendwie überflüssig. Das Originale Tetris, egal ob am Gameboy oder NES (Die Tengen Fassung; die von Nintendo ist totaler Schrott im Vergleich) ist einfach das beste. Ansonsten haben die "Verbeserungen" und Veränderungen nur dazu beigetragen, das es nicht mehr so viel Spaß machte. Das gilt auch für dieses Tetris 2 |
19.09.2008, 19:25 Majordomus (2178) | |
Wer braucht denn Tetris 2, wenn es auf dem GB eine der besten Ur-Versionen gibt? |
19.09.2008, 16:08 kultboy [Admin] (11551) | |
Tetris 2 ist an mir komplett vorbeigegangen... |
Seiten: [1] |