Lustig, dass die XBOX Verfechter das korrekte Argument bereits benennen: Der DC ist älter als die XBOX. Dass eine Hardware, die neuer ist, auch schneller sein sollte, davon gehe ich jetzt mal aus.
Eine Konsole die 1998 erschien mit einer von 2002 vergleichen? Tja, selbst wenn wir das tun, dann ist die Kluft zwischen beiden nicht so groß, wie es aufgrund des Technologie Vorsprungs sein sollte. Die 200 Mhz CPU hält gegenüber 733 Mhz CPU so gut mit, dass mich die stärkere XBOX schon damals nicht überzeugt hatte.
Die PS2 liegt so dazwischen, 2000 erschienen, stellt sie quasi das "Mittelding" dar. Und ist ein ordentliches Stück Hardware geworden.
Der Dreamcast hätte einige Jahre später keine Chance mehr gehabt, technisch an der Spitze zu stehen. Mitgehalten hätte er aber sicherlich noch einige Zeit (siehe 200 Mhz vs 733 Mhz - die Taktzahl sagt nämlich, Spoiler, mal genau gar nix aus).
Schön, wie man doch im Lauf der Zeit die Dinge verklärt...
Jepp. Besonders, wenn der Dreamcast auch heute (2018 ) noch eine überraschend "handliche" Maschine ist (in Form und Funktion). Die gut gemodded werden kann (und bei mir auch wurde). Die ordentlich und spaßige Spiele bietet. Ohne Quatsch und Gedöns. Deren grafische Umsetzung (siehe Soul Calibur) und spielerische Qualitäten (siehe Skies of Arcadia oder Grandia II) einfach zeitlos sind.
Ja, das System ist heute noch TRAUMHAFT (war übrigens ein Wortspiel in Bezug auf den Dreamcast-Namen :hihi
. Ebenso wie bspw. ein Super Nintendo, das immer noch Spaß bietet. Und unterhält. Und nein, die XBOX bspw. hat mich genervt: zu groß, zu pompös, zu laut, zu viel Blendwerk an Spielen, zu wenig Kompetenz beim Gameplay. Nicht in allen Spielen, aber in allzuvielen.
Also jepp - ich bleibe bei meinem Standpunkt
Kommentar wurde am 27.09.2018, 14:08 von Aydon_ger editiert.
Willkommen bei
herrlich
