Mhh, hab Breath of the Wild seit Release für die Wii U und hatte mal kleinere Ruckler und das recht selten. Leblos wirkt die Spielwelt eigentlich nicht weil überall Tiere sind mit ihren natürlichen Verhalten (Füchse suchen das Weite wenn man ihnen zu nahe kommt, Wölfe können einen angreifen, Frösche in Gewässern), die Monster haben ihren Tagesablauf (schlafen, bewachen, jagen usw.). Außerdem wurde Hyrule ja vor 100 Jahren durch Ganon nahezu komplett zerstört. Bei den Schreinen war ich Anfangs genauso skeptisch, mittlerweile sind die mir lieber als die Dungeons. Auch als Zelda-Fan muss man mit Neuerungen leben.

PS: Die Switch ist ein Nachfolger der Wii U. Der 3DS läuft unabhängig davon weiter.

Und wegen der Ataribox; ich hole meinen Kaffee und folge der Diskussion.

In der x-Stunden ruckelte es bei mir, auch WiiU, drei oder vier mal. Interesanter Weise aber eher, wenn gar nicht soviel los war.
Und das die Welt leer (unbelebt?) ist... Ja, in anderen Titeln sind mehr NPC, aber was kann man mit denen den anstellen? In GTA V nur umbringen...

Aber es geht um die untoten Reste von Atari... Ruhe (endlich) in Friede, hast es verdient.

Hm. Bis auf das Ruckeln (welches mMn zwar nervt, allerdings hatte ich noch keine spielentscheidende Stelle - spiele auch auf der WII U) und das Waffen zerbrechen, empfinde ich alle diese Punkte ehrlich gesagt total gut.

Das mit dem Ausdauerbalken und dem Verhalten bei unterschiedlicher Witterung ist ja quasi das Gating von dem Spiel, wo vorher alle anderen Teile einen einen linearen Ablauf aufgezwungen haben. Da fällt mir Link between Worlds ein, von dem auch behauptet wurde, es sei ein offenes Spiel und dann kommt man doch nur mit einem Gegenstand weiter, den man in einem bestimmten Dungeon bekommt. Bei BotW funktioniert das stattdessen wie im Rollenspiel. Ein erreichbarer Händler wird schon Winterkleidung anbieten, hat man einmal eine Spezialfähigkeit funktioniert sie überall.

Ich finde es vor allem faszinierend, mit den Einschränkungen von Ausdauer und Witterung zu experimentieren, denn sie gelten auch für alle Gegner. Die Schreine finde ich sogar ziemlich genial. Ein riesiges eingebettetes Denkspiel, bei dem man vorgehen kann, wie man will. Da stecken so viele Kleinigkeiten drin, wie, dass sich Pferde erst an den Reiter gewöhnen, dass sich Gewitterblitze als Waffe einsetzen lassen oder man mit den eigenen Fähigkeiten Kettenreaktionen auslösen kann. Mein Favorit ist es, Hühner auf Gegner zu schmeißen.

Das man sich an dem fehlenden roten Faden stört, kann ich verstehen, wobei ich selbst auf diese Art abfahre. Das Spiel hat gewisse Parallelen zu Minecraft. Minecraft ist wie Lego, Breath of the Wild wie Playmobil und beide gehen dennoch in die gleiche Survival-Ecke ähnlich wie Terraria, Ark, Subnautica und wie sie alle heißen und unterm Strich keine storybezogene Spiel mehr (bzw bei BotW passt sie auf einen Bierdeckel).
Kommentar wurde am 20.07.2017, 22:02 von v3to editiert.

Ich habe es gespielt - allerdings auf der Wii U meines Patenkindes - und ich muss leider gestehen, dass mich das Spiel nicht wirklich umgehauen hat.

Es ist so liebevoll gestaltet (ausser die eher misslungene Sprachausgabe) aber er ruckelt und zuckelt (wie gesagt: an der Wii U) und hat einfach zu viele Dinge, die mich tierisch nerven: Waffen und Schilde zerbrechen viel zu schnell, man kann nicht klettern, wenn es regnet (mag ja realistisch sein), der Ausdauerbalken (oder Kreis) ist lästig, die Welt ist ziemlich leer und nach dem zehnten Schrein habe ich genug.
Es hat auch keinen echten roten Faden wie andere Zelda-Spiele und die Charaktere sind eigentlich allesamt ziemlich mies.

Ich würde aber schon sagen, dass es ins oberste Drittel der Skala gehört. Und relativ für die Switch ist das Spiel wirklich gut - absolut gesehen habe ich so viel bessere Open-World-Spiele gespielt.
Total überbewertet!

Ist ja auch vollkommen OK. Nur das es Atari in der Form seit Ewigkeiten nicht mehr gibt. Ist nur noch ein Name, der nach der x-ten Insolvenz mal wieder aufgekauft wurde. Mit 200 Lizenzen im Petto. Was das genau ist werden wir sehen. Der derzeitige CEO von Atari Interactive ist zwar ein Ex-Atari Mitarbeiter, aber nicht aus den alten Zeiten. Und seiner Vita nach ist er eher ein Finanz/Jurist Mensch.
Kommentar wurde am 20.07.2017, 20:42 von Retro-Nerd editiert.

Hast du eigentlich Breath of the Wild schonmal gespielt? Man kann sich ja darüber streiten, ob die 97% Metacritic einige Punkte zu hoch sind, aber ich habe bisher noch kein Open-World-Spiel erlebt, dass diesen Titel derart ernst nimmt und die Spielelemente so gut aufeinander abgestimmt sind. An dem Spiel ist auch nichts Nostalgisches zu finden, bis auf seinen Namen.

Ich habe auch Nintendo mit Atari verglichen. Dafür ist Atari viel zu lange vom Markt als das es den Status von Nintendo haben könnte. Ich habe nur geschrieben das ich mich freuen würde wenn Sie ihre Nische finden würden.

Und das ich die Switch herangezogen habe, war auch nur als vergleich weil die auch schon als Mega Flop in der Vorabpresse teilweise betitelt wurde und viele schon den Sargnagel für Nintendo gesehen haben.

Aber wie gesagt man kann die beiden Firmen nicht vergleichen.

Doch vielleicht in einer Sache, eigentlich lebt Nintendo auch nur noch vom Nostalgie-Bonus ihrer Serien wie Mario Bros, Zelda etc. Ich finde Zelda überbewertet und denke das es heute vergleichbare bessere Spiele gibt. Aber leider gibt es ja keine offene Diskussion darüber weil sofort die ganzen Fanboys kommen, und sofort ihren Senf ablassen.

Und das Atari für mich eine besondere Bedeutung hat, ich habe Anfang der 80er in den USA gelebt, zu dem Zeitpunkt war Atari das Ding schlechthin, Comics, Magazin, Arcade kann man mit Deutschland gar nicht vergleichen. und deswegen bin ich wahrscheinlich der Sache auch etwas positiver gestimmt.
Kommentar wurde am 20.07.2017, 20:03 von Atari7800 editiert.

Das ist ja der Punkt. Die Info dazu gibt es überhaupt noch nicht. Und trotzdem assoziieren einige das schon mit dem Erfolg eines NES Mini und schreiben in Web Kommentaren "Hoffentlich bekomme ich diesmal eine ab". Schon kurios.
Kommentar wurde am 20.07.2017, 17:49 von Retro-Nerd editiert.

Also, ich mag das Design von der Ataribox sehr, allerdings sehe ich die Firma erstmal in der Bringschuld. Die letzten Jahre haben sich die Rechte-Eigner nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Angefangen mit der Abmahn-Welle gegenüber Atari-Fanseiten, die Quasi-Beerdigung der Marken Rollercoaster-Tycoon und Alone in the Dark, der Umgang mit Jeff Minter, die Abwicklung des Asteroids-MMO (kein Scherz, das gab es wirklich).

Btw der Vergleich mit der Switch empfinde ich allerdings auch etwas weit hergeholt. Die verkauft sich nicht nur, weil Nintendo drauf steht, sondern vorrangig aufgrund der Spiele-IPs, welche dahinterstehen. Vor allem das neue Zelda. Das hat es schon ewig nicht mehr gegeben, dass ein Spiel derart massiv und weltweit in der Presse abgefeiert wurde. Dass für Ende des Jahres endlich wieder ein 'echtes' 3D-Mario angekündigt wurde, ist sicher auch nicht ganz unschuldig.

Also jetzt mit Planet Coaster ist Rollercoaster Tycoon endgültig obsolet.

Ich bin deiner Meinung, Retro-Nerd, dass Nintendo und Atari als Marken nicht vergleichbar sind. Nintendo ist trotz allem eine aktuelle Marke und auch wenn sie sich technisch lediglich in einer - meiner Meinung nach! - eher seltsame Richtung entwickelt haben, so sind sie doch trotzdem in ihrem Segment immer mit dabei.

Ich selbst habe meine zweiten Spieleerfahrungen mit einem Atari 2600 gemacht aber vermissen tue ich das Ding bestimmt nicht.
Statt eines Atari 800 hatte ich einen C64, statt eines 7800 ein NES und ein MasterSystem, statt eines Atari ST einen Amiga, statt eines Lynx einen Gameboy und statt dem Jaguar praktisch jede andere Konsole dieser Generation.

Und so geht es vielen.

Egal was für eine Berichterstattung es gibt und von wem diese ist, aber irgendwie muss ich doch erstmal wissen, um was es hier geht.
Und wenn es eine 7800er Emulationskonsole für wenig Geld ist, gibt es sicher einige Interessenten aber es wird niemals den Erfolg eines NES-Mini nachahmen.

Oder vielleicht verstehe ich ja was falsch? Aber ich zumindest habe nicht ganz verstanden, was da genau kommen soll.

Aber das Gehäuse sieht nett aus.

Naja ob die Technik wirklich so verändert ist, dafür kenne ich mich zu wenig damit aus, glaube aber nicht wirklich dran das da Nvidia so viel verändert hat! Das Konzept der Mobilität ist halt der ziehende Punkt, die Spiele die drauf erscheinen können es kaum alleine sein, und als stationäre Konsole wäre das Ding ein Flop, ich glaube auch das sie Konsole oft nicht als Nachfolger der Wii U war genommen wird, sondern eher vom 3DS, wobei das Feature am TV zu zocken gerne mitgenommen wird.

Man müsste ja auch erstmal wissen wie teuer die Kiste von Atari wird und was drauf läuft, und vielleicht hängen die sich an einen größeren Streaming Dienst dran. Weiß man ja alles nicht.

Ich glaube auch das die Atari Bibliothek auch durch die späteren anderen Besitzern der Marke doch einiges zu bieten hätte.

Nein, die Nintendo Switch Konsole ist keine Off-the-Shelf PC Hardware oder Android Box. Sind schon Custom Chips von NVidia. Ich mag die Kiste ja auch nicht. Aber es steht eine große Firma mit einem Konzept dahinter, was offenbar viele Leute anspricht. Wieviel Millionen haben die schon verkauft? Weil ein gutes Zelda schon reicht?

Wen würde die Atari Box am ehesten ansprechen? Generation Atari VCS 2600? Was will man denen dazu noch bieten? Rollercoaster Tycoon? Fragen über Fragen.
Kommentar wurde am 20.07.2017, 17:27 von Retro-Nerd editiert.

Das mit den "NEWS" stört mich aber auch, ist wohl der Lauf der Zeit. Gibt ja so interessante Sachen wie, der Entwickler redet über die Animation der Haare. Einfach nur Unnötig.

[zitat]Retro-Nerd schrieb am 20.07.2017, 13:31:
Also bitte. Die Switch ist eine echte neue Konsole von Nintendo. Diese "Atari" Box, Emulationskiste oder was auch immer kann man damit nun überhaupt nicht vergleichen.

Also für mich ist das so nicht richtig, im Endeffekt ist die Switch von der Technik her doch nichts anderes als Nvidia Shield, als ne Android Box. Das Ding verkauft sich doch nur weil Nintendo drauf steht, würde der Name nicht drauf stehen wäre das schon tot. An der Technik kann es nicht liegen, denn die hat kaum mehr Power als die Wii U.

Aber ich wünsche dem neuen Atari schon das es seine Nische findet. Es gibt bestimmt, dann halt ein paar ältere Käufer, genug da draussen, deren Kindheits/Jugenderinnerung nicht erst mit dem NES verbinden, sondern mit dem 2600er und dem Namen Atari allgemein. Und hat ja mit dem teilweise fehl konstruierten NES Mini auch geklappt.Und dem SNES Mini werden auch wieder alle nachrennen.

Warum sollte da nicht eine Firma die sich Atari nennt nicht auch eine Scheibe vom Kuchen abhaben. Und die Sega Konsolen die so in letzter Zeit gekommen sind, oder auch die gesamten Flashbacks waren ja auch nicht mehr den Herstellern die die Hardware mal im Original gebaut haben, trotzdem scheinen die ja gut zu laufen.

Habe ich mit Blick auf *cough* "Wiedergeburt" von Atari* hier nicht erst von wohl necrophilen Hoffnungen geschrieben? Der Laden ist tot!**

*Um welches Atari es soll diesmal den gehen? Das Namco'sche Atari oder das Infogrames'sche Atari?

**Beide!
Kommentar wurde am 20.07.2017, 16:54 von forenuser editiert.