Willkommen bei
 Kult-Magazine
 Kultboy.com-Inhalte
 Interaktiv
Neues Mitglied: JohnMadMaverick
 Sonstiges




Kult-Systeme

Dieser Bereich ist speziell für alle Computer und Konsolen seit Beginn des Computer- und Videospielezeitalters in den 70er Jahren bis zu den aktuellen Systemen in der Gegenwart gedacht. Hier soll nach und nach eine Auflistung dieser Systeme erfolgen, die vielen von uns auch heute noch viel Spaß bereiten. Wie immer sind auch hier Kommentare, Meinungen und Diskussionen rund um die jeweiligen Systeme erwünscht und gern gesehen. Bleibt nur noch, Euch viel Spaß auf diesem kleinen Rundgang durch die Computer- und Videospielehistorie zu wünschen.

Es sind 63 Kult-Systeme online!

Ansicht wählen: Fotos - Hersteller

Seiten: [1] 2 3   »

3DO
Acorn A3010
Acorn RiscPC (RPC)
Amiga 1200
Amiga 2000
Amiga 4000
Amiga 500
Amiga 600
Amiga CD32
Amstrad GX4000
Atari 1040ST
Atari 130XE
Atari 520ST
Atari 7800
Atari 800XL
Atari Jaguar
Atari Portfolio
Atari VCS 2600
Atari XE Game System
Bandai Wonderswan
ColecoVision
Commodore 16
Commodore 64
Commodore 64 Game System
Commodore PET 2001 / CBM 2001

Seiten: [1] 2 3   »

User-Kommentare: (1404)Seiten: «  66 67 68 69 [70] 71 72 73 74   »
13.06.2011, 21:31 Nr.1 (3797 
Retro-Nerd schrieb am 13.06.2011, 21:24:
Jo, hatte ein ähnliches Ergebnis nach 2 Minuten. Sieht ganz nett aus. Trotzdem ist das Bild von Pentagon besser, wenn man mal genau hinschaut.


Aber ich hab den Längsten! ähh... Und ich hätte es in 30 Millisekunden geschafft, aber ich habe mir mittendrin noch einen Kaffee gekocht!

Aber mal ernsthaft: Wenn jemand ein besseres Foto liefern kann, ist das natürlich immer besser. Was ich nur sagen wollte ist: Wenn nix besseres da ist, kann man per Bildbearbeitung so einiges aus eher miesen Bildern herausholen.
Kommentar wurde am 13.06.2011, 21:35 von Nr.1 editiert.
13.06.2011, 21:24 Retro-Nerd (13720 
Jo, hatte ein ähnliches Ergebnis nach 2 Minuten. Sieht ganz nett aus. Trotzdem ist das Bild von Pentagon besser, wenn man mal genau hinschaut.
13.06.2011, 21:22 Nr.1 (3797 
Was mit in diesem Zusammenhang auffällt ist die leicht unterschiedliche Tastaturbeschriftung bei den beiden Fotos.
13.06.2011, 21:21 Nr.1 (3797 
Sorry, bitte löschen.
Kommentar wurde am 13.06.2011, 21:22 von Nr.1 editiert.
13.06.2011, 21:20 Nr.1 (3797 
Retro-Nerd schrieb am 13.06.2011, 18:26:
Ist den Aufwand zeitlich nicht wert. So mach mal hier ein Edit, wo die Tastatur dann genauso gut aussieht wie bei Pentagons Bild.

LINK


Bitte schön.

C16 bearbeitet

Zeitaufwand lag bei 4 Minuten. ^^
13.06.2011, 18:26 Retro-Nerd (13720 
Nr.1 schrieb am 13.06.2011, 18:14:


Jein. Eine Vergilbung ist lediglich eine Farbveränderung und die kann man bestens beseitigen. So kann man per Bildbearbeitung so gut wie alles korrigieren, was flächig korrigiert werden kann.

Selbst Schrammen, Kratzer usw. kann man recht einfach entfernen.

Anders sieht es bei starken Verschmutzungen aus. Das erfordert teilweise sehr viel Feinarbeit.

So, ich habe fertig.


Ist den Aufwand zeitlich nicht wert. So mach mal hier ein Edit, wo die Tastatur dann genauso gut aussieht wie bei Pentagons Bild.

LINK
13.06.2011, 18:17 Rektum (1730 
Marco schrieb am 11.06.2011, 15:36:
Ein paar Fotos von meinem CPC 464 sind raus, ich hoffe sie finden Verwendung.


Das wird sich zeigen...
13.06.2011, 18:14 Nr.1 (3797 
Retro-Nerd schrieb am 10.06.2011, 22:15:
Der C16 hatte eine stark vergilbte Tastatur. Das kann man schon bearbeiten, wird aber trotzdem nie so gut werden wie ein Foto von einem gut erhaltenen C16.


Jein. Eine Vergilbung ist lediglich eine Farbveränderung und die kann man bestens beseitigen. So kann man per Bildbearbeitung so gut wie alles korrigieren, was flächig korrigiert werden kann.

Selbst Schrammen, Kratzer usw. kann man recht einfach entfernen.

Anders sieht es bei starken Verschmutzungen aus. Das erfordert teilweise sehr viel Feinarbeit.

So, ich habe fertig.
11.06.2011, 15:36 Marco (3574 
Ein paar Fotos von meinem CPC 464 sind raus, ich hoffe sie finden Verwendung.
10.06.2011, 22:15 Retro-Nerd (13720 
Der C16 hatte eine stark vergilbte Tastatur. Das kann man schon bearbeiten, wird aber trotzdem nie so gut werden wie ein Foto von einem gut erhaltenen C16.
Kommentar wurde am 10.06.2011, 22:15 von Retro-Nerd editiert.
10.06.2011, 22:10 Nr.1 (3797 
Retro-Nerd schrieb am 10.06.2011, 20:10:
Das C16 Bild ist zu vergilbt. Werde da nochmal Pentagon fragen, und dir dann sein Bild zukommen lassen.


Mal eine allgemeine Info: Wenn ein Bild irgendwie nicht optimal ist, kann man mit den richtigen Mitteln noch so einiges rausholen. Also wenn mal irgendwer ein Foto, was hier rein sollte bearbeitet haben möchte, kann es gerne per Mail an mich schicken. Einfach eine PN an mich.

Das gilt auch für analoge Bilder. Einfach bestmöglich einscannen und an mich senden.
10.06.2011, 21:25 Atari7800 (2431 
Werde dann noch einen Plus/4 bericht verfassen, ja einen schöneren C-16 habe ich nicht, aber einen schön erhaltenen Plus/4!
Kommentar wurde am 11.06.2011, 21:39 von Atari7800 editiert.
10.06.2011, 20:29 Retro-Nerd (13720 
Hast dann auch gleich Post mit dem C16 Bild.
10.06.2011, 20:27 kultboy [Admin] (11580 
Mir ist es recht.
10.06.2011, 20:10 Retro-Nerd (13720 
Das C16 Bild ist zu vergilbt. Werde da nochmal Pentagon fragen, und dir dann sein Bild zukommen lassen.
Seiten: «  66 67 68 69 [70] 71 72 73 74   »


Du willst einen Kommentar schreiben?

Dann musst du dich nur kostenlos und unverbindlich registrieren und schon kann es losgehen!