Na, die beiden Games kann man nun wirklich nicht miteinander vergleichen! Zwei absolut unterschiedliche Genre´s!
Dann bist Du eher der "Niedlich-Plattformer" und magst wahrscheinlich keine 2D-Action-Spiele, sondern eher "Rodland", "New Zealand Story" usw.! Turrican 1&2 ist unbestritten der technisch Beste Vertreter dieser Art auf den damaligen Heimcomputern, während "Rainbow Islands" eher ein technisch mässiger Vertreter seines Genres ist!

Aber auch die technische Seite zählt wenig, wenn einem ein Game förmlich in seinen Bann gezogen hat! Ich selbst habe sogar mehrere PD-Billig-Spiele, wie RISK oder TETRIX gemocht. Und die glänzen auch nicht gerade durch ihre Technik, sondern eher durch ihre Spielidee, so wie wahrscheinlich auch Rainbow Islands mit seinen versprühenden Regenbögen eine witzige Idee hatte! Jedem das Seine! Wir leben ja in einer demokratischen Retro-Spielseite!

Kommt immer auf das Alter an! Wer früher schon in die Schule ging, bevorzugte eben Turrican!

Was macht Ihr euch die Einteilung so schwer? "Bildschirm-Hüpf-Spiel" passt doch so ziemlich auf jedes Game dieser Kategorien!

Superfrog hatte einen ganz bestimmten Grafikstil, der mir richtig gut gefiel! Die Grafiken sind detailiert gezeichnet und farbenfroh! Trotzdem ist das Spiel, trotz verweigter Level, nicht unübersichtlich, nicht zu bunt & lässt einem ständig im Suchfieber nach Geheimgängen & Bonusräumen! Superfrog ist unter meinen Top 10 Plattform-Spielen für den Amiga!
Kommentar wurde am 20.01.2011, 10:02 von Commodus editiert.

Nö, auch wenn der schlaue Herr Cassidy das nicht kennt. Das nennt man schon immer so. Beschreibt halt Platformer, dessen Level ausschließlich in einem einzigen Bild gespielt werden. Wüßte auch nicht, wo das Schwachsinn wäre. So weiß man gleich um welches Untergenre es sich handelt. Dazu gehören z.B. auch Solomon's Key, Donkey Kong oder Lode Runner.

LINK

Huch...sogar Bubble Bobble dabei!

LINK 2
Kommentar wurde am 20.01.2011, 00:02 von Retro-Nerd editiert.

Watt`n datt für ne scheiss Wortschöpfung? Kurz nochmal im "Duden für Dummies" reingeschaut, oder wie kommst auf so nen Quatsch?
Ist doch mal gerade eben von irgendnem Freak erfunden,oder?

Wobei Denglische Wortschöpfungen ja nicht per se schlecht sein müssen. Ich finde "Platformer" würde ja evtl. auch dann zu Spielen wie Impossible Mission passen.

Das Problem ist eher, dass auf Deibel komm raus versucht wird, ein Spiel in eine Schublade zu quetschen, nur damit es schön ordentlich auf dem Schreibtisch aussieht. Es ging mir ja nicht anders! Meine Atari-ST-Disketten habe ich damals auch mit vershciedenfarbigen Etiketten beklebt, um sozusagen an der Farbe des Eitketts festmachen zu können, was für eine Genreschublade ich bediene.

Bei Bundesliga Manager und Colonial Conquest wars glaub ich Grün (= Strategie). Bei Dogs of War und Bionic Commando wars Rot (= Action), blau war dann Jump & Run (im weitesten Sinne habe ich da dann Bubble Bobble und auch Thundercats einsortiert) Gelb verblieb für Adventures aller Art (Guild of Thieves + SoMI). Und die weißen Etiketten waren dann Tools aller Art (X-Copy, Neochrome etc.).

Nur: Wir sortiere ich ein "Chambers of Shaolin" ein (Action?)? Oder "North & South"?

Schlußendlich ist es genau das Problem: Will ein Spiel überhaupt in eine Schublade passen? Oder, von der anderen Seiten: Müssen wir für ein Spiel überhaupt eine Schublade haben? Es gibt auch hier vereinzelte Fälle, bei denen ich die Genrezuordnung des Spiels für unglücklich halte. Aber was solls.

Jump & Run oder Jump & Shoot sind typisch deutsche Denglish Wortschöpfungen. Platformer oder im Falle von Turrican eher Run & Gun Titel. Gods wär auch eher ein Platformer mit großem Action Adventure Anteil. Bubble Bobble gehört in das Genre "Single Screen Platformer" und Giana Sisters ist halt ein "Platformer" mit Scrolling, das was man hierzulande als traditionell klassisches Jump'n Run kennt.

Deshalb ordne ich solche Spiele in die Kategorie Jump & Shoot ein. Weiß nicht genau, ob es diese Kategorie an sich gibt, aber der Amiga Joker hat sich dieser auch häufig bedient.