Die Version für das Super ES soll ruckeln wie ein CPC-Game von 1985. Schon peinlich gewesen damals, wenn die neue Superkonsole gleich von Anfang an aus dem letzten Loch pfeift. Wofür wurde die Konsole eigentlich gemacht? Strategiespiele?

Nach dem misslungenen zweiten Teil hat Technosoft hier mal so richtig abgeliefert. Abwechslungsreiche Spitzengrafik, perfekte Spielbarkeit und ein umfangreiches Waffensystem. Das an sich hervorragende Leveldesign hat ein paar auffallende Schnitzer, die auch hier schon erwähnt wurden. Gerade in dem Höhlenlevel geht man öfters drauf, ohne etwas falsch gemacht zu haben. Die Bosse hätten auch noch ein wenig stärker und spektakulärer ausfallen können. Egal: Zählt auf jeden Fall zu den besten Shootern auf dem MD.

Die Play Time Rezension ist unfassbar
"Eine echte low-budget Produktion." Was wurde da geraucht?

Thunder Force III auf dem Mega Drive für mich eins DER SHMUPS
überhaupt - systemübergreifend! Grafik, Sound und Spielbarkeit,
einfach ein Träumchen

Das Internet war auf jeden Fall vorherbestimmt, entweder von Aliens oder vom Allmächtigen. Genau wie die Kloschüssel. Ich erkenne hinter allem einen höheren Sinn.

hehe die "megablast" wundert sich, wo denn der erste teil der thunderforce reihe ist.

damals gab's noch kein internet, heut weiß man natürlich, dass ursprünge von solchen serien *immer* bei irgendwelchen obskuren japanischen heimcomputern liegen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Thunder_Force_(video_game)

Nicht, wenn man japanisch spricht

Und gerade die Play Time beschwert sich über schlechte Screenshots.

schöne anekdote mit der playtime, wusst ich vorher nicht. kann nachvollziehen, dass ist sogar für ein mag vs mag zu blöd.

weiß man von diesem christian müller denn wo sein auto wohnt?
hat der später noch karriere gemacht?

Für mich hängt das beides zusammen: Man spielt, trifft auf eine ungewohnte Situation und scheitert zumeist auf Anhieb - falls man es nicht dank Erfahrung oder überlegener Reflexe doch noch knapp schaffen sollte. Und um diese Stelle dann beim nächsten Mal doch meistern zu können (denn scheitern wird man auch mit "Skill" früher oder später), muss man eben den Levelaufbau, die Gegnerformationen und die Positionen von Power-Ups verinnerlichen, also eben "lernen".

Gut, bei "Mega Man" steckt diesbezüglich etwas mehr Taktik dahinter - aber dass man sich merken muss, welche vom Bossgegner eingesackten Waffen gegen welchen der folgenden Bosse am effizientesten sind (bzw. welchen der Bosse man sich überhaupt als erstes rauspickt), ist für meine Begriffe nur ziemlich extremes Trial-And-Error.

Der Test(Play Time) muss ein Unfall gewesen sein, anders kann ich mir das bei diesem Spiel nicht erklären.

Ich möchte an dieser Stelle nochmals darauf hinweisen:

Thunderforce III. 36 Prozent (in Worten: Sechsunddreißig). Christian Müller. Topp, der liebe Herr Müller.

Auszug aus seinem, ich nenne es mal "Test": "Der erste Eindruck ist manchmal entscheidend. Den vermittelt schon das Handbuch (seit wann wird eigentlich ein Testurteil anhand des Handbuchs gefällt?) Lieblos in Schreibmaschine abgetippt (ja, Du Computec-Profi, exakt so wie ca 95% aller Mega Drive/Master-System/Game Gear Spiele in Europa zu der Zeit) und mit grauschleierigen Screenshots versehen" (jetzt wirds Satire. Das sich ein PT-Redakteur überhaupt gewagt hat, über Screenshots von anderen herzuziehen... Glashaus anyone?).

Selten einen dermaßen unfundierten Unsinn in einer Spielezeitschrift gelesen. Und da gibt es ja über die Jahrzehnte einiges zum Ablachen. Aber das ist für mich eines der Top 5... Gratulation nochmals nach so vielen Jahren an Herrn Müller
Kommentar wurde am 13.06.2017, 11:18 von Aydon_ger editiert.