Ich bin überzeugt, hätte die PSX (und andere CD Konsolen) VCD unterstützt, hätte der Kaufkasettenmarkt schon massive Änderungen durchlebt bevor sich dann die DVD ab 99/2000 durchsetzen konnte.

Ein 100%-iger "Killer" konnte die VCD ja nicht sein, weil sich Bild und Tonqualität nicht wirklich besser waren.
Zwar hat man das "Farbausbluten" und Farbrauschen von VHS bei der VCD nicht, allerdings ist die Auflösung der VCD sehr gering. Bei PAL beträgt die 352x288, also in etwa die halbe PAL-Auflösung. Die horizontale Auflösung bei VHS beträgt in etwa 240, wobei man hier nicht von Pixel sprechen kann, weil es analog ist. Aber es wird die volle Zeilenanzahl von 625/576 Zeilen geboten, wodurch die Gesamtauflösung höher ist und außerdem, wenn eine Interlaced-Quelle vorliegt, bei der VCD jedes zweite Bild verloren geht und dadurch die Bildfrequenz halbiert wird.

Auch ist das in komprimierter Form gespeicherte Audio auf der VCD dem Schrägspurton (Hi-Fi) auf dem VHS-Band unterlegen, selbstverständlich aber nicht der Längstonspur.

Und nicht zu vergessen die Spielzeit: Da eine Video-CD exakt die gleiche Bitrate hat wie eine Audio-CD, ergibt sich daraus die gleiche Spielzeit von 74 bzw. 80 Minuten, was bei vielen Filmen zu wenig ist. Das machte dann eine zweite Disc nötig, was den Vorteil der günstigeren Produktion schmälerte. Auch für die Aufnahme von TV-Sendungen ist das häufig zu kurz und weil man meistens nicht selbst vor Ort ist, wenn der Rekorder aufnimmt, kann man auch keine Disc wechseln. Durch die Wechselzeit würde dann auch ein kleiner Teil des Programms fehlen. Bei VHS waren 300 Minuten kein Problem, so dass auch locker eine ausgeartete Wetten dass-Sendung Platz hatte.

Zusammengefasst konnte die VCD die VHS-Kassette in nur wenigen Punkten überflügeln, was nicht reichte um ihr wirklich eine Konkurrenz zu machen. In Asien hatte der Erfolg der VCD auch mit der dort häufig hohen Luftfeuchtigkeit zu tun, was bei aufgewickelten Magnetbändern zu Schimmelproblemen führte. Erst die DVD eliminierte die meisten Nachteile der VCD und dieser war auch ein durchbrechender Erfolg vergönnt.

Die Qualitaet war aber sehr bescheiden von den VCDs.

Ironischerweise waer das spaeter / heute loesbar gewesen, jetzt haben wir Encoding, das gut genug ist. Typischen Full-HD(!)-Filme zum runterladen heutzutage sind etwa 2 GB. Und die Filme auf VCD kamen oft auf zwei Scheiben mit graetziger 480p-Aufloesung.

Ich finde es schon berechtigt, die Behauptung damals zumindest aufzumachen. Grade im damals noch technisch wichtigen Hong Kong war VCD der Renner und sorgte dadurch eben auch durch die Verbreitung. Wieso aber nur dort? Weil VCDs auch lange Jahre für Karaokemaschinen benutzt wurden, weil CDs einfach einfacher zu handhaben waren als Laserdiscs. Und dadurch konnte man halt auch im Heimkinomarkt Fuß fassen.
Die CD hat schon Vorteile und sie hatte damals auch die LP gekillt und war auch dabei die Kassette zu killen. VHS war da logisch nächste Schritt. Auch wenn VCD schon damals beim ersten Versuch scheiterte, was aber eher daran lag, dass Philips ihre Non Standard VCDs machte. Ein weiterer Push in 95 hätte die VCD sicher auch bei uns beliebt gemacht, aber da Brenner inzwischen zu günstig waren, wollte es die Industrie wohl nicht riskieren. Es ist aber sicher kein Zufall, dass quasi alle Gen 1 DVD Player kein Problem mit VCDs hatten.

Vom Internet habe ich so um 94 das erste Mal gehört. 1995 dann drin und ziemlich enttäuscht darüber gewesen, wie nüchtern die Darstellung war. Ich glaube, ich hab in meiner Naivität sowas wie den Rasenmähermann erwartet. Halt viel flashiger.

Alles übers Internet? Ich wusste 1995 noch gar nicht, dass es das gibt. Ich kannte nur das Aminet auf CD.

VHS am Ende? Naja, nicht so ganz. Hatte noch bis 1999/2000 gedauert bis DVD sich überall durchsetzen könnte. Von Video-CDs hat offiziell hierzulande eh niemand gesprochen. Die waren in Asien ein großer Hit, und nochmal extrem kurz bei uns als es um die ersten digitalen Kamera Mitschnitte aus dem Kino ging.