Willkommen bei |
| Kult-Magazine
|
| Kultboy.com-Inhalte
|
| Interaktiv
|
Neues Mitglied: blitzgedingst
| Sonstiges
|
|
| |
.::. |
Warning: Uninitialized string offset 1 in /home/.sites/116/site1628/web/inc/t.inc.php on line 25
zurück zur Gesamtübersicht der Tests
ASM 5/91
Scan von Bren McGuire
Sollten mit diesem Inhalt und der Veröffentlichung von alten Magazinen und deren Inhalten Ihre Rechte verletzt werden, bitte ich, diese anzugeben, und die rechteverletzenden Themen werden umgehend von der Seite genommen. Mehr Informationen zu den einzelnen Erlaubnissen findet man hier.
| User-Kommentare: (1016) | Seiten: « ‹ 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 › » |
30.08.2010, 12:13 cassidy [Mod] (4191) | |
Was ich allerdings zugeben muss, ist, dass die Amigaversion näher am Original ist, als die 64er Version. Was die Verteilung der Gegenstände angeht, als auch gewisse Bugs, die die 64er Version spielbarer machen, als die anderen Versionen. Sprich, die Bugs machen sie etwas fairer! |
30.08.2010, 12:13 Retro-Nerd (13797) | |
Das ist eine Erklärung, mit der ich gut leben kann. Das ist der Nostalgiefaktor, über den ich neulich mal geschrieben hatte. Diese Kindheitsempfindungen habe ich heute fast komplett ablegt, da diese alten Spiele für ich mittlerweile wieder Alltag geworden sind. Stehe halt nicht so auf die neuesten 3D Superdupergrafik Spiele, die meist seelenlos daherkommen. Kommentar wurde am 30.08.2010, 12:14 von Retro-Nerd editiert. |
30.08.2010, 12:09 cassidy [Mod] (4191) | |
Mittlerweile ist mir die Amigafassung bekannt. Ja! Mein rein subjektives Empfinden sagt mir aber da auch, dass ich jederzeit die 64er Version bevorzugen würde. Ich bevorzuge diese auch jederzeit der Original Arcadeversion! Ist einfach so. Ich habe das Gefühl, dass die 64er Fassung einfach flotter von der Hand geht und irgendwo spielbarer ist. Kann ich Dir auf einer technischen Ebene nicht erklären. Rein subjektives Spielerleben. Sicherlich halt durch Kindheitsgeschichten angereichert! |
30.08.2010, 12:06 Retro-Nerd (13797) | |
Ist ja nun auch gut. Trotzdem hattest du Bezug zur Amiga Fassung genommen, den ich offentlich wohl falsch verstanden habe. Hatte angenommen, das du beide Fassungen gut kanntest und deshalb die Cevi Fassung vorgezogen hattest. |
30.08.2010, 12:00 cassidy [Mod] (4191) | |
Du willst einfach nicht verstehe, dass wir da zwei verschiedene Herangehensweisen haben. Mal ganz nüchtern betrachtet. Ich betrachte das Ganze vor dem Hintergrund von Erinnerungen und positiven Erlebnissen aus meiner Kindheit! Und damals habe ich mich erst Recht nicht darum geschert, welche anderen Versionen es gab. Ich hatte schlicht auch nicht die Möglichkeit, diese Vergleiche heranzuziehen. Ich hatte dass, was es gab. Heute macht es mir persönlich eher den Spielspass zunichte, wenn ich andere Formate versuche oder im Detail Vergleiche anstelle! |
30.08.2010, 10:41 Retro-Nerd (13797) | |
Ach Cassidy, lassen wir das. Es liest sich für mich immer noch wie eine technische Aussage. Ich will dir die C64 Fassung ganz sicher nicht schlechtreden, die ist schon top. Nun kannst du wieder huldigen, alter Banause. |
30.08.2010, 10:33 cassidy [Mod] (4191) | |
Ich habe keine Aussagen technischer Natur gemacht! Kann ich auch nicht, da mir da Wissen fehlt. Welches ich mir im Übrigen auch gar nicht aneignen muss, oder will. Es ist doch wohl eher Dein Ding, dass Du auf dieser Ebene die Auseinandersetzung suchst,oder?
Was ich aber absolut bewerten kann, und im Endeffekt kommt es nur darauf an, ist der von mir empfundene Spielspaß! Und der ist gerade bei BB enorm, und für mich schwer zu toppen! |
30.08.2010, 10:19 Retro-Nerd (13797) | |
Naja, dein "Runterspielen" auf die witzige Weise ist da ja auch ganz nett zu lesen. Aber wenn man doch mal eine Diskussion über gemachte Aussagen, sei es auch technischer Natur, mit dir starten möchte kommt halt sowas. Wäre doch interessant gewesen, warum du gerade die C64 Fassung favorisierst. Was aber dann wohl eben daran liegt, das der C64 halt dein Haupt-Daddel Rechner war. Ich vergleiche halt gern und versuche dann die bestmögliche Umsetzung zu spielen, ist eben nicht dein Ding..hab's ja jetzt verstanden. Kommentar wurde am 30.08.2010, 10:20 von Retro-Nerd editiert. |
30.08.2010, 10:07 cassidy [Mod] (4191) | |
Schau, @retro, Dein Einsatz für nüchterne Betrachtungsweise und sachlichen Umgang mit sämtlichen technischen Finessen unter Berücksichtigung des Werdeganges einzelner Programmierer vor dem Hintergrund ihrer frühkindlichen Erfahrungen im Zusammenhang mit dem damaligen Wetter, in allen Ehren. Aber, wenn ich schreibe, dass ich,ich ganz persönlich die 64er Version doch als flockiger,spielbarer empfinde, so ist dies keine Grundlage für eine wissenschaftliche Auseinandersetzung, sondern schlicht Ausdruck meines empfundenen Selbst. Mein Ich wird Eins mit meinem Es und triumphiert in diesem Fall über mein Über - Ich! Dass hat absolut nix mit irgendwelchen streng formalen Dingen zu tun! "Datt iss eh Jefööhl", wie der Rheinländer sagt! |
30.08.2010, 09:57 Retro-Nerd (13797) | |
Die Amigafassung kann mich echt nicht so locken! Optisch zwar näher am Original empfinde ich die 64er Version doch als flockiger,spielbarer! Was auch immer hier "flockiger und spielbarer" bedeuten sollte, im Gegensatz zur Amigafassung. Die A500 Umsetzung ist auch nur eine 1:1 Umsetzung der lupenreinen ST Fassung gewesen, natürlich mit besserem Sound. |
30.08.2010, 08:38 cassidy [Mod] (4191) | |
Retro-Nerd schrieb am 29.08.2010, 22:07: Ich sprach von der angeblich "nicht flüssigen" Amiga Fassung. Was denn nu? Wo habe ich von einer "nicht flüssigen" Amigaversion geschrieben? |
30.08.2010, 02:00 SarahKreuz (10000) | |
SarahKreuz schrieb am 18.01.2010, 02:04: Lieber Bub, Lieber Bob, An meinem Beitrag nummero 1000 bin ich bestimmt nicht hier, um meine persönliche Form der seichten Poesie zu verfassen, sondern tue selbiges bei Bren McGuire. Der is` nämlich Sexy, schüß! ^ An meinem 500. übrigens auch nicht. Lebt damit, Bub und Bob ! Hochachtungsvoll (und schnell wegduck |
29.08.2010, 22:07 Retro-Nerd (13797) | |
Ich sprach von der angeblich "nicht flüssigen" Amiga Fassung. Was denn nu? |
29.08.2010, 22:02 cassidy [Mod] (4191) | |
Selber Hand bei "Bubble Bobble" angelegt hab ich erst vor etwa drei Jahren, und das auch nur relativ kurz. Für eine gewissenhafte Bewertung meinerseits jedenfalls zu wenig. Aber ich hab immerhin gemerkt, dass es durchaus Laune macht. Und deshalb möchte ich mal gesagt haben, dass es einfach lächerlich und vor allem KINDISCH ist, dieses Spiel mit einer mickrigen "1" zu benoten - bloß um die Gesamtwertung ein klein wenig nach unten zu drücken! Das machen doch ansonsten nur kleine Mädchen. Ja,ja! Da sprichst Du etwas Wahres an... P.s.: Zock es mal mit nem Kumpel! @retro-gerd: Wenn, dann nur Original! Die 64er Version liegt mir nun einmal auch sehr am Herzen! Da hab` ich drauf gelernt, und es zur Perfektion gebracht! |
29.08.2010, 21:32 Oh Dae-su (1014) | |
In den Jahren '91, '92 war für uns das Unterrichtsfach Informatik noch ziemlich neu. Unsere Schule verkaufte damals gerade die veralteten C128er zugunsten neuer MS-Dosen, aber ich konnte trotz des Spottpreises kein Exemplar davon erwerben. Wie dem auch sei, bei den Mädels war dieses Spiel dann äußerst beliebt, denn es war beim Kauf des C128 inbegriffen. Selber Hand bei "Bubble Bobble" angelegt hab ich erst vor etwa drei Jahren, und das auch nur relativ kurz. Für eine gewissenhafte Bewertung meinerseits jedenfalls zu wenig. Aber ich hab immerhin gemerkt, dass es durchaus Laune macht. Und deshalb möchte ich mal gesagt haben, dass es einfach lächerlich und vor allem KINDISCH ist, dieses Spiel mit einer mickrigen "1" zu benoten - bloß um die Gesamtwertung ein klein wenig nach unten zu drücken! Das machen doch ansonsten nur kleine Mädchen. Kommentar wurde am 29.08.2010, 21:33 von Oh Dae-su editiert. | Seiten: « ‹ 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 › » |
Du willst einen Kommentar schreiben?
Dann musst du dich nur kostenlos und unverbindlich registrieren und schon kann es losgehen!
|
|
|