Willkommen bei
 Kult-Magazine
 Kultboy.com-Inhalte
 Interaktiv
Neues Mitglied: paiva73
 Sonstiges




.::.
Warning: Uninitialized string offset 1 in /home/.sites/116/site1628/web/inc/t.inc.php on line 25

zurück zur Gesamtübersicht der Tests

ASM 10/91




Scan von Bren McGuire


Sollten mit diesem Inhalt und der Veröffentlichung von alten Magazinen und deren Inhalten Ihre Rechte verletzt werden, bitte ich, diese anzugeben, und die rechteverletzenden Themen werden umgehend von der Seite genommen. Mehr Informationen zu den einzelnen Erlaubnissen findet man hier.
User-Kommentare: (9)Seiten: [1] 
14.01.2012, 21:33 docster (3396 
Auch mir waren die Regeln unbekannt, darüber hinaus konnte mich die Präsentation im asiatischen Gewande nicht so beheistern wie die des Vorgängers.

Eigentlich war ich nur darauf aus, so viele Animationen als irgend möglich zu erleben.

Ebenjene waren ohne Zweifel sehr gut gelungen.
23.01.2010, 02:07 SarahKreuz (10000 
Ja, aber DAS hier war anders, wenn ich mich richtig zurück erinnere. Jedenfalls anders genug, so das ich es nicht verstanden habe, trotzdem ich Schach kann. Ich muß es einfach mal wieder raus kramen. Wenn der Unterschied zwischen dem normalen Schach und der chinesischen Variante so gering ist - dann...ähhhh......muß da damals irgendwas schief gelaufen sein - mit mir.
23.01.2010, 01:11 Oh Dae-su (1009 
SarahKreuz schrieb am 22.01.2010, 16:59:
Nie verstanden worum`s da geht.

Beim Schach geht's schlicht darum, den gegnerischen König so weit einzuschnüren, bis er nicht mehr weiter weiß/kann. Wer dieses Ziel als Erster erreicht, hat gewonnen.
Aber das weißt du eh selber.

Schachcomputer sind ja sowieso für'n verlängerten Rücken.
Bei "Battle Chess" machte man mit voller Absicht Kamikaze-Züge, um die aufwendigen Tötungs-Animationen bewundern zu dürfen. Und in Sachen Animation war "Battle Chess" damals der Klassenprimus.
Kommentar wurde am 23.01.2010, 01:11 von Oh Dae-su editiert.
22.01.2010, 16:59 SarahKreuz (10000 
Nie verstanden worum`s da geht. Heute, im Zeitalter des Internets, müßte man einfach mal nach den Regeln googeln. Vielleicht könnte ich dem Spiel dann noch eine zweite chance geben.

;edit; NEIN, schon wieder hier. Muß ein OMEN sein !
Kommentar wurde am 22.01.2010, 23:56 von SarahKreuz editiert.
21.02.2009, 20:16 schuster39 (1066 
Ich finde einen Nachfolger zu einem Schachspiel zu entwickeln, ist äußerst schwierig. Vor allem weil man bei Schach kaum neue Spielelemente
mit einbauen kann.

Naja, vielleicht stimmts ja wirklich, dass Schach einfach Schach bei der 1000. Abwandlung bleibt.
Momentan kann ich noch keine Wertung geben, aber ich werde es nachholen.

Ich bleibe dran...
07.02.2009, 19:19 Majordomus (2178 
Toller Kommentar vom Volker Weitz:
"Der Spielablauf ist derslebe geblieben"
Was soll ich denn davon halten ??
Junge, dass ist Schach!!! Mehr als eine modifizierte Regel kann man da doch nicht erwarten
Beim Rest hat der Volker allerdings Recht. Anfangs nett anzusehen, dann werden die Kampfszenen aber wirklich schnell langweillig.
06.02.2009, 20:57 Bren McGuire (4804 
Hab's anno 1991 nur ein einziges mal angespielt - und auch wieder sehr schnell beendet, da mir die Regeln nicht geläufig waren. Laut Wikipedia beruht es auf dem chinesischen 'Xiangqi' - eine ostasiatische Spielart des Schachs...
Eines muß ich dem Programm aber lassen: die Grafik ist wirklich sehr schön und übertrifft meiner Meinung nach sogar die des Vorgängers...
Kommentar wurde am 06.02.2009, 20:57 von Bren McGuire editiert.
06.02.2009, 20:50 thwave (16 
Bei mir genauso, Teil 1 oft, aber den zweiten... ne.
06.02.2009, 17:53 kultboy [Admin] (11584 
Den ersten Teil spielte ich sehr oft, aber diesen hier? Noch nie gespielt.
Seiten: [1] 


Du willst einen Kommentar schreiben?

Dann musst du dich nur kostenlos und unverbindlich registrieren und schon kann es losgehen!