|
| User-Kommentare: (93) | Seiten: « ‹ 1 2 [3] 4 5 6 7 › » |
14.05.2014, 22:05 Lord Loeffel (89)    | |
|
| 14.05.2014, 18:25 Sternhagel (955) | |
Boah, wenn ich daran denke wird mir übel. Aber die Idee ist echt gut.  |
| 14.05.2014, 17:18 Doc Sockenschuss (1476) | |
Aus nicht mehr ganz so aktuellem Anlass, es fiel mir ein, als bei mir Worms hier gerade in der Zufallsauswahl war. Und zwar: Worms als Saufspiel. Die Regeln sind ganz einfach... Multiplayer, vorzugsweise zu viert - und Alkohol nach eigenem Ermessen: jedesmal, wenn man einen Wurm verliert, muss man etwas trinken, z.B. einen Kurzen (Schnaps oder was weiß ich) exen, frei nach dem Motto "Nich lang' schnacken, Kopp in' Nacken". Da mit zunehmender Spieldauer (= Pegel) erwartungsgemäß die Geschicklichkeit beim Steuern des eigenen Wurms abnimmt, verliert man natürlich auch mal durch eigenes Verschulden Würmer. Man hat bei Worms-Partien ja eh schon im nüchternen Zustand immer was zum Lachen, aber wenn man erstmal angeheitert ist ....   Haben wir an Silvester gemacht, es war äußerst amüsant. Kann ich nur empfehlen. Allerdings haben wir nicht das hier besprochene Ur-Worms gespielt, sondern einen der neueren Ableger (Armageddon/World Party und wie sie alle heißen). Macht eh mehr Spaß dank noch mehr Waffen usw. |
| 08.07.2013, 12:48 whitesport (852) | |
Worms spielt man mit drei Freunden und um Geld, erst dann entfaltet sich das volle Potential. |
| 07.07.2013, 22:34 LordRudi (781) | |
Ich muss gestehen, daß ich zumindest dieses erst Worms-Variante überhauptnicht herausragen fand!
Im Kumpelskreis haben wir offt das Freeware-Spiel "Scorched Tanks" gespielt, welche eine aufgebohrte Version des Artilerie-Duell-Spielprinzieps war.
Grundsätzlich hat Worms nich auch viel mehr geboten...
Mit menschlichen Mitspielern hats noch einigermassen Spass gemacht.
Aber wehe, man hat alleine gegen Computer gespielt...
Die "KI", also künstliche Inteligenz, glänzte duch Abwesendheit!
Und die ganzen, schönen Extras waren zum grösstenteil eher nutzlos!
Ein viel zu überschätzter Start in eine Spieleserie!!!! |
| 30.03.2011, 12:52 jan.hondafn2 (2457) | |
Auch bei mir ist der bereits von Commodus angesprochene "süchtigmachende Worms-Funke" nie vollends übergesprungen. Mit nem Kumpel zu zweit war es schon ganz spaßig...mehr aber auch nicht. Ich denke, ein Jauchzen und frohlocken kommt erst mit 4 und mehr Spielern auf. Ein reines Multiplayer Game also, bei dem es heißt: "Je mehr, desto besser!"  |
| 30.03.2011, 12:41 Commodus (6428) | |
Worms macht im Multiplayer Modus eine Zeitlang Laune, aber um ehrlich zu sein ist es eigentlich nur eine Art "Super Tanks"! Es gibt zig Möglichkeiten, mitunter auch recht witzige, den Gegner im Rundenmodus ins Jenseits zu befördern, aber für ein Kultspiel reicht es für mich trotzdem nicht! Die 3D-Worms habe ich leider nie kennengelernt!
Am erfolgreichsten waren mMn immer die Splitterbomben.
Der süchtigmachende Worms-Funke ist bei mir nie rübergesprungen! Im Gegenteil! Nach einer Partie, kam schnell ein anderes Game! Da man aus diesem Spielprinzip kaum mehr rausholen kann, habe ich es mit einer 7 bewertet! |
| 25.03.2011, 17:36 PyroRaptoR (166) | |
Mag sein, dass ich mich "unbeliebt" mache, aber ich finde Worms 3D am besten!  |
| 25.03.2011, 16:44 phlowmaster (561) | |
spatenpauli schrieb am 24.03.2011, 19:21:
Worms - Playstation - 6 Mann vorm großen Fernseher - es floß Blut - hinterher sprach keiner mehr mit dem anderen. Es floss Blut  Ich gehe doch mal von Wurmblut aus,oder habt ihr euch dermaßen in die Wolle bekommen das es zu Handgreiflichkeiten kam? |
| 24.03.2011, 22:44 Doc Sockenschuss (1476) | |
Damals Mitte/Ende der 90er sehr oft beim Kumpel zu viert gezockt (Saturn-Version). Da fällt mir wieder eine Anekdote ein. Wir hatten zwar eh schon die PAL-Version, aber irgendwie fiel meinem Kumpel später mal die japanische Version in die Hände. Und bei der wurde eine völlig unverständliche Änderung am Gameplay vorgenommen: In den "westlichen" Versionen konnte man das Fadenkreuz ja pixelgenau positionieren, also Pad ganz kurz angetippt = 1 Pixel weiter/zurück im Uhrzeigersinn. Nicht so in der Japan-Version - da hielt das Fadenkreuz erst ca. so 3 Pixelpositionen später an, oder besser gesagt, es wurden gut 50-75% aller möglichen Positionen übersprungen. Obwohl man in der Bewegung die in der Originalversion möglichen Schusswinkel sehen konnte, hielt das Fadenkreuz schlicht und einfach nicht dort an! Für Präzisionsschüsse auf Distanz also vollkommen für den Allerwertesten. Dafür gibt es nur einen passenden Smiley:  |
| 24.03.2011, 19:21 spatenpauli (960) | |
Worms - Playstation - 6 Mann vorm großen Fernseher - es floß Blut - hinterher sprach keiner mehr mit dem anderen.
So werden Emotionen geschaffen. Großes Spiel!! |
| 24.03.2011, 17:03 Atari7800 (2432) | |
|
| 14.04.2010, 10:13 Commodus (6428) | |
Hab früher recht gerne Tanx gespielt!Das war ein ähnliches Spielprinzip.Deshalb hat mir auch Worms gefallen! Nettes Multiplayerspiel!Nicht zu vergessen das scharfe Schaf  Weiter unten war eine Diskussion, ob man ein Spiel abwerten sollte, wenn der Solo-Modus schlecht ist? Finde ich nicht!Da wo ein Spiel Stärken hat, sollte es auch mit Punkten belohnt werden!Extra bewerten ist auch Quatsch, ein kurzer Hinweis im Test reicht doch!Hier kann man den Solo-Modus halt als überflüssige Bonus-Dreingabe sehen! |
| 01.04.2010, 17:36 Sternhagel (955) | |
Ich fand Worms auch geil. Hatte es auf dem PC. War echt lustig. |
| 01.04.2010, 14:20 Tau Ceti (41) | |
Das war echt irre, das Spiel. Eines der besten Amiga-Spiele überhaupt. An sich müsste ich eine 10 vergeben, aber die muss natürlich Worms-Directors Cut kriegen :-) |
| Seiten: « ‹ 1 2 [3] 4 5 6 7 › » |
Willkommen bei
