Kultboy.com - DIE Kult-Seite über die alten Spiele-Magazine und Retro-Games!


User-Kommentare: (93)	Seiten: « ‹ 1 2 3 [4] 5 6 7 › »
05.01.2010, 17:18 Oh Dae-su (1010)
SarahKreuz schrieb am 05.01.2010, 04:42: `weia. Das ist ja Korinthenkackerei. lol. @Sarah: Hast ja nicht unrecht. Und stimmt, ich bin manchmal ein Korinthenkacker. Gottseidank bist du offenbar nicht so pendantisch wie ich... Schau, was Multiplayerspiele angeht, zocke ich ein "Dynablaster" nach all den Jahren immer noch gerne mit Freunden und Verwandten. Daher vergab ich dort die Höchstnote 10 ("Worms" kenne ich nur von der PS). Wenn ich jetzt den langweiligen Solopart in meine Wertung miteinbezogen hätte, hätte ich höchstens eine "6" gezückt. Wenn ich sage, "Dynablaster" gehört zu meinen Alltime-Favorites - und du sähest bei meiner Wertung eine 6 stehen - würdest du dann nicht denken: Dieser Oh Dae-su ist wohl nicht ganz bei Sinnen? Na gut, wahrscheinlich tust du das eh trotzdem... Aber einem meiner Lieblingsspiele bloß eine "6" geben!? Ä-äh, mit mir! alleine 6/10 - Mehrspieler 10/10 - nur dummerweise hat man eine Freundin nicht grade immer zur Hand um zu zocken. Also... 8/10 Hand auf's Herz: Deine "6" für den Solomodus hast du auch nur deswegen vergeben, damit am Ende wenigstens eine "8" rausschaut, gell? Komm, gib's doch zu! Und ist deine schlaue AmigaGames bei ihren 94% auch so einen Kompromiss eingegangen? stichel, stichel Bei Spielen wie "Worms" fände ich zwei Benotungsmöglichkeiten fairer - andererseits käme doch zuviel Kuddelmuddel dabei raus... Ich bewerte den charakter eines Menschen ja auch nicht nur nach seinen Sonnenseiten. XD Wenn du sogar deine liebsten Mitmenschen mit Computerspielen vergleichst, ist das ein gutes Argument! Ich gebe zu, ich bin manchmal bei meinen Urteilen etwas befangen: Trotz ihrer Macken vergäbe ich meiner Freundin jederzeit eine volle 10 - ich Korinthenkacker, ich!
05.01.2010, 08:58 whitesport (852)
Der Singleplayer ist schon gut zum üben, der Schadenfreude-Faktor fällt weg und der macht "Worms" halt aus...
05.01.2010, 04:42 SarahKreuz (10000)
`weia. Das ist ja Korinthenkackerei. lol. Aber kann ich auch: Spiele sollten natürlich immer in ihrer Gänze bewertet werden. Wenn ich als Entwickler merke, dass der Multiplayer-Part in meinem Game nicht funktioniert, dann nehme ich ihn raus vor dem Release (wie schon bei unzähligen Produkten geschehen). Sie geben dieser Entscheidung nicht nach, weil der geworfene Würfel vielleicht grade die falsche Zahl angezeigt hat, sondern weil sie genau wissen, das er mit in die Beurteilung des Spieles fliessen wird. Deswegen hat Turrican II (natürlich) keinen 2 Spieler-Modus - und deswegen hätte Worms imho als reines Multiplayer Game veröffentlicht werden sollen. Es ist schließlich nicht Lemmings. Es FUNKTIONIERT alleine nur echt beschränkt gegen den Computer. Wird im übrigen auch der Grund sein warum das Game hier mit einer 6 bewertet wurde. Kann ich total nachvollziehen, wenn man es denn nie mit Freunden gespielt hat. Und dieser jemand hätte sich der Bewertung natürlich entzogen, wenn Worms ein reines Multiplayer Game geworden wäre. Ich bewerte den charakter eines Menschen ja auch nicht nur nach seinen Sonnenseiten. XD
04.01.2010, 14:12 Oh Dae-su (1010)
SarahKreuz schrieb am 02.01.2010, 16:29: alleine 6/10 - Mehrspieler 10/10 - nur dummerweise hat man eine Freundin nicht grade immer zur Hand um zu zocken. Also... 8/10 Aha, wenn also kein Einzelspielermodus vorhanden wäre, dann hättest du demzufolge eine volle 10 vergeben, oder? Ganz schön blöd von Team17, einen solchen mit einzubauen... Ehrlich, ich halte davon nicht viel, einen Durchschnitt aus Single- und Multiplayer zu errechnen. Für gewöhnlich zockt man ja überwiegend die spaßigere Variante, und reine Einzelspieler-Spiele hätten bei diesem System - so gerecht es auch erscheinen mag - automatisch einen Vorteil. Angenommen, ein "Turrican II" hätte plötzlich einen 2-Spielermodus, der wirklich hundsmiserabel wäre: Sollte man dann etwa die Wertung von 10 auf 6 runterdrücken!? Ich würd's jedenfalls bestimmt nicht tun. Ein "Worms", "Dynablaster" oder ein "Micro Machines" sind in meinen Augen reine Multiplayerspiele, und wenn ich nur eine einzige(!) Note vergeben darf, richte ich mein Augenmerk auch danach. Dort betrachte ich die Einzelspielermodi als reine Pflichtübung der Programmierer.
02.01.2010, 16:29 SarahKreuz (10000)
alleine 6/10 - Mehrspieler 10/10 - nur dummerweise hat man eine Freundin nicht grade immer zur Hand um zu zocken. Also... 8/10
30.09.2009, 01:30 DasZwergmonster (3593)
Finde grad schön, das Team 17 noch immer aktiv sind. Hier gibts ein kurzes Interview mit Martyn Brown.
24.05.2009, 00:39 Darkhound (164)
Fand ich (gerade mit Freunden im Mehrspielermodus) echt absolut edel. Das damalige "Partyspiel" eben . Am meisten hat's mir ehrlich gesagt noch auf dem SNES gefallen (von der Steuerung her war das wohl das beste Worms... zumindest für mich!) Meine Wertung: gute 8/10 und
28.04.2009, 22:47 forenuser (3749)
Aud der PSX gespielt und in gemütlicher Runde haben wir uns gegenseitig die Würmer weggebombt - Aufmachung und Steuerung sind hervorragend und die, mit verlaubte, beknackten Charaktere geben den Spielern den Rest. Klasse!
19.12.2008, 09:16 Majordomus (2178)
MadFerret schrieb am 18.12.2008, 20:05: aber das die PC Games vom potenziell "besten Spiel der 90er Jahre" redet finde ich aber arg übertrieben. Nun ja, Worms ist schon der Mehrspielerkracher schlechthin. So eine kurzweilige Mordsgaudi kenne ich ansonsten nur noch von Dynablaster. Daher ist der Titel "bestes Spiel der 90er" in der Kategorie "Mehrspieler Partyspaß" durchaus gerechtfertigt. Alleine spielen ist hingegen mehr als öde. Da hätten vielleicht Kampagnen oder irgendwelche Spezial-Missionen, bei den man neue Waffen freispielen kann, gut getan. Das Ganze bekommt von mir eine 9
18.12.2008, 23:48 ShadowAngelKoD (278)
MadFerret schrieb am 18.12.2008, 20:05: aber das die PC Games vom potenziell "besten Spiel der 90er Jahre" redet finde ich aber arg übertrieben. Amiga Games. Amiga Magazine in Deutschland haben so ab 1994 scheinbar das "England-Syndrom" gehabt und alles gnadenlos überbewertet, teilweise bis zu lächerlichen Extremwertungen. Rise of the Robots war ja nur die Spitze des Eisberges. Die Wertung aber passt, zumindest für den Mehrspielermodus. Da macht Worms einfach mächtig viel Spaß. Auch wenn ich die späteren Teile wie Armageddon vorziehe (Die 3D Spiele sind dagegen richtig schlecht)
18.12.2008, 20:05 MadFerret (30)
Ich muss ja sagen ich liebe dieses Spiel, alleine oder im Multiplayer ist es immer eine Runde wert, vorallendingen Open Warfare 2 für den NDS, aber das die PC Games vom potenziell "besten Spiel der 90er Jahre" redet finde ich aber arg übertrieben.
18.12.2008, 19:27 hunter3000 (726)
...außer auf langweiligen Nachtschichten auf meinem Handy (meine Fresse, sind die Gegner immer dämlich)
18.12.2008, 19:17 Herr Planetfall [Mod] (4034)
9 Punkte, aber natürlich nur für den Multiplayer-Modus. Ein Spiel, welches man alleine wirklich nicht einschalten muß.
04.04.2008, 20:54 Majordomus (2178)
Mit meheren Leuten ist Worms bereitet eine Mords-Gaudi. Ist so ein Spiel wie Dynablaster: mehrere Spieler schreien, fluchen und lachen vorm Bildschirm. Ein herrlicher Spaß. Für Solo-Player ist es allerdings überhaupt nix.
17.11.2007, 18:48 Spielenarr (209)
Zu viert ein Traum.
Seiten: « ‹ 1 2 3 [4] 5 6 7 › »

Du willst einen Kommentar schreiben?

Dann musst du dich nur kostenlos und unverbindlich registrieren und schon kann es losgehen!