Die Freundin Joker

Ihr misgendert Magazine und technische Geräte? Ich bin erschüttert!

Ich denke mal es ist "Die Joker(Zeitschrift)" gemeint. Man könnte aus Das Joker(Magazin)" sagen. Aber ich kenne auch nur "Den/DerJoker"

Ich sage ja auch "Der Amiga", obwohl es ja eigentlich "Die Freundin" ist.

Seit wann ist eigentlich der Joker weiblich? Die Joker?

Und auch ich finde den Test in der Amiga Joker absolut ausreichend und gut. Drei hübsche Screenshots, guter Text. Voll okay!

WhatsApp? Die Sega-CD Version hat eine neue geniale Musik während des Spiels und Sprachausgabe?! Gab es diese Version auch auf Deutsch? Leider sind es die blöden Renderszenen statt der Ur-Polygon-Cutscenes.

Weil es ja nur zwei Extreme gibt: ein briefmarkengroßes Bild oder jedes Level als halbe Seite.

Man hätte ja - und jetzt halt dich fest - auch mal anstatt eines schlecht gemachten Screenshots einfach 3 oder 4 farbige Screenshots im Artikel verteilen können (und ich meine Ingame Grafik. Kein Main Menu oder so).

Denn damals - jetzt kommt's dicke - gab es kein Internet. Es gab keine Möglichkeit, sich Zusatzinformationen zu beschaffen. Außer eben in anderen Publikationen.

Es ist schön, dass du dir anhand der paar Zeilen im Amiga Joker "Test" lebhaft vorstellen konntest, wie das Spiel nun aussieht (!). Ich denke, damit bist du einer der wenigen, die so eine Vorstellungskraft haben.

Das ist eine gute Antwort, mit der ich auch was anfangen kann.

Sorry, auf mich wirkte es wirklich so, als wärst du über meinen ursprünglichen Beitrag echauffiert gewesen. Das ist halt leider immer ein Problem bei schriftlicher online Kommunikation. Ich gestehe ein, ich hätte das fragen müssem, statt das einfach als gegeben anzunehmen. Im Grunde ist dann ja auch alles geklärt.
Natürlich kann ich auch verstehen, dass man sein Fave Magazin verteidigt, ich hatte nur einfach die Notwendigkeit nicht gesehen, weil ich im Grunde hier den Joker eigentlich gar nicht kritisiert hatte...
Aber wie gesagt, Internet Kommunikation...

Ich danke dir für die sachliche Antwort.
Und nein, viele Heftrezensionen habe ich nciht gelesen... werde ich mal nachholen.

@GameGoon:

Ich wische mir die große Schaummasse vom Mund...hab meinen Nachbarn, den ich vor zorniger Wut krankenhausreif geschlagen, gerade in die Notaufnahme gefahren und mache gerade Bestandsaufnahme von dem Dutzend an Dingen, die ich hier mit purer Gewalt kurz und klein gehackt habe.

Spaß beiseite! Ohhhhmmmm...ich bin tiefenentspannt und nicht voller "schäumender Wut", wie Du es portraitiert hast. Wie kommst Du eigentlich zu dieser Einschätzung? Nur weil ich mit Unterstreichungen und Fettschreibung gearbeitet habe? Keine Sorge: Lediglich wollte ich Dir meine Sicht der Dinge visuell ein wenig besser rüberbringen.

Dein Mortal Coil Beispiel ist doch gut. Gebe Dir dahingehend recht, dass wesentliche Elemente des Spiels zu wenig erwähnt wurden. Bei Flashback hingegen finde ich, dass die grafischen Aspekte ausreichend im Test gewürdigt worden sind. Geschmacksfrage halt, oder?

Um Himmels Willen, nein! Du "musst" beileibe kein Fan des Jokers sein, davon gibts nämlich genügend. Nur musst Du mir auch zugestehen, dass ich mein "Lieblingsmagazin" in bestimmten Aspekten verteidige. Und meinen "geliebten" Joker übersäe ich auch reihenweise mit Kritik...liest Du etwa meine Heftrezensionen nicht??

Zu dem Nascar Racing Test von V. Weitz habe ich eigentlich alles geschrieben. Zwar hatte ich auch da keinen Schaum vorm Mund, doch darf es mir erlaubt sein, einen Redakteur der augenscheinlich wenig bis gar keine Ahnung von diesem Rennsport hat, zu kritisieren. Nochmal:
Per se könnte man alle Nischensportarten, wie z. B. Curling, Synchronschwimmen, Cricket oder auch Nascar als elendig langweilige Sportevents bezeichnen. Immerhin hat Nascar (gerade auch durch die ziemlich realistischen Papyrus-Rennsimulationsumsetzungen) bewiesen, wie beliebt dieser Sport ist.

Also...kurzum: Natürlich respektiere ich Deine Meinung und begrüße es, wenn man vernünftig bei Meinungsverschiedenheiten in den Diskurs gehen kann. Tue mir bitte aber einen Gefallen und unterstelle mir nicht, dass ich durch Doom, Mortal Kombat oder The North Sea Inferno zum meuchelmordenden Berserker mutiere, so wie es damals die Medien (siehe auch Amiga Joker 2/94 Seitenhiebe) uns Spielezockern unterstellt haben.
Kommentar wurde am 01.04.2024, 20:46 von jan.hondafn2 editiert.

Nein, hast du nicht. Oder aufgrund von Wut über potenzielle Kritik an Deinem Lieblingsheft sofort überreagiert.



Nein, habe ich nicht! Das ist lediglich Deine Interpretation.



Zumindest was die Grafik des Spiels angeht, ist er das auch nicht. Man kann jetzt meinetwegen darüber streiten, ob das bei einem eher simplen Gameplay wie bei Flashback ins Gewicht fällt. Einen umfassenden Eindruck von der Optik bekommt man de facto aber nicht. Ob man den nun braucht, ist eine individuelle Frage.
Was den spielerischen Inhalt betrifft, mag der Testbericht aussagekräftig genug sein. Schulterzuck-Emoji.



Ja, kann ich. Spontan fällt mir beispielsweise Mortal Coil ein. Da hat die Joker wesentliche Elemente des Spiels nicht mal erwähnt. Ansonsten kann ich mich nur wiederholen - die Kürze der Joker Artikel in Relation zu Artikeln der Konkurrenz war nie mein wesentlicher Kritikpunkt an der Zeitschrift. Und Verknappungen dieser Art gabs überall.
Dein Beitrag weckt bei mir eher den Eindruck, als sei die Joker in der Hinsicht völlig unfehlbar und hätte nie auch nur ein einziges Mal geschludert. Siehst du das wirklich so?




Von mir aus...? Dann sieh das halt so. Wo ist das Problem? Ich seh es halt tendenziell anders. Wenn ein Spiel wirklich nur Inhalt für drei Sätze hat, kann man vielleicht auch nix anderes machen. Okay. Bei komplexeren Spielen sollze man aber der Fairness halber auch umfassend darlegen, was da Müll ist. Die ASM hat ihren jeweiligen Flops des Monats immerhin ne knappe Seite gegeben. Fand ich gut.

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso man Schaum vorm Mund bekommt, nur weil da jemand eine abweichende Meinung hat (siehe aich Volker Weitz beim Nascar Test), und dass man dann mit kursiven, fetten, unterstrichenen Wörtern "beweisen" muss, wie falsch das alles ist.

Ich finde halt lange Tests besser als zu kurze, finde mehr Bilder informativer, würde auch schlechten Games etwas mehr Platz einräumen und bin allgemein (wenn auch aus anderen Gründen) kein großer Fan der Joker. Was ist daran denn so schlimm?

Man sollte nicht immer von sich auf andere schließen. Ich habe sehr wohl richtig gelesen GameGoon.
Du hast Dich allein schon mit dieser Aussage



indirekt auf jenen Flashback Joker Test hier bezogen, denn dieser enthält nur 3 Bilder! Somit ist er in Deinen Augen nicht aussagekräftig.

Zudem gibst Du ja selbst zu, dass


Na bitte! Dann kannst Du doch auch sicherlich ein einziges Beispiel aus PC oder Amiga Joker nennen, wo dies der Fall war.




Und dazu kann ich wirklich nur mit den !
Gerade üble Spiele haben im Gros nicht mehr als eine Viertelseite verdient. Auch hier hat z. B. der Joker es immer wieder geschafft, die krassen Mankos kurz und stichhaltig darzustellen. Aktuelles Beispiel (weil ich gerade bei dieser Ausgabe bin) Eggminator: It's Jokement Day.

den hier?

Ich hab Bock auf Meinungsaustausch und auch kein Problem damit, wenn einer mir sagt, dass er meinen Standpunkt falsch oder blöd findet. Richtig lesen sollte man dann aber schon, sonst wird es eher mühselig. Ich hab doch nirgendwo explizit von der Joker gesprochen. Meine Aussage bezog sich auf Spieletests ganz allgemein! In jeder Zeitschrift gab es Tests, wo das mal vorgekommen ist. ASM, PowerPlay, Joker, PC Games... bei allen gab es das, mal mehr, mal weniger. Mit keinem Wort hab ich behauptet, dies sei ein typisches Joker Merkmal, und zum Flashback Review habe ich auch nix gesagt.
Im Gegenteil, am Ende meines Beitrags hab ich sogar explizit geschrieben, dass ich die relative Kürze der Joker Tests NICHT als wesentlichen Kritikpunkt an der Zeitschrift sehe (sondern in erster Linie deren Punktevergabe). Darüber hinaus habe ich einfach nur dargelegt, was einen guten Test für mich ausmacht.
Deutlicher kann ichs nicht mehr machen.


Wir brauchen übrigens mal nen Schulterzuck-Smiley.
Kommentar wurde am 30.03.2024, 09:19 von GameGoon editiert.

Ich finde es erstaunlich, dass sich echt noch solche Diskussionen entzünden. An einem über 30 Jahre alten Test eines Magazins, welches lange der Vergangenheit angehört Nicht falsch verstehen, nicht die Diskussion als solche erstaunt, sondern die Verbissenheit.

Ich finde grundsätzlich, dass die früheren (kürzeren) Tests nahezu aller Magazine früher viel angenehmer zu lesen waren, als die teilweise ellenlangen Ergüsse heutzutage. Einige (vermeintliche) Top-Spiele wurden z.B. bei 4Players auf 10-12 (!) Seiten getestet. Wer hat denn Bock, das alles zu lesen.

Was hätte der Joker noch sagen sollen?
Soll er wie so manch andere Zeitschrift jedes Bild einzeln beschreiben und das erste Level komplett durchspielen und darüber berichten?

Für mich reicht dieser Test vollkommen aus.

Na dann nenne uns doch mal einen Joker Test, in dem auf Grund der Quantität Inhalte außen vor geblieben sind? Also bei Flashback kann ich schon mal nichts finden.