Dabei hat sich die Prinzessin doch schon selbst als Freundin der musikalisch härteren Gangart geoutet.
Kommentar wurde am 15.02.2016, 09:46 von Christian Keichel editiert.

So, damit hat sich's wohl.
Ich wollte ihr noch eine Chance geben, aber nach den Kommentaren hier zu urteilen, ist es sinnvoller, die 7 Euro zu sparen.

Ich verstehe es ehrlich gesagt nicht. Hat sie nicht gut funktioniert?
Ich fand die Ausgaben klasse, ja, etwas techniklastig, aber genau das mochte ich.

Jetzt fühle ich mich in die unleidliche Tomb Raider-/Far Cry-Titelgeschichten-Zeit zurückversetzt.

Schade, ich mochte das Magazin.

In der Zeit bis Ausgabe 22 gab es in der Regel eine Vorgabe, was das Titelthema ist. Zumindest ich als Autor hatte keine weiteren Vorgaben, ich habe immer selbständig entscheiden können, was ich schreiben möchte. Das Titelthema war in der Regel so knapp formuliert, wie es auf dem Cover auch erschien (Egoshooter, Sportspiele, etc.).
Das hatte den Vorteil, das eine enorme Freiheit herrschte, wie man ein Thema angeht und es gab auch Hefte, bei denen ich mich aus dem Titelthema komplett rausgehalten und Artikel zu etwas ganz anderem gemacht habe.
Es kann sein, dass Enno eine zu dieser Zeit eine Zielgruppe vor Augen hatte, wenn ja, dann hat er diesbezügliche Gedanken nicht mit mir als Autor geteilt.
Das die Retro am Ende trotzdem als Ganzes funktioniert hat, lag meiner Meinung nach am Layout von Sebastian Bach, der es verstanden hat all die unterschiedlichen Aspekte optisch eingenständig, aber trotzdem mit einem unverkennbaren Stil zu gestalten. Ohne ihn hätte die Retro für mich nicht funktioniert.

Die Arbeitsweise unter Stefan Höltgen war eine andere. Hier gab es ja zum ersten Mal eine richtige Redaktion. Das bedeutete, der Inhalt des Heftes wurde im Groben von den Redakteuren auf der Redaktionskonferenz festgelegt, die haben sich dann mit den Themenvorschlägen an die Autoren gewandt. Die Redakteure haben dabei selber einen Teil der Texte geschrieben, wodurch sie gut in der jeweiligen Materie waren und mit den Autoren zusammen arbeiten konnten. Die Autoren auf der anderen Seite waren frei zu sagen, zu dem Thema fällt mir nichts ein, ich habe hier aber noch einen Artikel zu etwas Anderem. In der Regel hat ein Magazin ja eher zu wenig Beiträge, als zu viel, weshalb es auch möglich war solche Artikel unterzubringen.
Die Retro unter Stefan Höltgen war deshalb einheitlicher als die erste Phase, es war möglich das Heft in Rubriken zu unterteilen und bestimmte wiederkehrende Artikelformen (wie die Kurztests) wirklich regelmäßig im Heft zu etablieren.
Aber auch unter Stefan Höltgen gab es (zumindest aus meiner Sicht) keinen Masterplan, wen man mit dem Heft bedienen möchte, was ich auch nicht negativ fand. Ich als Autor (und später als Redakteur) hatte dadurch weiter die Möglichkeit die Themen ins Heft zu bringen, die mich interessierten.
Meiner Meinung nach war die Retro immer ein Ultra-Nischen-Produkt, das seinen Reiz daraus bezog, dass es - bis zu einem bestimmten Maß - eine Anything-Goes Mentalität verfolgte. Ich habe jedesmal, wenn sie im Briefkasten lag, gespannt geschaut wie sie denn diesmal geworden ist und war in der Regel überrascht was die Mitautoren geschrieben haben.
Kommentar wurde am 10.02.2016, 11:55 von Christian Keichel editiert.