@Blaubär: 1998, als ich mir das N64 zulegte, war ich 25/26 Jahre alt... An sich war das damals ein Spontankauf, denn eigentlich hatte ich als ewiger Sega-Fan die Dreamcast im Visier, allerdings sprengte die mein Budget und Lylat Wars war der Auslöser für den Schwenk ins Nintendo-Universum. Soweit kann ich das noch sagen, dass der Grund tatsächlich die Technik des Spiels und das Spielgefühl mit dem Controller und dem Rumble-Feature war.

- Ich finde die Rumble-Funktion super. Sie ist mir jetzt nicht extrem wichtig, aber gerade bei Rennspielen möchte ich sie nicht mehr missen.

- Das eine Konsole von Haus aus eine 4-Spieler-Option anbietet kann ja wohl kaum verkehrt sein. Mal davon abgesehen, dass allein F-Zero X diese gerechtfertigt hat!

Auch da haben sich die Zeiten offenbar geändert. Wie hieß es noch mal sinngemäß in einer der frühen Screenfun-Ausgaben (könnte die 1/98 gewesen sein)? "Wer einmal 'Lylat Wars' mit Rumble Pak erlebt hat, steigt nie wieder ohne ins Cockpit."

Danke Blaubär. Ich sehe schon, was du meinst. Ich stimme dir sogar teilweise zu. Auch v3to stimme ich so mehr oder weniger zu.

Gouraud-Shading konnte die Playstation (und der PC erst recht) auch und ich denke, der N64 verwendete das so oft, weil der Speicher für Texturen fehlte.

Ich persönlich empfand schon damals - und heute immer noch - bei frühen Texturen die Verpixelung als schöner als der Filtermatsch. Aber das ist natürlich Geschmackssache.
Retro-Nerds Link ist dementsprechend sehr interessant.

Die "Rumble"-Funktion fand ich persönlich eher peinlich. Ich schalte auch heute noch jegliche Vibrationen aus. Ich finde das einfach störend und überhaupt nicht immersionsfördernd.

Die 4-Spieler-Option mag ja cool sein. Aber wie wichtig ist das für eine Konsole? Zumal man das auch optional aufrüsten kann, für jemanden, der es wirklich braucht.
Auch wage ich zu behaupten, dass es schlussendlich auch kaum wirklich gute 4-Spieler-Spiele gab.

Auch rein technisch bin ich der Meinung, dass die besser ausbalancierte Playstation sehr wohl dem N64 das Wasser reichen konnte. Der N64 war in einigen wenigen Aspekten besser, ja, aber schlussendlich bei so vielen anderen deutlich schlechter.

V3to hat ziemlich komplett die wirklich guten Spiele aufgezählt. Und selbst das von vielen vergötterte Ocarina of Time - das ich übrigens als den einzig wahren System Seller sehe - finde ich, ganz ehrlich, in vielen Punkten langweiliger und einfach nur gestreckter als das hervorragende Link to the Past.

Aber auch ich besitze ein N64 (übrigens immer noch mein originales, das ich Weihnachten 1996 aus Amerika importieren ließ) und gut 20 Spiele (ich muss mal nachzählen) aber einiges ist nicht wirklich gut.
Aber ich hatte die PS1 schon gut ein Jahr und es fühlte sich damals für mich wie ein Rückschritt an.

Ähnlich wie bei der Wii machen mir N64 am Emulator mehr Spaß, wo ich einen anständigen Controller verwenden kann.


Ich denke, meine leichte Antipathie gegenüber dem N64 kommt vielleicht auch daher, da ich vorher enormer Nintendo-Fan war und das N64 für mich eine herbe Enttäuschung war.
Kommentar wurde am 06.03.2018, 08:07 von Pat editiert.

Beim N64 sehe ich in der Wahrnehmung eine gewaltige Diskrepanz zwischen meinem ich um 1996 herum und heute. Damals war ich weggeblasen von der Grafik. Also Echtzeit-Guraud-Shading, Metallreflektionseffekte, gefilterte Texturen - das war von den 32-Bit-Konsolen die Zukunft. Endlich keine Klotzpixeltexturen mehr und drastisch reduziertes Geflimmer. Heute wirkt das bei der Polygonarmut nur noch nach Matsche.
Mit dem Controller verhält es sich ähnlich. Damals fand ich den genial, inzwischen sehr gewöhnungsbedürftig.

Aber es gab schon ein paar echte Perlen auf der Kiste. Was hatte ich Spaß mit Mario64, Ocarina of Time, Banjo Kazooie, Sin and Punishment, Lylat Wars, Body Harvest, Mischief Makers, Tetrisphere, F-Zero X, ...

Wobei man das häßliche Filtern heute per Action Replay/Game Shark Codes ausstellen kann. Hilft vielen Spielen aber trotzdem nicht, wirklich gut auszusehen.

LINK
Kommentar wurde am 05.03.2018, 17:19 von Retro-Nerd editiert.

Aber von welchen bahnbrechenden Ideen sprichst du denn, Blaubär? Vom Analog-Stick? Ja, der war super und, ja, der N64 war die erste Konsole, die einen echt brauchbaren hatte (der Atari 5200 und - wenn man so will - der PC und Amiga hatten ja schon lange analoge Controller).

Bilineares Filtering? Ja, vielleicht. Aber im Grunde waren die Texturen zu grob dafür und schlussendlich nur noch Matsch.

Ich gebe schon zu, dass ich in Sachen N64 eher negativ eingestellt bin. Ich lasse mich aber gerne überzeugen.

Ich bin ja bekennender Hasser des N64. Ich finde es damals und heute eine unterdurchschnittliche Konsole mit einem absolut furchtbaren Controller.

Gerade einmal eine Hand voll Spiele sind wirklich gut. Der Gamecube war dann massivst besser!

Nein, das war echt nichts. Fast die einzigen Fans waren halt die, die vorher nie einem Konsole besessen hatten und dementsprechend nichts besseres kannten.

Ich zweifle das auch an. Das N64 hatte zu wenige hochkarätige Spiele um der betitelte "Treasure" zu sein. Meine Meinung. Selber gespielt habe ich auf der Konsole fast ausschließlich folgende drei Titel: Goldeneye, Perfect Dark und F-Zero X. Drei Meilensteine - zweifellos! Aber auf der PS1 habe ich seinerzeit dutzende Spiele gezockt.
Kommentar wurde am 05.03.2018, 14:59 von Darkpunk editiert.

Turok könnte schon als ein derartiger Klassiker gelten, da es doch Maßstäbe für Konsolen-Shooter setzte. Allerdings wurde es in der Hinsicht von Goldeneye geschlagen. Und das ist ja wieder was von Rare.