|
User-Kommentare: (355) | Seiten: « ‹ 19 20 21 22 [23] 24 › » |
10.04.2006, 08:24 whitesport (852) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
vielleicht wäre es aber vorteilhafter gewesen, wenn mehr amiga-games einen konsolen-look gehabt hätten bzw mehr konsolentitel umgesetzt worden wären. mir hat das jedenfalls teilweise gefehlt, auch wenn einige das vielleicht als verrat an der sache bezeichnen würden |
10.04.2006, 06:47 Greg Bradley (2567) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Nö, Bestecheung war da nicht im Spiel, da bin ich mir sicher. Das war eher einer dieser Aussetzer vom Spaß-Magazin, gepaart mit einem verklärten Blick auf das Ganze, weil es sich halt um einen Nachfolger der legendären TURRICAN-Serie handelt. 12/12 ist Quatsch. Alleine für dieses bescheuerte Seil gehören zwei Punkte in der Endnote abgezogen. Wie konnten die nur die legendäre Kreissäge weglassen? Wie ich bestimmt schon ein Dutzend mal schrieb, hat meiner Meinung nach nur Chris Hülsbeck wieder sein Soll erfüllt und einen hammergeilen Soundtrack geschaffen, der eines TURRICANS wahrlich würdig ist. Die Grafik ist sehr gut, ja, mir aber (wie ebenfalls bestimmt schon hundert mal erwähnt) zu konsolenmäßig. Sieht mir zu sehr nach Japan-Gedönse à la CONTRA 3 aus. Das Leveldesign fand ich die größte Enttäuschung. Lange nicht mehr so riesige, komplexe und ausgeklügelte Welten wie bei den ersten beiden Teilen. @ Lari-Fari Deinen letzten Satz kann ich so nicht stehen lassen. Gut, die ganz großen Klassiker am AMIGA fallen schon in die Zeit zwischen 1989 und 1992, dennoch gab es auch später noch Spitzentitel, auch wenn sich die Reihen deutlich lichteten (und Magazine wie der AMIGA JOKER da öfters mal aus Durchschnittsspielen Hits kreierten, wo keine waren). Kommentar wurde am 10.04.2006, 06:50 von Greg Bradley editiert. |
07.04.2006, 10:17 Lari-Fari (1848) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Für die Amiga-Version ist die Wertung vielleicht wirklich ein wenig hoch (habt ihr mal versucht, das Seil mit einem Ein-Button-Stick zu handhaben? Aaargh!!). Sound- und Grafikwertung kommen hin (Auch wenn die Grafik in der MD-Version um Lichtjahre besser ist), der Spielablauf ist sicherlich Geschmacksache (wäre bei mir eher eine 11) und das Preis/Leistungsverhältnis ist eh immer ein fragwürdiges Kriterium gewesen (zumal es das Game im Versand sogar für nur knapp 65 DM gab. Und das weiß ich so genau, weil mir damals selbst dafür die Kohle gefehlt hat ![](/gfx/smilies/wall.gif) ). An schlimme, schlimme Bestechung mag ich trotzdem nicht glauben. Ich hab den Test seinerzeit eher als ein Abschiedsgeschenk an die Amiga-Gemeinde empfunden. Turri 3 war (zumindest im Vorfeld) das letzte Amigagame, dem wirklich jeder, PC-Freaks inklusive, noch Großtaten zugetraut hat, alles was danach kam, war - bei aller Liebe - nur noch Augenwischerei für uns Commodore-Sektierer. |
07.04.2006, 09:01 whitesport (852) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
ne 12/12 find ich dann doch etwas überzogen. wenn ichs nicht besser wüsste, würd ich sagen, rainbow hat was springen lassen |
30.03.2006, 11:51 tschabi (2616) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
für mich war dieser teil schon ein bisschen zu japanisch angehaucht,das war bei den erstlingen noch nicht so |
30.03.2006, 10:33 Darkpunk (2940) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Darkpunk schrieb am 02.08.2005, 12:39: Ich zitiere mich selbst: " Meiner Meinung nach eines der meist überschätzten Spiele am Amiga" Für sich betrachtet vielleicht ein "gutes" Spiel, als Abschluss der T-Triologie doch ziemlich enttäuschend! Ich seh gerade: Hab´s immerhin mit ´ner 7 bewertet! |
30.03.2006, 08:34 tschabi (2616) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
das erklärt dann ja auch den absturz in die unendliche mittelmässigkeit |
29.03.2006, 18:50 monty mole (1139) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Kein Problem, die kann geschlossen werden. Turrican 1+2 sind damals ursprünglich für den C64er Entwickelt worden von Manfred Trenz. Factor 5 selbst hatte mit dem Spieldesign der ersten beiden Teile nicht allzuviel zu tun sondern diese nur für den Amiga umgesetzt. Zu dem dritten teil gab es jedoch keine C64 Version mehr da sich Trenz meines Wissens nach mittlerweile auf Konsolen spezialisiert hat. So hat Factor 5 Turrican 3 komplett im Alleingang übernommen ohne das Manfred Trenz, der Erfinder von Turrican, auch nur ansatzweise Einfluss auf das Spiel hatte. Hier habe ich übrigens auch ein paar Infos zu Turrican 3 geschrieben. Montys Turrican 3 ReviewKommentar wurde am 22.06.2006, 02:08 von monty mole editiert. |
29.03.2006, 18:42 lordoid (186) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
@monty mole: Ja ich verstehe absolut was Du meinst! Aber nicht wahr? - Wenn man das Game einen Moment auch mal ein wenig losgelöst von den anderen Teilen betrachtet... Dann steht´s plötzlich ganz anders da. Trotzdem: Als Abschluss der Reihe betrachtet...eher seltsam. Was ist da eigendlich passiert damals? Gab es gravierende Änderungen im Programmierer / Designer Team? Wieder mal eine Wissenslücke die ich schließen muss. Kommentar wurde am 29.03.2006, 18:42 von lordoid editiert. |
29.03.2006, 18:11 monty mole (1139) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
lordoid schrieb am 29.03.2006, 16:56: Dennoch: Steuerung ist beim 2. Teil besser. Aber vielleicht sollte man die Games auch garnicht soo streng miteinander vergleichen. Den Vergleich muss ich Factor 5 schon gefallen lassen da das Spiel schliesslich als ein Turrican Teil erschienen ist. Im Grunde war das ganze schon ein ziemlicher geiler Action Shooter, aber von einem Turrican erwarte ich mehr als nur einen Shooter. Unter einem eigenständigen Namen hätte ich das vermutlich cooler gefunden aber als regulärer Abschluss der Turrican Serie find ich das schon enttäuschend. |
29.03.2006, 16:56 lordoid (186) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Ich finde, das sich der dritte Teil garnicht so schlecht schlägt. Ich fände es jedenfalls schade wenn er nicht rausgekommen wäre. Man merkt hier halt den Einfluss der Konsolen. Aber ich finds vielleicht auch grade deswegen irgendwie interessant. Dennoch: Steuerung ist beim 2. Teil besser. Aber vielleicht sollte man die Games auch garnicht soo streng miteinander vergleichen. Ich würde sagen: Wer´s noch nicht getan hat...SPIELEN! Kommentar wurde am 29.03.2006, 16:57 von lordoid editiert. |
05.03.2006, 23:50 monty mole (1139) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
WindowsKiller schrieb am 18.01.2004, 19:04: ...weil er von Anfang an für den Amiga entwickelt wurde.
Stimmt nicht ganz. Das Ur-Turrican 2 ist von Manfred Trenz für den C64er geschrieben worden. Factor 5 haben das für den Amiga umgesetzt. |
29.01.2006, 08:41 kultboy [Admin] (11515) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
syntheticsw schrieb am 29.01.2006, 03:44: Außerdem kenne ich den MainCoder persönlich und der ist sehr nett Darf man auch Fragen wer das ist? Bist du etwa auch einer der damals mitgearbeitet hat? |
29.01.2006, 03:44 syntheticsw (6) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Okay, vielleicht war T3 Gameplay mäßig nicht auf T2 Höhe. Aber von der technischen Seite her kann es locker mithalten. Außerdem kenne ich den MainCoder persönlich und der ist sehr nett |
02.08.2005, 12:39 Darkpunk (2940) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Ich zitiere mich selbst: " Meiner Meinung nach eines der meist überschätzten Spiele am Amiga" |
Seiten: « ‹ 19 20 21 22 [23] 24 › » |