Aha, ein Power Play Fanboy.

Aber im Ernst: Treasure Trap habe ich tatsächlich nie gespielt. Die isoemtrische Perspektive gefällt mir. Werde mir mal ein Bild davon machen...

Bei Dino Wars stimme ich dir zu, da lag der Joker falsch - wenn ich auch im Zweispieler-Modus durchaus meinen Spaß mit meinem Bruder hatte.
Und auch bei Battlestorm lag der Joker etwas zu hoch, ja, wenn es auch nicht ein Reinfall war, wie uns das die Power Play weismachen wollte.

Aber bei Hunter bin ich absolut der Meinung des Jokers! Das Spiel ist brillant und weit seiner Zeit voraus! Ich habe es gerade vor ein einigen Wochen wieder ausgiebig gespielt und da hat echt keines der anderen Magazine das Potential erkannt.

Das war es dann aber auch. Findest du noch was?
So also 4 von 2522 ... muss wohl meine Angabe von 95% anpassen.


Aber Spaß beiseite: Jedes der Magazine hatte seine Ausfälle, wie ich schon sagte. Und ich glaube, gerade weil der Joker insgesamt gar nicht so schlechte bewertete, wiegen die Ausrutscher halt einfach umso mehr.
Vor allem weil diese paar Ausrutscher zum Teil recht extrem waren.

Ja, nee ist schon klar. So wie bei "Dino Wars", "Battlestorm", "Treasure Trap", "Hunter" und anderen Klassikern, die die anderen Magazine ja völlig verkannt haben.

Und ich spreche hier noch nicht mal von umstrittenen Spielen wie "Maupiti Island", sondern voon echten Gurken.

Man konnte sich in den meisten Fällen auf den Joker verlassen. Dies ist wirklich eine der wenigen Ausnahmen, wo irgend was einfach schief ging. In beiden Joker-Heften.

Aber schon alleine die Tatsache, dass man bei Joker-Fehlurteilen immer aus Rise herumreitet, zeigt schon, wie speziell dies war. Der Joker war nicht die Play Time oder ASM, die halt immer wieder Spiele über den grünen Klee lobten, noch war er die Power Play oder PC Player, die immer zuweilen strenger als alle anderen werteten.
Auf den Joker konnte man gehen - ausser hier. Den Fehlkauf habe ich auch dem Joker zu verdanken.

Danke für den CD-i Scan. Aber das Spiel ist da natürlich genauso grottig wie auf allen anderen Plattformen.

Gut, dass ich den "Joker" nie gekauft habe.
Verstand den Hype um das Spiel sowieso nicht recht, denn WARUM sollte ich mit charakterlosen Robotern fighten?!?

Der Joker hat es aber weiter getrieben, er hat einen Monat später im PC Joker erneut das Spiel zum Hit erkoren und noch eine Ausgabe später, die Amiga CD Version geadelt.

Das ist nicht mehr mit kurz vor Redaktionsschluss zu erklären, für die Folgetests hatten sie genug Zeit und ihnen dürfte durchaus auch die weitaus kritischere Bewertung der Konkurrenz bekannt gewesen sein, trotzdem haben sie weiter das Spiel gehyped.

Und man sollte meine Ausführungen nicht so verstehen, dass ich keine Vorstellung habe, was passiert sein könnte.

Jetzt als Erwachsener ist man (ich) schlauer. Aber keiner sagte das meinem 12 Jahre alten ich, dass diese Tests letztendlich auch nur dazu dienen, dass Verlage (oder wie hier ein Redakteur) damit auch nur Geld verdienen will - und wenn sich eine Softwarefirma findet, die Artikel sponsort, dann sollte man vor dem Kauf antesten. Als Kind habe ich solchen Magazinen nunmal vertraut.

Und es war ja nicht so, dass alle Wertungen schlecht waren. Nein, häufig trafen sie tatsächlich auch zu. Aber gerade der Joker lag immer mal wieder daneben. Nicht so extrem, wie bei Rise of the Trashcan, aber doch lagen die anderen Zeitschriften weiter weg (nach unten oder oben).

Rise of the Mülleimer ist als Spiel eine Vollkatastrophe. Als Grafikspektakel aber durchaus ansehnlich. Deshalb dann ja auch 2 Punkte :-D

Die Computec-Zeitschriften hatten R. o. t. R. einen Monat später. Ob sich das für den Joker-Verlag damals gelohnt hat, sei dahingestellt. Der Werbeeffekt durfte relativ überschaubar gewesen sein; der PC und vor allem der Amiga waren damals keine Plattformen für Fans von Fighting-Games, die zockten schon damals an den Konsolen. Die Computec-Redakteure verkniff sich zwar, wenn ich mich recht entsinne, Seitenhiebe im Heft, dürften aber ziemlich gegrinst haben.

Ist doch klar wie Kloßbrühe!
Wie auch in der jetzigen Zeit jeder Blinde mit Krückstock es erkennen kann: Es geht und ging wie immer um GELD!

Hier nochmal mein alter Beitrag aus 2011:

Im Amiga Joker von 2020 hat Michael Labiner quasi zugegeben, dass im Gegenzug für den einträglichen Cover-Robot der Joker eine gute Bewertung hat springen lassen (frei zitiert: "kann mich nicht erinnern, ist aber gut möglich"). Denke, näher an ein Geständnis kommen wir nicht mehr in diesem Leben

Der Haken an der Geschichte ist nur, dass 3 Monate später Richard Löwenstein die CD Version testete und die Wertung nur unwesentlich nach unten setzte.

Und scheinbar haben die Leser derart sich beschwert, dass Monate später dann eine Leserwertung platziert wurde. Offenbar wollte man sich einfach nicht erklären.

Jetzt kann man sich durchaus die Frage stellen, was denn wirklich der Grund für diesen Fehlgriff war, wenn man eine leicht als Lüge zu entlarvende Geschichte erfindet, die ja für sich selbst gesehen auch peinlich ist.

Im Amiga Joker 1/19 konnte man nachlesen, dass das Spiel sehr kurz vor Redaktionsschluss reinkam und man unbedingt den Test früher als alle anderen haben wollte. Also gab es eine "Ist bestimmt gut"-Wertung aus dem Bauch.

Das klingt und ist natürlich absolut unprofessionell. Andererseits muss man sich bei einem gehypeten Spiel damals wie heute wirklich sehr sicher sein, bevor man es verreißt oder unerwartet schlecht bewertet. GameStar hat damals Backenfutter dafür bekommen, Black & White "nur" 84 % gegeben zu haben, während viele anderen Medien 90+ % vergeben haben. So sah sich GameStar dem Vorwurf ausgesetzt, sich mit einer relativ niedrigen Wertung profilieren zu wollen.

Rise of the Robots, ein "famoses" "Spiel". Nach den 4 Minuten Grafikpracht (Intro, Cutscenes und maximal 1 bout Kampf) kommt die Ernüchterung.
Was die Damen und Herren bei Amiga Joker geraucht haben, um dieses Machwerk so zu hypen, werde ich wohl nie erfahren.

Eine Lektion habe ich aus dem "Test" der Joker aber gelernt: Traue keiner Bewertung. Man soll ja nicht sagen, es war alles nur schlecht

Sehr schön, Sarah, lass dir von den Unkenrufen nicht Lust verderben. Alle drei Dragon Age Spiele sind auf ihre Art richtig, richtig cool.

Einfach im Hinterkopf behalten: Das sind alles keine Open-World-Spiele (auch Inquisition nicht) und die sollte man nicht nach diesen Maßstäben bewerten. Sie sind wie Mass Effect (oder Knights of the Old Republic) inszenierte Rollenspiele, die sich der Geschichte anpassen.

Und erwarte dir vom ersten Teil nicht zu viel, da er meiner Meinung nach ein bisschen überbewertet wurde.
Aber alle drei sind definitiv episch.