"Ein Ellenbogen z.B. kann von makelloser Schönheit sein - er wird niemals ein solches Hallo verursachen wie ein Penis oder eine Vagina, obwohl diese bei objektiver Betrachtung aussehen wie radioaktives Gemüse aus dem Weltall. Es wird wohl ein ewiges Geheimnis der Schöpfung bleiben, wieso die Geschlechtsteile nicht die Erscheinungsform von etwas haben, das das Auge erfreut, etwa die eines Alpenveilchens oder einer mundgeblasenen Vase aus dem Harz."

Kleines Arschloch (1997)

Frank, ich bitte dich.
Nur, weil ich hin und wieder ganz sporadisch und sehr subtil die eine oder andere sexuelle Bemerkung von mir gebe, bin ich doch nicht im Entferntesten übersext oder unterfickt.

Ich wurde im Verlaufe meines Lebens einfach nur mit brachialer Gewalt durch die Bedeutung der Dinge hindurchgedrückt. Und das hat bisweilen seinen Preis.

Eine Vagina ist für mich nicht mehr einfach nur eine Vagina.
Sie ein seltsames, geradezu surreales Gebilde.
Geschaffen, um nach der erfolgten Lubrikation den Koitus zu vollziehen und bei Bedarf die Frucht auszutragen.

Damit jedoch nicht genug!

Der gesamte Mensch, ja, die gesamte Existenz aller Dinge, mutet befremdlich an.

Und ich muss darüber nachdenken wie ein Pferd, das Pferdeäpfel produziert. Auch das ist befremdlich: Ich denke!

Manchmal wünschte ich, ich hätte mich selbst erschaffen.
So bin ich nur ein Werk, das sich zwangsläufig so verhalten muss, wie es für dieses Werk vorgesehen wurde. Ich muss aufs Klo, ich muss schlafen. Ich muss lachen. Ich muss kauen, schlucken, wütend sein, fröhlich sein. All dies!

Wie ein Schwein, das grunzt, weil es halt ein Schwein ist.


Nun gut, gute Nacht.

(Covermäßigen) "Wildwuchs" gibt es schon noch, im (Bahnhofskiosk-)Print.. Das da ist für mich ein schönes Beispiel: https://trust-zine.de/trustindex/cover.php

Allerdings ist das dann auch extreme "Nische", und wird das auch so bleiben. - Nicht, dass die Erwartung dahinter eine andere wäre... Das kann ich mir bei CPU von damals aber auch nicht vorstellen: dass die möglichst "groß" (und "allen" gefällig, also "maistreamfähig") werden wollte...

Der (nerdige) Charme des kleinen (unelitären) Insidertums, eben...

1.000.0000 Zenny, wenn wir schon auf eine alten Spieleseite sind.

Po ist schon mal heißer Anwärter auf das von Fr. Duck ausgelobte Preisgeld von 1 Million Euro!

Man kann dem Werk "Edgars Art" von Herrn Po auf keinem Fall mangelnde Kreativität vorwerfen!

Die Haare von Ute machen mir Angst! Kompakt und sicher so weich wie eine Abrissbirne. Woher kenne ich diese Haare nur? Die kommen mir bekannt vor.....

Und Uwes Gesichtsausdruck ist so tiefenentspannt, dass ich mich frage, ob er weiß, wo er ist.

Also ich habe nichts gegen solche Darstellungen, zumal alles noch im Rahmen ist.

Solche Amateurvorstellungen hängen natürlich auch mit den damaligen Preisen zusammen, da wurde halt massiv dran gespart, weil man sich wohl eh weniger vom Aushang am Kiosk versprochen hatte. Zumal 2 Gestalten im Bett dann vielleicht sogar noch eher neugierig machen

Glaube ich nicht. Gerade in der Computerbranche und in Zeiten wie heute, wo Print in diesem Bereich sowieso extrem angeschlagen ist, wirst du solchen Wildwuchs eher nicht mehr finden.
Da versucht doch jeder möglichst professionell daher zu kommen und dank der mittlerweile zur Verfügung stehenden preiswerten Technik ist es selbst für kleine Magazine nicht mehr zu aufwendig.
Experimente sind selten geworden. Letzte die mir einfallen sind (auch schon vor Jahren) die PC-Action mit ihren "Action Babes" Covern, was eher bemüht wirkte und die Return mit den hervorragenden 3D-Covern ihrer früheren Zeit.



Freud hätte glaube ich seine Freud an dir.
Ich wäre aber vorsichtig damit zu viel solches Zeug zu posten sonst wirst du noch für oversexed und underf*cked gehalten.
Kommentar wurde am 06.04.2021, 08:54 von Frank ciezki editiert.

Hier noch ein Werk von mir. Von höchster Hand gefertigt, in einer Qualität, wie sie nur ein Künstler von meinem Rang hinbekommt.


Edgars Art

Jetzt wird es aber wirklich philosophisch. Mit dem Satz Es ist hemdsärmelig und wirkt irgendwie amateurhaft aber auch ungezwungen und einfacher. triffst Du es ziemlich genau. Aber ich glaube solche Cover findest Du zu jeder Zeit. Nur hat man zu den meisten halt keinen Bezug oder man bekommt sie nie zu Gesicht. Nur dass dieses hier das Cover eines Computermagazins ist, macht es für die Retro-Gamer Community interessant. Bei einem Nicht-Retro-Gamer wird es für einen kurzen Lacher gut sein, aber für mehr auch nicht. Bei Retro-Gamern dagegen verstärkt sich der Bezug noch durch die vielen Gedanken und Kommentare der anderen hier...

Zunächst einmal: Ich finde den Wettbewerb richtig originell und die ersten Sachen auch total gelungen. Ich bin noch nicht sicher, ob und wie ich mich dabei beteiligen könnte. Ich habe das Gefühl mein Skillset ist hier gänzlich ungeeignet.

Lasst mich aber ein paar Sachen zum Bild sagen - zum Teil natürlich Wiederholung von schon gesagtem:

Dieses Cover ist schon Kult. Für mich natürlich auch zum Teil, weil ich es hier auf Kultboy kennen gelernt habe. Aber es ist auch Kult, weil es einzigartig ist, wie es eine gewisse Zeit widerspiegelt.

Weder Ute noch Klaus empfinde ich als unsympathisch aber, wie andere schon gesagt haben, ist der Cover herrlich absurd. Es bleibt sofort im Kopf.
Ich meine, es beginnt schon mit dem Titel der Zeitschrift: "CPU" - ja, wieso nicht. Ist schließlich eine Zeitschrift über Computer. Aber wie hübsch sich die Redaktion dann gedacht hat: "Komm, wir machen einfach was typisch Deutsches aus dem Akronym. Computer, programmiert zur Unterhaltung." So nett, gleich noch mehr aus den drei Buchstaben herauszuholen.

Und dann das Motiv des Covers.
Wie kam das zustande? Was war die Idee? Sollte es darstellen, wie sexy Computer sind? Sollte das Herumspielen am Computer, besser sein, als was man sonst so im Bett treibt?
Oder ist das gar ein Blick in die Zukunft, wie wichtig der Computer in unserem Leben wird, dass es heute Menschen gibt, die statt zu schlafen, bis lange nach Mitternacht im Bett liegen und in Bildschirme starren?

War einer der beiden bei der CPU angestellt und sagte zum Fotograf: "Hey, Detlef, wegen dem Foto, das du brauchst, ich habe mit meiner besseren Hälfte geredet und geht klar, kannst uns im Nachthemd im bett Fotografieren. Den C64 behalten wir aber, oder?"

Wie gesagt, das Cover ist selbst für mich, der die 80er ja erlebt hat, absurd und auf seine Art belustigend und wirkt mit heutigen Augen arg aus der Zeit gefallen.
Aber es ist auf eine ganz andere Art auch nostalgisch Rosarot. Es zeigt einen Zeitgeist, der nie wieder kommen wird. Es ist hemdsärmelig und wirkt irgendwie amateurhaft aber auch ungezwungen und einfacher.

Selbst wenn da ein modernes Tablet oder so liegen würde, ich denke nicht, dass diese Art von Cover noch funktionieren würde. Oder müsste einfach jemand den Mut haben, es zu versuchen?

Es hat schon seinen Grund, weshalb Sarah dem Cover ein ganzes Kultboy-Spiel widmen wollte: Es symbolisiert so wunderbar, was Kultboy ist: Ein Blick zurück in eine Zeit, wo vieles einfacher, pioniergeistiger, vielleicht für einige von uns einfacher (viele von uns mussten damals zumindest noch keine Rechnungen bezahlen) aber auf jeden Fall anders war.

Es war eine Zeit, die (vielleicht auch zum Glück?) nie wieder zurückkommen wird.

Ich zwar auch nicht (und das liegt jetzt nicht an meinen noch jungen Lebensjahren - denn ich mag alte Sachen sehr!), aber Mensch, ist doch toll, wenn gewisse Sachen hier doch wiederum gewissen Damen und Herren so gefallen, dass es wiederum einen Kultcharakter hier entfaltet. Ist vollkommen ok.

PS: Und nein, Bekehrungen zur "anderen Seite" haben keine Chance bei mir, nein, nein.
Kommentar wurde am 03.04.2021, 13:33 von schuster39 editiert.

ich denke eher, dass ihr überseht, dass jede Zeit ihre Gesichter hat, wenn ihr mal Porträts über die Jahrzehnte grad bei jungen Menschen seht, ist durch Haarschnitt und Kleidung und das ganze drum herum ein Unterschied, der ja sonst kaum erklärbar ist.

Der Typus der Frau war Ende der 70er, Anfang der 80er nicht selten. Ich habe da null Assoziationen mit einem Mann, das ist einfach ein zeitgemäßes Styling, an das ich mich noch gut erinnern kann.

Er wirkt schon was prollig, Frisur, Schnäuzer Hals und Armkettchen sagen das nicht zwingend aus, aber er macht schon einen gewissen Eindruck. Gab es auch Einige in meiner Erinnerung.

Aber trotzdem ist das Foto nur lächerlich aber eben auch harmlos. Es gab kein Internet ich wüßte auch nicht was sonst an Porn für den Brotkasten zu haben war. Ich mein, das Bild ist von 1983, das soll ein Pärchen beim Zocken zeigen, nach Fertigstellung der persönlichen Korrespondenz siehts halt nicht aus.

Nur wer hatte damals einen TV im Schlafzimmer, das Hauptgerät stand im Wohnzimmer, das Zweitgerät hatten die Kinder.

Es ist und bleibt einfach ein albernes Bild, von Laien und total gestellt.