An Descent hatte ich auch gedacht, allerdings hatte ich dann Richtung konventionellem FPS überlegt, wo man (hautsächlich) zu Fuß unterwegs ist.
Ich dachte, wenn man das ausweitet, sind wir irgendwann bei Mechwarrior 2 und dann bei Flugsimulationen.

Warum wird in Sachen echter Dreidimensionalität eigentlich IMMER Descent vergessen? Anfang 1995 erschienen und die englische Wikipedia verordnet es sogar in der Schublade "First Person Shooter"... Okay, die zu befreienden Minenarbeiter winken nur als Sprites in zwei Animationsstufen, aber die gehirnalbernen Minenrobodder haben echte Masse!

Actua Soccer/ran Soccer hatte Ende 1995 bereits einfache 3D-Models und war in dem Punkt dem Konkurrenzprodukt von EA, FIFA 96, überlegen.

Also, die Maussteuerung gab es definitiv schon bei Future Shock, streng genommen sogar schon bei CyClones.
Die Umgebung und die Gegner sind auch schon 3D. Der Fairneß halber sei erwähnt, daß einige Items, Deko-Objekte und die eigene Waffe noch Sprites sind.

Englische Wiki:

Aber "Terminator: Future Shock" bot doch auch schon Polygon-Gegner? Ach, mit solchen "der/die/das erste XYZ"-Aussagen sollte man immer vorsichtig sein, da sowas immer Spielraum erlaubt. Tatsache ist jedenfalls, dass 1995/96 einige Ego-Shooter mit interessanten neuen oder in diesem Zusammenhang noch nicht gekannten Features veröffentlicht wurden.

Lustig finde ich ja auch, dass "Doom" seinerzeit bei Veröffentlichung - wie auch in den auf diesen Seiten verlinkten Testberichten nachzulesen ist - gerne mal mit den "Ultima Underworld"-Teilen oder "Shadow Caster" verglichen wurde. Ergo könnte man "Doom" also auch als schnelles Action-Rollenspiel bezeichnen und dann noch mal auf "Dungeon Master", "Eye Of The Beholder" etc. zeigen.

Ähm, war nicht z.B. Terminator Future Shock schneller?

QUAKE bot dank "echter" 3D-Grafik ein viel ausgefeilteres Leveldesign. Klar, bei DN3D konnte man in der platten Pseudo-3D-Grafik auch tauchen, aber erst in QUAKE bot sich mir ein wirklich atemberaubendes (hihi) Taucherlebnis mit einer flüssigen (hoho) Steuerung. Grafisch auf bis dato nicht erahnbarem Niveau und gepaart mit dem mega-stimmungsvollen Soundtrack und den Soundeffekten hielt ich am Monitor mit die Luft an, als mein Charakter gurgelnd knapp unter der Wasseroberfläche Lebensenergie verlor. QUAKE hat das Genre der Egoshooter auf so vielen Ebenen weitergebracht, nicht einfach nur im Multiplayer. Das könnte man dann ja auch von DOOM behaupten, auch dort gab es zum ersten Mal das Deathmatch. Wo einige hier die Huldigung dieses Spiels nicht verstehen, verstehe ich die Kritik nicht. QUAKE ist ein Meilenstein!

@ GameGoon:
Bezogen auf QUAKE! Das meinte ich mit "hier".

Nun, mir ist da vor allem die stärkere Interaktion mit der Umgebung in Erinnerung. Bereits als allererstes musste man da bekanntlich Fässer zur Explosion bringen, um den Lüftungsschacht freizubekommen - sowas gab's vorher nicht. Später dann ein ganzes Netz an freisprengbaren Secret-Räumen, Schalterdrücke, nach denen sich im Level wirklich was bewegte, nutzbare Überwachungskameras - und natürlich die ganzen übrigen Gags von der Toilette bis hin zum Billardtisch. Und natürlich - aber das ist eigentlich nur Design - ein tatsächlich in Erscheinung tretender Protagonist in einem Ego-Shooter. Das ist gar nicht mal so selbstverständlich, denn noch Gordon Freeman blieb ebenso stumm wie seinerzeit der erste B.J. Blazkowicz.

:EDIT: Trotzdem finde ich den Vergleich von "Quake" und "Duke Nukem 3D" irgendwie nicht so wirklich angebracht, dafür gingen beide Spiele einfach vom ganzen Setting her zu sehr auseinander. Hier die deutlichen Anleihen an 80er-Actionfilme mit Schwarzenegger, Norris, Seagal, Van Damme, Dudikoff etc., da drüben eher gediegener Horror mit Remineszenzen an H.P. Lovecraft, H.R. Giger, George A. Romero und Clive Barker - das sind mal wieder abgesehen vom Spiel-Genre Äpfel und Birnen.
Kommentar wurde am 10.07.2021, 14:35 von Gunnar editiert.

Der Vergleich lag für mich insofern nahe, dass beide etwa zur selben Zeit rauskamen, und beide versuchten, neue Ansätze / Features zu setzen. DN3D schaffte es, Quake meiner Meinung nach aber nicht, bzw. dieses dreckige, düstere kam für mich nicht wirklich durch und verpuffte eher. Dass beide Spiele aber grundsätzlich andere Richtungen einschlugen und daher der Vergleich hinkt, stimmt natürlich. Und Multiplayer habe ich bei Quake nie gespielt, mag natürlich sein, dass ich da was wirklich tolles verpasst habe.

Bezogen auf Quake oder generell?

Das ist mein rein subjektiver Eindruck, den ich im Netz so bekomme. Insbesondere auch bei den Huldigungen hier auf der Seite und bei den Wertungen der Magazine. Auch in meinem Freundeskreis damals wurde das Ding gefeiert wie kaum ein anderes. Einige meiner Freunde tun es heute noch. Aber wie gesagt, rein subjektiv. Kann sein, dass es mir nur so vorkommt. Sooo tief bin ich auch nicht drin in der Retroszene.

Tja und wer hat jetzt Recht?
Jeder für sich selbst wahrscheinlich.
"Quakes Einzelspieler spielgeschichtlich irrelevant" - selten sowas Doofes gelesen. Klar war und ist der relevant, allein das geniale Leveldesign gepaart mit der ganzen Atmosphäre sucht noch heute seinesgleichen. Hammerspiel und defintiv auf einer Stufe mit den Vorgängern.
Ich erkenne diese Aussagen alle mal als subjektive Einschätzungen verschiedener Menschen an und bin sehr froh, zu der Gruppe zu gehören, die sieht, wie genial QUAKE ist. Mein Zocker-Dasein wäre erheblich ärmer ohne diese Einsicht und ohne dieses Meisterwerk von einem Spiel.