Also bei mir ging es ja überhaupt nicht um das Heft selber sondern um das Abo, wollte ich nur nochmal anmerken. Ich schrieb in der letzten aber noch, das es wünschenswert wäre wenn sich die zukünftigen Ausgaben wieder an den alten orientieren würden.

Man könnte auch sagen "wieder mehr Profil als Profit", diese ewige Rayman Werbung aus der letzten war doch schon sehr offensichtlich bezahlt.
(vorallem war Rayman nie so DAS Überspiel, selbst 1995/96? nicht)

Vielleicht aus gutem Grund?

Die Email die ich heute bekommen habe, spiegelt herrvoragend die Situation mit der Retro wieder.

Ich war erstaunt, wie ein Mensch der im Verlagsgeschäft tätig ist so eine patzige Antwort auf meine sachliche und noch freundliche Email schreiben kann.

Oder vielleicht beantwortet die Agentur Bannert die Mails jetzt?

Egal, die Retro ist mir inzwischen wurscht.
Kommentar wurde am 20.03.2012, 15:38 von dead editiert.

Über Enno Coners gibt es in der aktuellen Ausgabe der Sendung "Pixelmacher" sogar ein Portrait (Portrait - Commodore-Sammler Enno Coners: Enno Coners ist Herausgeber der Magazins Retro, hat einen Verlag für Digital-Kultur-Werke und sammelt seit 1986 Computer- und Konsolen Hard- und Software. Die Pixelmacher haben Coners besucht.)

Mir persönlich hat die aktuelle Ausgabe gereicht und ich bezweifle das sie den Kurs wieder ändern werden nur weil sich ein paar Leute darüber beschweren. Die müssen halt auch sehen wie sie über die Runden kommen, ich glaube kaum das das Heft viel Absatz vorzuweisen hat. Sollen Sie machen, aber dann bitte nicht unter diesem ganzen "wir sind alt!" Banner.

Ich kenne keine Zahlen, kann nur vermuten, dass das der entscheidende Punkt ist. Die RETRO Macher haben sich sicher nicht den Kopf darüber zerbrochen, wie sie möglichste viele alte Leser vergraulen können. Man kam offenbar auf die Idee, das Magazin sukzessiv, also nicht durch einen Relaunch neu auszurichten. Dass dadurch nach und nach alte Leser abspringen ist immer klar. Aber sie hatten wohl gehofft, dass so noch mehr neue Leser dazukommen. Wie gesagt, kann ich nur vermuten, dass das genaue Gegenteil der Fall war!
Vielleicht hagelte es Abo-Kündigungen (sehr wichtig!) und vielleicht machte sich das auch bei den Veräufen am Kiosk (normalerweise weiniger wichtig) bemerkbar?

Jedenfalls bin ich sehr gespannt, ob, wann und in welcher Form die nächste Ausgabe erscheint.

Noch was: Ich hatte unter #22 schon kommentiert, dass ich es bezeichnend finde, dass auf der eigenen Magazin-Homepage unter "AKTUELLE RETRO" immer noch #21 abgebildet ist
Kommentar wurde am 29.02.2012, 14:08 von Max77 editiert.

Kritik ist anscheinend nicht erwünscht. Naja, das bestätigt mein aktulles Bild der Retro eigentlich nur.

Kritik übt man sowieso am besten indem man den Kram einfach nicht mehr kauft.
Kommentar wurde am 29.02.2012, 13:35 von dead editiert.

Danke für den Link auf diesen interessanten Beitrag. Dass, wie ich lesen konnte, nunmehr auch viele Berichte zu neuen Spielen Eingang in die Zeitschrift gefunden haben, war mir gar nicht bewusst. Für mich ein weiterer Grund gegen das Heft.

Die Reaktionen des RETRO-Magazins auf den Bericht und die sachlich und in meinen Augen begründete Kritik finde ich persönlich doch etwas bedenklich: