|
User-Kommentare: (242) | Seiten: « ‹ 11 12 13 14 [15] 16 17 › » |
05.01.2007, 20:18 lonely-george (231) | |
Ich würd auch alle aufnehmen die (im falle von PC-Spielen) noch für DOS Sind.. da gabs auch 97 noch welche Kommentar wurde am 05.01.2007, 20:19 von lonely-george editiert. |
05.01.2007, 19:13 MadDibby (201) | |
Naja, vielleicht erklärt sich kulty ja bereit, von Zeit zu Zeit mal ein Jahr dazuzunehmen. Schließlich werden die Spiele ja auch älter und haben dann auch ne gewisse Daseinsberechtigung auf ner Retroseite, ausserdem haben wir ja auch irgendwann alles durchdiskutiert, wenn wir keine neuen Spiele mehr dazunehmen. |
05.01.2007, 14:05 Herr Planetfall [Mod] (4034) | |
Danke für die Info! |
05.01.2007, 14:04 lonely-george (231) | |
Die Seite nimmt nur noch Spiele bis 1996 auf (Ausnahme zum beispiel monkey Island 3 *g*)
Diablo ist auch von 1996, der test hier halt von 1997 |
05.01.2007, 13:33 Herr Planetfall [Mod] (4034) | |
Ach ja, Diablo... eins der wenigen Spiele, die alle geil fanden außer mir. Hab's wirklich oft probiert, aber ich stimme cassidy zu: Leider langweilig. Zum Thema "Buuuuh!! Ein Spiel von 1997!! Buuuuuuuuuuuh!!" (Greg Bradley): Gibt's nicht ein Konzept, bis wann die Seite reichen soll? Ich fänd "bis 1994" cool, aber "1999" kommt besser. |
25.11.2006, 10:08 raccoon (616) | |
Ahhhhhhhh!!!! Der König der Spiele, der Fürst des Zockens, der Meister der durchgespielten Nächte. Heil Dir Diablo. Definitiv eines der besten Spiele, wird nur noch von Neverwinternights übertroffen. Was hab ich das Spiel früher geliebt! |
16.11.2006, 09:08 Majordomus (2178) | |
Diablo und Baldurs Gate haben mächtig frischen Wind in das angestaubte Rollenspielgenre gebracht. Diablo ist einfach großartig: keine große Eingewöhnungszeit und trotzdem ist der Reiz eines guten Rollenspiels geblieben.
Ich bin eher fürs grobe: Habs mit dem Kämpfer durchgezockt. |
07.11.2006, 22:04 Curbuser.at (21) | |
Atmosphärisch erstklassiges minimal-RPG mit dünner Story. Eigentlich mehr ein Action-Adventure-RPG. Ich fands immer ein bissl überbewertet. 6/10 von mir. |
06.11.2006, 17:23 tschabi (2616) | |
fand ich damals echt gut,machte eine menge spass.heute finde ich es eher langweilig,auch der 2.teil hat mich nicht so begeistert. |
05.11.2006, 13:21 Deathrider (1899) | |
cassidy schrieb am 05.11.2006, 03:50: ich sags nochmal: Langweilig Ich hör dich nicht. |
05.11.2006, 11:44 Gast | |
Hallo,
interessanter Artikel! Aber wie ist denn der angegebene Preis im Wertungkasten zu verstehen? 119 Mark? 1997 waren die Spiele doch nicht mehr so teuer! oder meinen die die importversion? |
05.11.2006, 03:50 cassidy [Mod] (4162) | |
ich sags nochmal: Langweilig |
04.11.2006, 22:58 Gast | |
Das Add-On von Diablo war einfach viiiel zu leicht. Die paar Level hatte man sehr schnell gerockt. Das Basisspiel reichte völlig und als Krieger war in den letzten EBenen ohnehin extrem happig. Man kam nur ganz langsam voran, weil man die Gegner nur schlecht erreichen konnte. |
04.11.2006, 10:28 Boahd (298) | |
Also die Rogue hatte ich meistens verwendet. Mit dem Krieger wird es später etwas ätzend wenn man gegen die Mages kämpfen muss. Magie war wiederrum einfach zu mächtig, da wurde es irgendwann langweillig. Vor allem im Multiplayer: Magier geht in Raum, zaubert nen Sack von Chain Lightnings oder Fireball, Raum ist leer und vor allem der Krieger geht komplett leer aus.
Habe das Add On zwar durchgespielt, aber es erreichte das Hauptspiel auf jedenfall nicht, fand es jedoch interessant. Vor allem der Mönch war eine lustige Charakterklasse, da sie kämpfen und zaubern konnte und man dazu auch darauf achten musste nur leichte Rüstungen zu tragen. Habe ich auch gerne gespielt und vor allem im Multiplayer von Vorteil dank den höheren Schwierigkeitsgraden. Zur Ergänzung des Hauptprogramms wirklich gut, mehr Gegenstände, mehr Charaktere, mehr Zauber....die neuen Level waren dann allerdings nicht so prall. |
04.11.2006, 10:27 Lari-Fari (1848) | |
Hab ich mal gespielt, fand ich nicht so toll. Blödes Wettgeklicke. Böh! |
Seiten: « ‹ 11 12 13 14 [15] 16 17 › » |