Dieses spielerisch mittelmäßige, unreflektierte Machwerk? Ernsthaft? Jetzt mal unabhängig davon, dass es aus guten Gründen vom Markt verschwand - viel Substanz hatte es nicht.

Edit: Um nochmal auf Diablo 3 zu kommen. Ich empfinde die Metacritic-Wertung auch etwas hoch und spielerisch ist es eher ein - Gauntlet mit Charakter-Bastel-Funktion. Was hauptsächlich daher kommt, weil die weitgehend automatisch erworbenen Fähigkeiten erinnern mehr an Crafting-Systeme als an RPGs.
Eine Sache, wo mich das Spiel irgendwann verloren hat, ist dieses Endlos-Adventure, welches nach Erreichen des maximalen Levels losgeht. Weil ab dann wird es irgendwo witzlos, wobei mir die Mengen an Multplayer-Spielern vermutlich widersprechen würden.
Nur unabhängig davon sind die Dungeons wirklich gut aufgebaut, das Spiel hat einen sehr guten Flow und eine gelungene Steuerung in der Konsolenfassung.
Kommentar wurde am 14.10.2018, 18:03 von v3to editiert.

Wie auch immer, mich hat es definitiv nicht vom Hocker gerissen, da fand ich später Sacred und Divine Divinity wesentlich besser gemacht.
Bei Diablo ist der RPG-Anteil echt zu gering und die Präsentation war auch nicht so mein Ding.
Aber Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden...

Alleine qualitativ trennen Gameplay und Leveldesign beide Spiele Welten.

Och, rein von Gameplay her ist das gar nicht so weit weg.
Nur ein wenig vielleicht... ^^

Diablo konnte mich damals schon ordentlich begeistern. Looten und Leveln in düsterem Setting, genau mein Ding.

Den Nachfolger fand ich allerdings in allen Bereichen besser. Vor allem die Skilltrees, Items und das Crafting-Gedöns waren einfach wesentlich stimmiger und motivierender. Rein vom Gameplay her wars natürlich das gleiche in Dunkelgrün.
Spiel ich aber auch heute noch ab und an, allerdings nur noch mit PlugY und glide-Verschönerung.

Den dritten Teil hab ich nur mal kurz angeschaut, find ich eher meh. Ich bleib beim Zweiten.
Kommentar wurde am 14.10.2018, 15:45 von Splatter editiert.

Also Diablo 3 hat mir auf Konsole doch sehr gefallen. Es hat sich in der Tat mehr in Richtung Action-Loot-Orgie entwickelt, aber das macht es nicht zu einem schlechten Spiel. Insgesamt habe ich es auch länger als Teil 1 und 2 gespielt. Der Vergleich mit Hatred ist mMn absurd.

War mir vor allem auf den ersten paar Schwierigkeitsgraden viel zu einfach. Da konnte man sich ohne Weiteres durch sämtliche Gegner schnetzeln, ohne dass sich was am Lebensbalken tat. Selbst die Zwischengegner kein Problem. Laaangweilig.

Sorry, mein Fehler. Aber irgendwie riecht das trotzdem nach Abzocke, hat ein Gschmäckle, würde der Schwabe sagen.

Schnupperedition heißt das Ding und das war die Sharewareversion, nicht die Demo. Shareware hat sogar Battle.net-Zugang.
MCV hatte da auch nen Bericht drüber, ich find den grad aber nicht.

Kann mich noch erinnern, dass der Kaufhof in Stuttgart damals die Demo-Version von Diablo für 5 Mark VERKAUFT hat - in einer praktisch identischen Pappschachtel der Vollversion. An der Demo war nichts besonderes, es war genau die, die man auch auf den CDs der Spielemagazine gefunden hat. Die Hefte waren zwar teurer als 5 Mark, aber man bekam ja noch viel mehr für´s Geld. Zum Beispiel einen Test von Diablo...

Diablo III war für mich das erste und auch bisher einzige Diablo das ich gespielt habe (Xbox360). Mir hat's gefallen.

Da ja Diablo III demnächst für die Switch erscheint werde ich es nochmal versuchen. Vielleicht hole ich mir dann doch nochmal Teil 1 für die PSX.