amiga 500 konnte doch auch dragon's lair und space ace und solche sachen

braucht halt nur drölfzighundert disketten

Meinst das im Spiel generell?
Beim Intro kann ich das verstehen.

Jedoch waren bei DOTT doch meist allein die Protagonisten animiert, und weniger die Kulissen ,oder?

Das ein AGA das nicht packen würde... ,
Kommentar wurde am 03.09.2020, 19:11 von Swiffer25 editiert.

Das Fiese ist, dass die nicht gerade geringe Dichte an Animationen, einen unbewaffneten A1200 schon sehr gefordert hätte. Die Auflösung, die Farbtiefe, das hätte man wunderbar direkt vom PC übernehmen können. Auch die Sprachausgabe. Jedoch gibt es im Spiel so viele Animationen, auch fast bildschirmfüllend, dass hier AGA in Kombination mit der 68020-CPU arg in die Knie gehen würden.

Da ist mindestens eine 68030-CPU nötig. Ein echter A4000 ist da schon gut nutzbar, besser aber noch mit Grafikkarte.

DotT hatte ich bisher nur ein einziges mal durchgespielt: Die deutsche CD-Version in den Sommerferien 1996 - und ich fand es genial. Warum ich es danach so lange nicht mehr gespielt habe, kann ich mir gar nicht erklären

Nun bin ich aber kürzlich endlich dazu gekommen, dass Remake zu spielen. Und wieder bin ich total begeistert. Nach meinem Geschmack wurde so behutsam restauriert, dass das retro-feeling gut aufgefangen wird. Und auch wenn die deutsche Sprachausgabe nicht perfekt ist, hat sie mir auch 23 Jahre später immer noch sehr gefallen. Die angepasste Steuerung fand ich ebenfalls gut gelöst. Und wenn einem das alles trotzdem zu modern ist, reicht ja ein Druck auf "F1"

Zum Spiel selbst: Toller Humor, geniale Rätsel - es ist einfach eines der großen LA-Meisterwerke der 80er/90er. Hat man sich erstmal in die skurille Welt hineingedacht, knobelt man sich recht gut durch das Spiel hindurch. Interessanterweise konnte ich mich noch an fast alles erinnern... dadurch ist mit aufgefallen, wie kurz das Spiel eigentlich ist (nach knapp vier Stunden war ich durch). Anno 1996 habe ich mit einem Kumpel gefühlt die ganzen Ferien an dem Spiel gerätselt

Egal, es ist und bleibt ein genialer Adventure-Streich und gehört für mich zum absolut besten , was LucasArts seinerzeit programmiert hat (ich mag es sogar lieber als die ebenfalls genialen Monkey-Island-Titel (1-3).

Wer es wirklich noch nicht kennt: UNBEDINGT nachholen!!
Kommentar wurde am 12.12.2019, 09:21 von Knispel editiert.

abload.de

Da sind noch alle meine Bilder online, seit 2009.
Kommentar wurde am 25.03.2020, 18:08 von Retro-Nerd editiert.

imgur.com. Da haste auch nicht die ganzen Werbe-Popups wenn du dein Bild wo hochlädst und wenn es dort angeklickt wird. Hier wird das Bild sofort gezeigt ohne irgendwelche Umleitungen oder Werbungsbanner
Kommentar wurde am 29.07.2019, 14:29 von Ede444 editiert.

Neben dem Klassiker Abload.de ist auch Bilderload.com empfehlenswert. Die schreiben ja sogar "wird nicht nach einer bestimmten Zeit vom Server gelöscht!" auf der Startseite.

Da meine bei kostenlosen Uploaddiensten hochgeladenen Grafiken immer so schnell wieder verschwunden sind, habe ich mal eine Frage:

Kennt jemand einen Uploaddienst, der kostenlos ist (meinetwegen mit Werbung finanziert), der die hochgeladenen Daten lange Zeit oben lässt?

Das Spiel ist seit 2007 in Entwicklung, erst fuer Visionaire Engine, damals noch unter dem Namen Day of the Tentacle 2: Return of the Tentacle. Da gibt es auch noch ein paar Screenshots im Netz. 2010 wurde das Projekt etwas professioneller aufgebaut und auf die Wintermute Engine umgestellt. Da ist es leider schwerer noch Screenshots zu finden, da die Entwickler das meiste ordentlich entfernt haben - besonders um den WIP Trailer ist es schade. Aber auf Facebook findet man noch ein paar aeltere Screenshots.
2016 wurde dann nochmal ein Enginewechsel verkuendet, diesmal auf Unity und damit auf eine vektorbasierte Engine. Damit wurde auch entschieden, das bis dahin entwickelte erstmal fertig zu machen und das ist jetzt eben der Prolog, der nur etwa das erste Drittel/Haelfte vom eigentlich geplanten Spiel ist. Falls die Resonanz gross genug ist/Disney nicht eingreift, wollen sie weitermachen.

Ich habe mal zwei Screenshots der Eingangshalle des klassischen und des neuen Spiels übereinander gelegt.

Gegenüberstellung

Die originale Auflösung ist viel zu gering, um derartige "neue" Grafiken hochzurechnen. Das Ergebnis würde viel schlechter aussehen, nämlich ungefähr so, wie die teils gruseligen Bildfilter von ScummVM.

Vielmehr bewerte ich es so, dass man die originalen Grafiken in den Hintergrund legte und dann mit einer Vektorsoftware nachgezeichnet hat. Ich habe ähnliches schon xmal gemacht, beispielsweise, wenn ich ein komplexes Logo einscannte und das dann als Vektorgrafik nachbaute.

Viele Details stimmen nicht exakt mit dem Original überein. Man achte auf die Schatten, die im Original an den Rändern noch weitere Farbstufen haben oder die Türknäufe, Türrahmen usw., die weniger Details aufweisen, da die Auflösung des alten Spiels viel zu gering war.

Sobald dann die nachgezeichnete Grafik vorlag, hat man sie dann noch einmal nachbearbeitet, also hat Details aufgehübscht.

Leider hat man bei der Nachzeichnung der Spielfiguren manchmal ein wenig geschludert, so das sie im Detail manchmal ein wenig unfertig wirken. Aber das ist Meckern auf hohem Niveau.
Kommentar wurde am 26.07.2018, 00:20 von Nr.1 editiert.

Was ist denn nun mit der inoffiziellen Fortsetzung. Was bedeutet denn Prologue?

Ist das nicht das komplette Spiel bei itch.io?