http://www.youtube.com/watch?v=PX_qAtwMDFk
Klar, auch damals schon.

Das könnte gut möglich sein: Während die "Gold Box"-Rollenspiele sich mit dem 64K-Speicher des "Brotkastens" zufrieden gaben, so liefen diese Programme auf dem Amiga erst ab 1 MB! "Indiana Jones III" konnte man hingegen schon mit 512 KB auf Commodores 16-Bitter genießen (natürlich musste man damit etwas häufigere Ladezeiten und Diskettenwechsel in Kauf nehmen), bei "Monkey Island" sah es allerdings anders aus. Die "Affeninsel" war damals auch der Grund dafür, dass ich mir direkt einen Monat nach dem Kauf meines Amiga 500 eine Speichererweiterung zugelegt habe - der andere war "Lotus"...
Kommentar wurde am 29.03.2012, 20:30 von Bren McGuire editiert.

Ich bin auch überzeugt davon, dass das Indy-III-Adventure auf dem C64 möglich gewesen wäre, und vielleicht auch Monkey Island. Denn schließlich sind bis in die 1990er Jahre hinein noch sehr, sehr umfangreiche Rollenspiele wie Ultima VI oder Death Knights of Krynn erschienen. Mir erscheint der Speicherbedarf hier sogar noch größer.

Ich weiß jetzt nicht mehr, wo genau es war (müsste ASM oder Power Play gewesen sein, wobei ich diesbezüglich zu letzterem Magazin tendiere), aber es gab da mal einen ganz amüsanten Leserbrief, in dem sich der Verfasser darüber beschwerte, dass "Zak McKracken" nicht zusätzlich für Datassette erschienen sei. Er behauptete ernsthaft, dass er überhaupt nichts dagegen hätte, bei Betreten eines Raumes andauernd hin- und herzuspulen...

Naja, dieses stümperhaft inszenierte Action-Spiel gab es ja auch für Amiga und Atari ST und war dort - bis auf die Grafik - kaum besser. Habe mich sowieso immer gefragt, warum Lucasfilm Games damals, neben dem hauseigenen Adventure, unbedingt noch einen Arcade-Ableger davon haben wollte?! Oder hat Vertriebler U.S. Gold darauf bestanden? Naja, zumindest auf dem Master System konnte "Indy III"(Action) etwas mehr begeistern - war ganz klar die schönste Version von allen...

Ich glaube allerdings, dass das Action-Spiel, welches seinerzeit parallel zu "Fate of Atlantis" veröffentlicht wurde, sogar noch mieser war...

Daran wird es wohl gelegen haben. Vor allem später erschienene Spiele, wie etwa die beiden "Elvira"-Adventures/RPGs, zeigten doch eindeutig, was man noch alles aus der C64-Hardware herausholen konnte...

Ich weiß nicht so recht. Ich behaupte ja immer noch - trotz nicht vorhandener Programmierkenntnisse - dass eine Umsetzung möglich gewesen wäre. Ich gehe sogar soweit, dass ich der Überzeugung bin, dass selbst "The Secret of Monkey Island" kompetent und ohne allzu große Abstriche für den C64 hätte konvertiert werden können! Klar, gegenüber der VGA- und Amiga-Version hätte man gewisse Einbußen in Kauf nehmen müssen - wenn man sich allerdings die EGA-Fassung auf dem PC ansieht, die immer noch ziemlich gut ausschaut, sieht es schon anders aus...

Wenn mir dann auch noch ein solch technisches Meisterstück wie "Turrican II" auf dem "Brotkasten" unterkommt, was wohl so ziemlich alles aus der damals schon betagten 8-Bit-Hardware herausholte, dann frage ich mich: "Was ist denn ein Adventure schon besonderes?" Klar, zwischen der Präsentation eines Action-Spiels und jener eines Point and Click-Adventures liegen Welten, aber wenn man bedenkt, was sich bei einem Titel wie "Turrican II" sowie dessen Vorgänger alles auf dem Bildschirm abspielt (die Grafik an sich, mehrere Sprites, Animationen im Hintergrund, butterweiches 8-Wege-Scrolling, SFX), dann erscheint mir die C64-Umsetzung eines Programms wie "Indiana Jones and the Last Crusade" oder selbst "Monkey Island" nicht gänzlich unmöglich...

Dazu betrachte man sich doch nur einmal den grundsätzlichen Aufbau eines typischen "SCUMM"-Titels:

1.) Es gibt verschiedene Räumlichkeiten, welche in den meisten Fällen ohne jegliche Hintergrundanimationen daherkommen und ziemlich ruckhaft nach links bzw. rechts scrollen. In den jeweiligen EGA-Versionen enthalten diese sechzehn Farben.
2.) Man hat es meistens nur mit einem Sprite zu tun. Allerdings gibt es natürlich auch Situationen, in denen man es auch schon mal mit bis zu vier oder fünf Personen gleichzeitig zu tun bekommt. Die Animationen des jeweiligen Hauptcharakters sind im Gegensatz zu "Maniac Mansion" und "Zak McKracken" erheblich aufgewertet worden. Wenn man sich die feine "Beinarbeit" von Turrican (plus die der Gegner wie beispielsweise Walker, Drachen oder den Teleskop-Armen des Oberbosses des vierten Levels) ansieht, glaube ich allerdings nicht, dass eine eventuelle C64-Version an diesen erweiterten Animationen gescheitert wäre.
3.) Musikalisch gibt es - zumindest in den Old-School-Fassungen dieser beiden Adventures - nicht besonders viel zu hören. Bis auf die Titelmelodie und den gelegentlich eingestreuten Jingles, wurden höchstens ein paar Räume (Venedig, die Katakomben darunter, Laden der Wahrsagerin, der Wald) mit Musik unterlegt und SFX waren bei den älteren LucasArts-Spielen sowieso äußerst selten.
4.) Die eigentlich Engine, sprich "SCUMM", kam schon in den beiden Vorgängern zum Einsatz, hätte also auch auf dem "Brotkasten" nur etwas erweitert werden müssen.
5.) "Indiana Jones and the Last Crusade" wie auch "The Secret of Monkey Island" waren seinerzeit schon recht umfangreich und kamen deshalb auf mehreren Disketten daher, deren Anzahl sich von Plattform zu Plattform unterschied. Insbesondere bei "Monkey Island" hätte man auf dem C64 wohl mit mindestens zehn Seiten, also fünf Disketten rechnen müssen, was natürlich ein entsprechendes Auswechseln eben dieser bedurft hätte. Da beide Titel aber in verschiedene Kapitel aufgeteilt sind (bei "Monkey Island" ist das ja sogar wörtlich zu nehmen), hätte man eine eventuelle "Wechselorgie" bei einigermaßen geschickter Aufteilung der Daten bestimmt unterbinden können, sodass sich das Ganze ähnlich angenehm spielen lässt, wie es seinerzeit bei "Monkey Island 2" auf einem Amiga ohne Festplatte der Fall war.

So, diese fünf Punkte repräsentieren meine Sicht der Dinge bezüglich einer C64-Version dieser beiden legendären Spiele. Wie gesagt, ich habe keinerlei Ahnung, was die Programmierung eines solchen Point and Click-Adventures angeht, aber anhand der Art, wie diese "SCUMM"-Titel aufgebaut sind, vertrete ich die Meinung, dass eine Konvertierung durchaus noch im Rahmen des möglichen gewesen wäre...
Kommentar wurde am 29.03.2012, 14:37 von Bren McGuire editiert.

Was ist denn jetzt eigentlich aus der bereits 2010 angekündigten "aufgepimpten" C64-Version von "Zak McKracken" mit verbesserter Grafik und verbessertem Soundtrack von Onslaught geworden? Auf deren Website ist davon ja nichts zu lesen! War das Ganze jetzt nur ein Scherz? Das wäre wirklich schade, denn die überarbeitete Grafik des Schlafzimmers hat ja nahezu Amiga-Qualität und sieht für einen "Brotkasten"-Titel richtig geil aus. Für mich ist diese kleine Technik-Demo ein Beweis dafür, dass auch spätere Lucasfilm Games/LucasArts-Adventures wie etwa "Indiana Jones and the Last Crusade" oder "The Secret of Monkey Island" fast verlustfrei umgesetzt werden könnten. Sicherlich, die Anzahl der benötigten Disketten wäre auf den ersten Blick schockierend (was bei den später erschienenen Amiga-Konvertierungen von "Monkey Island 2" und "Indiana Jones and the Fate of Atlantis" aber ebenfalls der Fall war - insbesondere wenn man es ohne Festplatte gespielt hat!) - aber wozu gibt es schließlich "Easy Flash" bzw. "Vice"?
Kommentar wurde am 20.02.2012, 22:08 von Bren McGuire editiert.

@Bren: Ich finde, der beste Teil an dem Spiel sind die Flugreisen mit den bizarren Zielen!