Ja, das Spiel ist schon echt gut! Ja, es ist verbuggt. Ja, es ist für einen Egoshooter etwas seltsam, dass man wie in Elder Scrolls Spielen, per Space auf eine Tür die Map wechselt. Und ja, es hat echt tolle Atmosphäre.

Es ist einfach ein gutes Spiel, das seiner Zeit etwas voraus war und deshalb unter anderem auch technisch nicht so abgebildet werden konnte, wie es das verdient hätte.

Was meinst, warum wir das Game ungeachtet aller "Flaws" immer wieder gestartet haben? Gut, nach ca 20 Minuten war es dann auch wieder aus - aber dennoch hat es mehr Flair und Potential als alles, was in der Neuzeit so kam.

Liebe kennt keine Bugs!

"ist teils sogar etwas verbuggt"

Da musste ich doch etwas schmunzeln. Future Shock galt bereits bei Erscheinen als ein Bugfest. Ich erinnere mich, dass wir das auf LAN-Partys immer kurz gestartet haben, um ums über die steifen Animationen, die vielen Hackeligkeiten und das doofe Gameplay zu amüsieren. Die Bugs waren da die Sahne auf der Torte...

Einfach kein gutes Spiel.

Neulich noch mal - natürlich nach den Diskussionen hier - angespielt, aber leider scheint die Engine nicht so gut gealtert zu sein wie gedacht und ist teils sogar etwas verbuggt. Vor allem, wenn man mit heutigen WASD-Steuergewohnheiten herangeht und nach Lust und Laune durch die Levels hüpft. Da wiederum musste ich nur allzu oft feststellen, dass man damit recht oft an irgendwelcher Leveldekoration oder schlicht an Wänden bzw. Böden hängenbleibt. Ein paar Mal wurden solche Versuche aus unerfindlichen Gründen dann mit "Mission Failed, Soldier" quittiert (warum auch immer, Schaden habe ich nicht genommen). Und dann wiederum gibt's noch so Ärgernisse wie: Man schießt mit dem Sturmgewehr gegen die direkt vor einem stehende Wand und nimmt Schaden. Zudem natürlich amüsante Sachen wie die Tatsache, dass einfach alle Gegner und Objekte (z.B. diese zahlreichen Autowracks) bei Beschuss indifferent explodieren. Nein, nicht erst nach heutigen Maßstäben, sondern bereits nach denen von 1997/98, also der Shooter-Generation um "Jedi Knight", "Unreal", "Shogo", "Half-Life", ist das schon recht angestaubt und unrund, im besten Fall gewöhnungsbedürftig.

Ansonsten stimme ich noch dem Urteil, das Pat drüben zu "Skynet" gefällt hat, zu: Bei "Future Shock" sind die großen Levels ein wenig problematisch. Man sucht lange und stößt auf viele Gegner, durch die die Funde von Munition, Panzerung und Medikits zu einem Nullsummenspiel wird, das die Levels ziemlich in die Länge zieht. Nein , "Skynet" ist da wesentlich geradliniger und somit auch unterhaltsamer. A propos "unterhaltsam": Der Gegensatz in der Waffentechnik war übrigens mal wieder zum Schmunzeln. Hier die Laserwaffen, deren Salven so langsam fliegen, dass man ihnen einfach ausweichen kann, und da die konventionellen Schusswaffen, deren Projektile unendlich schnell sind.

Sehr gut, vielen Dank!

Shift-A-Y-X?

Wirklich Shift = links strafen und X = rechts strafen?

Da erschaudert ja mein OCD-Herz.

Wo wir schon dabei sind: Möge doch einer der Mods bitte den abschließenden Bethesda-Teil "Skynet" noch hier in die Serie einstellen.

Naja, immerhin wissen wir alle, WIE man Future Shock steuert. Der PC Joker war (als einziges Heft übrigens) damals noch nicht so weit. Man lese den (Mini)Test!

Meiner Meinung nach ist es deshalb bequemer, weil man das Handgelenk nicht so verdrehen muss. Bei AYX kann man die Hand ganz natürlich auflegen, bei WASD muss man das Handgelenk schon etwas nach innen drehen. Oder man dreht die Tastatur, natürlich.

Sag ich doch, Gunnar!

Und, ja, die ><|-Taste wirkt im ersten Augenblick so, als sei sie im Weg. Tatsächlich aber ist sie das nicht. Genau erklären kann ich es nicht, ich nehme an, weil Ring- und Zeigefinger ohnehin weiter gespeizt sind (und meiner Meinung nach bequemer liegen als bei WASD), wirkt die Bewegung auf Y natürlicher.

Ich denke, es hat schon seinen Grund, weshalb schlussendlich WASD der Standard wurde. Ich selbst befolge Bethesdas Vorschlag bis heute.

Und, ja, Future Shock könnte also der erste Egoshooter sein, der Mouselook quasi vorschreibt.

Bei Duke3D konnte man das tatsächlich so einstellen, dass man Mouselook inkl. (zwar beschränktes) Hoch- und Runterschauen.
Bei Quake musste man unter DOS noch die Config-Datei mit "+MLOOK" von Hand anpassen. Dann blieb auch dort Mouselook aktiv. Ich verstehe bei Quake allerdings nicht, wieso es dort nicht auch Standard war. Die Levels haben eine solche Vertikalität, dass es eigentlich keinen Sinn macht, darauf zu verzichten. Vielleicht wollte man nicht (wie das dann hier passiert hier) die Leute damit erschrecken.

Aber schlussendlich können alle drei Spiele, Duke3D, Quake und Future Shock, auch im DOS-Original so konfiguriert werden, dass sie sich (fast) wie moderne Spiele steuern.

Gerade mal ausprobiert, es ist nicht ganz richtig: Die Default-Tastenbelegung on "The Terminator: Future Shock" sieht so aus. Also noch nicht ganz der wahre Jakob, sondern so ein etwas komisches A-Z(Y)-Shift-X-Layout. Im Grunde genommen ist das zwar nur ein verschobenes WASD, bei dem der Mittelfinger der linken Hand dann eben für Vor- und Rückwärtsbewegung auf A- und Z/Y-Taste liegt, dann entsprechend der Ring- oder kleine Finger auf Shift zum Strafen nach links und der Zeigefinger eben auf X für das Strafen nach rechts. Ist allerdings in natürlich etwas ungewohnt, denn zwischen Shift und Z/Y liegt ja noch die "<"-Taste, da muss man also immer irgendwie drüber hinweg denken. Zudem ist die Tastataursteuerung dann wohl noch so ausgelegt, dass man wiederum mit der rechten Hand eben die Rotation steuert, also Körperdrehung und Blick nach oben oder unten. Entsprechend liegt dann auch der Befehl zum Feuern auf der Ctrl-Taste, sodass zumindest grundsätzlich die komplette Steuerung mit Tastatur möglich (oder gar vorgesehen?) ist.

ANDERERSEITS: In "Future Shock" ist, anders als z.B. in "Duke Nukem 3D", Mouse-Look elementar vorgesehen - man kann es in den Optionen überhaupt nicht deaktivieren (die einzige Möglichkeit ist, eben die Maus abzukabeln bzw. unter DOS keinen Maustreiber zu installieren). Und zudem ist schon vordefiniert und ebenfalls gar nicht anders einstellbar, dass mit der linken Taste gefeuert wird (mit der rechten werden - das wird hier noch separat gehandhabt - Granaten geworfen). Hier war "Future Shock" also wirklich seiner Zeit voraus: Ich vergleiche es gerade mal mit "Duke Nukem 3D" und stelle fest, dass es dort noch ein Tastenbelegung für "Mouse_Aiming" gab und bei den Maus-Einstellungen die Auswahl "Mouse Aiming is a toggle button" und "Mouse aiming is a momentary button" - letzteres wäre dann ein Hauch von N64-Shooter. Übrigens: Beim Duke sind per Default auch gar keine (!) Tasten für Links-Rechts-Strafen eingestellt - zum Glück ist diese Möglichkeit aber soweit vorgesehen, dass man dafür Tasten belegen kann. "Quake" habe ich dann auch noch als Vergleich herangezogen - und das ist geradezu rückständig. Auch hier muss Mouselook per Taste aktiviert werden (und ist nur aktiv, solange diese Taste gedrückt bleibt - einmal mehr also so eine Art "GoldenEye 007"-Fall), ABER man kann noch nicht mal nach links und rechts strafen... aber gut, vielleicht ließe sich da auch was per Konsolenbefehl machen

Was übrigens eigenartigerweise alle drei Shooter gemeinsam haben: Bei Mouselook ist per Standard die Y-Achse vertauscht. Wer nach die Maus oben bewegt, schaut nach unten usw. Vielleicht kommt das daher, weil in den Vorjahren ja Weltraumaction à la "Wing Commander" (oder "Descent", das ja seinerseits auch als Reaktion auf die Ego-Shooter der "Doom"-Generation aufgefasst wurde) und Flugsimulationen jeweils die Vorreiter in Sachen aktueller 3D-Technik waren und die Entwickler daher davon ausgegangen sind, dass Spieler bei einer Orientierung im dreidimensionalen Raum zuvorderst an so etwas gewöhnt wären.