Ich bin zwar auch ein PC-ler, aber ich weiss trotzdem, dass es auf der Playstation Speicher-Diamanten gab. Und die waren rar.
Kommentar wurde am 19.09.2019, 17:07 von Tomcat85 editiert.

Konnte man denn auf keiner Konsolenversion von Tomb Raider einfach abspeichern? Mag ja eine blöde Frage sein, aber als reiner PCler habe ich von Playstation & Co. keine Ahnung.
Trotz freiem Speicherns auf dem PC habe ich Lara auch tausend Mal in den Tod springen lassen, man muss die Dame ja wirklich pixelgenau ausrichten. Ich bin bis nach Atlantis gekommen, kurz hinter die Stelle, in der sie ihr Ebenbild austricksen muss. Danach hatte ich auch keine Böcke mehr.

Ich bin damals auch vom Start weg mit der Saturn Version los aufgrund des Hypes was im Vorfeld schon lange gestartet war. Nach ca. 5 Stunden war bei mir aber auch so definitiv die Luft raus und ich hatte die Nase gestrichen voll von dieser vermurksten Steuerung. Wenn man 20x immer wieder in den Abgrund fällt dann kommt einfach keine Motivation mehr auf...

Das stimmt ja!

Den ersten Teil hatte ich vor einer Weile in der Saturn-Version gespielt, allerdings nicht sehr weit. Die Grafik - auch wenn sie wirklich schlecht gealtet ist - habt mich weit weniger gestört, als die Steuerung. Dieses fummelige Ausrichten, damit man richtig zu Schaltern oder Felskanten ausgerichtet ist, war nervig bis anstrengend.

Hab jetzt tatsächlich mal Kohle für Lara abgedrückt (wenn man von den unzähligen Zeitschriften mit ihrem Konterfei drauf absieht... ), und zwar für die beiden günstig zu habenden PSP-Teile "Legend" und "Anniversary". Mal schauen, ob ich darin versinken kann.

Hihi, bei mir war´s grad anders herum. Als ich eine Diamond Monster 3D eingebaut hatte und 3Dfx-Lara in Peru vor dem großen Tor stand, dachte ich tatsächlich "schöner geht´s nicht mehr".
Und heute ärgere ich mich über jede Matschtextur in einem aktuellen Spiel, so verwöhnt bin ich mittlerweile.

Die Zeit um Tomb Raider herum habe ich nix mit Zocken auf den angesagt Geräten zu tun gehbat. Ausser auf dem alten PC "Anstoss" oder ab und an mal nen Lucasarts Klassiker draufzupacken kam eigentlich nur der 64er ran. Ich mochte die damals aktuellen Spiele nie, und die Laramanie habe ich nicht wirklich verstanden. Fand das Alles hässlich, und die Playstation konnte ich eh nie leiden. Heute kann mich der gesamthistorische Kontext auch nicht locken. Eine, für mich, dunkle Phase im Zockiversum!

Lara IST unfehlbar. Auch in den Spielen. Die Saves zählen ja nur für dich, nicht für Lara

Ich spiele momentan Tomb Raider 1 Classic (3DFX) mit dgvoodoo-Wrapper. ...sieht etwas besser als nglide!

Der erste Teil macht mir immer noch unheimlich viel Spaß. Die Tastaturkombinationen sitzen immer noch perfekt. Nur bei den Secrets treten schon einige Gedächtnislücken auf.

Weiterer Grund neben eines kleines Nostalgieflashs Tomb Raider zu spielen ist ein UNERREICHBARES MEDIPACK im Level "Palast des Midas".

Es befindet sich in dem Raum, wo 4 Türen mit einer Kombination von 5 Hebeln geöffnet werden müssen. Links neben diesen Hebeln liegt auf einem hohen weißen Block ein großes Medipack.

...MAN KOMMT DA NICHT HOCH! Es hat mich damals gewurmt!!!

Ich dachte immer, man kommt durch eine geheime Tür dahinter daran.

Heute steht Youtube parat. Die Antwort ist ernüchternd. Nur durch Ausnutzung eines Glitch-Bugs kommt man da hoch. Man muß sich so an dem Block stellen, das ein Arm verschwindet und dann mehrmals hochspringen. So wird man hochteleportiert. Die Entwickler haben es wohl falsch abgelegt. Ärgerlich! Man sieht es ja von unten.

Damals hatte ich noch kein Internet und in keiner Zeitschrift stand etwas dazu!

Wie gesagt, überragend ist er nicht. Invincible Warrior hat schon recht mit seiner Meinung. Aber unterirdisch ist er auch nicht.

Da ich selbst Drehbücher schreibe, stören mich seine angesprochenen Schwächen ebenso aber darüber sehe ich bei dieser Art Film hinweg. Am meisten hat mich persönlich gestört, dass die Schnitzeljagd nicht nachvollziehbar war (wie zum Beispiel bei Indy) aber das ist sicher Geschmackssache.

Ich glaube ehrlich, dass der Film mit Absicht schlecht geredet (und gemieden) wird, weil es eben eine Computerspiel-Verfilmung ist.

Er ist um einiges besser als einige andere Hollywood-Gurken (zum Beispiel das letztjährige The Mummy, da es ein ähnliches Thema ist).

Selten genug, dass Spielverfilmungen oder Filmversoftungen überhaupt etwas taugen...

Laut Invincible Warrior im Forum soll der Film aber totaler Murks sein. Naja, mich interessieren solche Spieleverfilmungen nur selten.
Kommentar wurde am 23.03.2018, 17:37 von Retro-Nerd editiert.