Wieso steht im Test der Video Games, dass das Spiel keine 3D-Spielereien beinhaltet?

Die hier verlinkten Videos zeigen schon eine ganze Menge 3D-Zooms, Lichteffekte, 3D-Objekte u.v.m.

...dazu noch alles wunderbar harmonisch in die 2D-Umgebung integriert.

Ja, hatte nur mal wieder Lust, fratzig zu sein...
Ein Spiel, daß so beliebt ist, kann natürlich nicht scheiße sein.
Hatte halt nur gewusst, daß "Castlevania" draufsteht und es alle geil finden; nachdem ich meinen Spaß mit ein paar alten Castlevanias hatte, war ich erfreut, Symphony of the Night freigespielt zu haben, und dann eben enttäuscht, weil es kein Castlevania im alten Sinn ist. (Castlevania = Peitsche. )
Aber ich werd's noch weiterspielen; dann interpretiere ich's halt als Platformer, der zufällig den Namen einer alten Spieleserie trägt, mit der er nur Teile gemein hat. Allerdings ist es echt abartig, auf nem Screen im PSP-Screen spielen zu müssen... Da hatte jemand 'ne ganz tolle Idee.

Dann bist du halt nur für die Oldschool Castlevania Spiele zu haben. Ab SotN hat sich das Gameplay geändert. Das mag man oder nicht. Aber selbst dann ist das Spiel auch objektiv nicht "Scheiße". Keine Ahnung ob diese PSP Version was taugt, aber die PSX Fassung ist göttlich. Technisch und im Gameplay.
Kommentar wurde am 26.06.2013, 02:09 von Retro-Nerd editiert.

Hab' vorhin die PSP-Version von "Rondo of Blood" durchgespielt, genannt "The Dracula X Chronicles". Darin freispielbar: Symphony of the Night.
Tollerweise läuft Symphony of the Night als Spiel im Spiel auf der PSP nur in einem noch kleineren Teil des ohnehin kleinen Bildschirms, was das Spiel natürlich nicht besser macht.
Jedenfalls war mein Ersteindruck: Das Spiel ist scheiße.
Was ich angesichts der Kommentare und der Wertung hier aber nochmal eingehender nachprüfen werde.
Auf Anhieb weicht mir das Gameplay aber zu viel von Castlevania I und III auf'm NES ab. "Alucard" ist außerdem ein affiger Name und eine doofe Figur, und ich will die verdammte Peitsche haben und keinen kleinen blauen Blitz.

Generell kann ich mich den Lorbeeren der anderen anschliessen: SOTN ist eines der besten - vielleicht sogar das beste - Castlevania.

ABER es hat einen entscheidenden Nachteil: Für das "richtige" Ende muss man quasi das ganze Spiel zweimal spielen.
Das ist billig und meiner Meinung nach eine Frechheit - das hat das ansonsten grossartige Spiel nicht verdient.

Duchschnitt 9.84 bei zwölf Wertungen!! Beeindruckend, damit wäre es das beste Spiel bei kultboy.com ab zehn Votes!

Heut mal auf nem Emu gespielt.Das Spiel ist für PSX Verhältnisse sensationell gut. Grafik, Gameplay und Motivation zu 100%.Das Spiel sollte man als Original haben, da es in keiner PSX Spielesammlung fehlen sollte.10 Punkte

Wollte nur mal kurz reinschauen, ob es immer noch so gut ist. Jetzt muß ich doch wieder komplett durchspielen. Unsterblicher Klassiker.

Ahh sieh an - das gibts auch für die XBLA - muss ich doch gleich mal testen.

Das hatte ich auf der PSX gespielt und es hat mich gefesselt, obwohl es nicht ganz mein Genre ist. Danach habe ich verschiedene Castlevanias ausprobiert, aber davon hat mich keins mehr gepackt.

Nicht ohne Grund auch in der XBLA eines der beliebtesten Download-Spiele.
Teilweise recht anspruchsvoll.

Mein Lieblingsspiel auf der Playstation!
Allein das Gebiet zu 100% aufzudecken war motivierend ohne Ende, und für die Idee mit dem verkehrten Schloss war ich den Entwicklern deshalb unendlich dankbar.
War einfach herrlich, sich mit dem Vorpal Blade (und später mit dem Crissaegrim) durch die Gegnerscharen zu schnetzeln.

Die Saturn Fassung ist komplett in Japanisch. Würde also eher zur PSX Version greifen. Die NTSC Version natürlich, will ja keiner schwarze Balken und 50 FPS bei 2D Spielen.