so weit ich weiss ist schon alles was sie machen "legal" weil sie eine "bibliothek" sind, was aber staendig im legalen disput ist, was das fuer digitales bedeuten kann oder soll. jedenfalls sind sie durchaus "lawyered up".

Zeitweise waren auch viele PC Games-Hefte bei archive.org. Ist halt wie bei YouTube oder Dailymotion: Alles kann der Betreiber nicht kontrollieren, was hochgeladen wird.

Naja, das Archive.org nicht ganz "sauber" ist sollte ja jeder Nutzer wissen. Die ganzen Spiele Roms und CD Images sind ja auch alle da.

Selbst itch.io hat da gecrackte C64 Spiele.
Kommentar wurde am 10.04.2024, 21:33 von Retro-Nerd editiert.

GameStar hat mir seinerzeit streng verboten, Hefte online zu stellen (ich habe im Vorfeld gefragt). Auch Seiten, die in den offiziellen PDFs fehlen, dürfe ich nicht ins Internet stellen. Der Upload ist also sicherlich nicht offiziell abgesegnet.

Ich glaube mal nicht, dass Webedia da die Erlaubnis gegeben hat. Die PDF-Dateien wurden vom User "DURiAN!" hochgeladen. Der hat eine ziemlich bunte Palette an Magazin-Uploads zu verzeichnen. Was sein Account sicherlich nicht aussagt: dass diese ein Verlagsaccount von Webedia sein könnte.

Sprich: die Uploads werden meiner Meinung nach keinesfalls offiziell abgesegnete Uploads des Gamestar Magazins sein.

Warum sind dann die Gamestar Hefte kostenlos bei archive.org gelistet? Ich kenne mich mit dem Gamestar-Abos nicht aus daher die Frage...

Scans aus Gamestar Ausgaben wird es sicherlich so schnell nicht geben. Wie bereits richtig erwähnt, will Webedia auch alte Ausgaben versilbern (was ihr gutes Recht ist). Und da gäbe es sicherlich Bedenken, wenn eine Internetseite kostenfrei Artikel / Testberichte online stellt, die der Verlag genausogut als Bezahl-PDF anbieten könnte.

In ein paar Jahren kann man vllt. nochmal drüber nachdenken. Derzeit würde ich da keine Zeit dran verschwenden.

Ich habe mir jetzt schon viele Monde keine aktuelle Ausgabe der Gamestar mehr gegönnt. Sollte ich eigentlich mal wieder. Irgendwie hatte ich in den letzten Jahren bei meinen Käufern und den Schmökern im Blatt, grundsätzlich den positiven Eindruck, dass hier in der Regel informative und lesenswerte Berichte (gearde wenn es um Hintergründe geht) dem geneigten Leser angeboten werden. Ganz anders als bei einem prominenten Wettbewarbsmagazin. Aber es ist mittlerweile leider verteufelt schwer (ich lebe nicht gerade in einer pulsierenden Metropole) überhaupt noch Verkaufsstellen ausfindig zu machen, welche ein Magazin dieser Ausrichtung und Auflage in der Auslage zum Durchblättern feilbieten. Es läuft drauf hinaus - oder ist schon drauf hinausgelaufen - dass man Vertrauen "an die Macher" haben muss um sich - wie z.B. bei der RETRO GAMER - mit einem Abo zu binden um noch bedruckte Paperblattzuschnitte in seinen Fingerchen halten zu dürfen.

Ich vermute aber, das wird nichts. Das GS-Heftarchiv ist Teil der höherwertigen GS Plus Abos und die wollen auch verkauft werden. Das wird Webedia nicht verschenken wollen.

Was für ein Zufall, hab´ die Dinger erst vor ein paar Tagen auf die Festplatte geholt. Ich bin aber immer noch dafür, dass Kulty ganz im Sinne der deutsch-österreichischen Freundschaft die Erlaubnis für Scans aus den Gamestar-Heften einholt. Und wenn er dafür vor dem EU-Parlament eine vierstündige Rede halten muss! Echt, ab 2001 nur noch PC Games, wir brauchen die liebe Konkurrenz als Konterpart!

Wer noch einmal durch die ersten 29 Ausgaben (10/97 bis 02/2000) blättern möchte, findet die pdfs bei archive.org.

MartinSpielt über Spiele-Journalismus. Und wie es der Zufall so will (oder eher, weil es einfach unübersehbar ist) hat er die GameStar und sogar die GameStar Tech, die ja auch von einem freien Autor der GS kritisiert wurde.

Sehr schön, differenziert und interessant. Beitrag auf YT

Habe die Questmarker gemütlich abgearbeitet. Ich will mich gar nicht beschweren, es war in Ordnung.

Den knapp 80 Stunden, in denen ich bei Breath of The Wild den Spielspaß gesucht habe, trauere ich mehr hinterher ;-)

Ich weiß nicht, wie das bei Dir ist, aber ich würde eher keine 100+ Stunden ein "solides" RPG stecken.




Der Punkt ist, dass durch die "Angst" einen "Klassiker" zu harsch zu bewerten der Notenschnitt hochgerutscht ist, wodurch eine früher solide 8/10 heute als eine maue 6/10 empfunden wird. Das kann man an geeigneter Stelle auch hier bei KB nachlesen, und hier sind keine beruflichen Tester am Werke deren Getippse wirtschaftliche Auswirkungen hätte...

Ich hatte da tatsächlich an den Test von Jörg Langer gedacht. CP2077 habe ich dann selbst pflichtschuldigst durchgespielt, und zwar die später veröffentlichte XSX-Umsetzung. Am Ende hatte ich 134h auf der Uhr und fand den Titel solide, habe aber nichts gefunden, was diese Jubelrezensionen rechtfertigen würde. Im klassischen Happy-Computer- / Powerplay-Wwrtungssystem wohl sowas wie ein niedriger 80%, der seine zitierten Genre-Vorbilder nirgendwo erreicht.


Um Himmels willen, nein. Genau deswegen nicht. Schon als Kind empfand ich das, was ich von der Zzap64 mitbekommen habe, als einen Kulturschock. Und ich meine das nicht als Kompliment. Auch die britische Retro-Gamer ist überhaupt nicht mein Fall.