|
User-Kommentare: (34) | Seiten: [1] 2 3 › » |
29.06.2021, 02:20 Swiffer25 (1454) | |
@ Edgar 95 |
29.06.2021, 01:11 drym (4268) | |
SarahKreuz schrieb am 01.03.2019, 15:30: War die reine CPU-Power zu jener Zeit überhaupt schon in der Lage, adäquate 16-Bit Homecomputer und Konsolen zu emulieren? So lange lag das alles ja noch nicht zurück zu jener Zeit. Ich weiß, dass ich ursprünglich an diese Sachen gar nicht geglaubt habe...im Zivi 2000/2001 hatte ein Kollege dann aber einen Amiga- und SNES-Emulator, die mich geflasht haben und mich zum Emu-Retro-Zocker machten. Habe ein Date mit dem hübschesten Mädchen der Stadt abgesagt, weil ich lieber SNES zocken wollte. Ich Vollhonk. |
29.06.2021, 00:10 Edgar Allens Po (3178) | |
Ich finde bis heute die Bewaffnung von Ripley total geil, diesen mit Klebband drangemachten Flammenwerfer an der Knarre. Two in one. Damit hat sie die Viecher ordentlich geröstet. Die Munition war dennoch sehr knapp. |
01.03.2019, 15:36 gigaibpxl (341) | |
Da steht ja auch "Comeback der 8 Bitter". Ich denke mal, dafür hat es damals gereicht. |
01.03.2019, 15:30 SarahKreuz (10000) | |
War die reine CPU-Power zu jener Zeit überhaupt schon in der Lage, adäquate 16-Bit Homecomputer und Konsolen zu emulieren? So lange lag das alles ja noch nicht zurück zu jener Zeit. |
08.09.2016, 17:06 Britney (393) | |
Danke!
Diese Ausgabe habe ich übrigens noch sehr gut in Erinnerung. Der Artikel zur Videospielgeschichte für damalige Verhältnisse ausgezeichnet.
Auf Privateer 2 hatte ich nach lesen des Test einen riesen Appetit. Leider konnte der Trashschinken mit ruckligem Gameplay mich nicht überzeugen. Ich wundere mich bis heute, wie das Ding einen Gold-Player bekommen konnte.
Die selbstgepinselten Cover der PCPlayer waren schon ein Markenzeichen, aber sicherlich nicht immer supertreffend gelungen.... Kommentar wurde am 08.09.2016, 17:13 von Britney editiert. |
08.09.2016, 16:28 SarahKreuz (10000) | |
Britney schrieb am 08.09.2016, 15:27: Wen es nicht interessiert, der/die kann sie ignorieren. Eben. Punkt. Zu ner ausschweifenden off topic-Diskussion gehören schließlich immer mehrere, die mit einsteigen. Beim objektiven Lesen hier fragt man sich sowieso, WER denn nu überhaupt der Troll ist. Kann also auch nicht wirklich geklärt werden! Das Gesicht der Sigourney Weaver ist hier übrigens nicht so gut getroffen, finde ich. Ich, an ihrer Stelle, hätte einen bösen Leserbrief an die Redaktion geschrieben. |
08.09.2016, 16:24 Ede444 (1322) | |
Britney schrieb am 08.09.2016, 16:20: Bitte schaue doch einmal in den Kommentarstrang, um festzustellen, dass ich im Kommentar um 11:05 Ihr "in eine bestimmte Ecke" gestellt wurde. Dieser polemische Kommentar ist dann auf Kultboy gestattet? Der selbe User kann kurze Zeit später eine persönliche Beleidigung vorbringen, ohne dass es moderiert wird? Es ist für mich schlichtweg nicht nachvollziehbar, was die Moderationsregeln sind Mi mi mi |
08.09.2016, 16:20 Britney (393) | |
Bitte schaue doch einmal in den Kommentarstrang, um festzustellen, dass ich im Kommentar um 11:05 Ihr "in eine bestimmte Ecke" gestellt wurde. Dieser polemische Kommentar ist dann auf Kultboy gestattet? Der selbe User kann kurze Zeit später eine persönliche Beleidigung vorbringen, ohne dass es moderiert wird? Es ist für mich schlichtweg nicht nachvollziehbar, was die Moderationsregeln sind |
08.09.2016, 15:58 cassidy [Mod] (4160) | |
@britney: Ich bin mir nicht Sicher, ob Du das kapierst. Immerhin bist Du von der Moderation schon des Öfteren zur Mäßigung aufgerufen worden. Ich versuche es trotzdem noch einmal. Dies ist jetzt die letzte Aufforderung, diese selbstbeweihräuchernde Form der Provokation und Strangzersetzung zu unterlassen. Alleine die Tatsache, dass Du des öfteren versuchst einzelne User zu stigmatisieren, ihnen negativ Attribute andichten möchtest oder sie in eine bestimmte Ecke stellen möchtest, sollte im Allgemeinen für eine Entlassung aus diesem erlauchten Kreise genügen. Wir sind aber recht tolerant. Auch, dass Du offensichtliche keinerlei Neigung zur Selbstreflektion hast, Ironie bei Mutti im Nachtschränckchen geparkt zu haben scheinst und offen machst, dass Alleine Deine Form der Betrachtung die "wahre" ist, lässt Dir nicht gerade die Herzen zufliegen. Gut, um Beliebtheit oder sowas geht es nicht. Es geht ja in erster Linie um das "Recht haben". Und, dass bis zum bitteren Ende! Dieses Ende wird kommen, wenn Du es nicht langsam schaffst, Dich zu mäßigen. Versprochen! Und, Glückwunsch, Du hast damit etwas geschafft, was tatsächlich noch kein anderer User in den Jahren seit Bestehen dieser Seite geschafft hat! T(r)olle Britney! Wirklich! P.s.: Vllt nutzt Du Deine Zeit dahingehend, dass Du mir, oder dem Kollegen Dragondancer, dann endlich die ellenlange Liste von Beiträgen schickst, aus denen klar hervorgeht, dass auf Kultboy.com rechtsnationales Gedankengut verbreitet und gefördert wird! |
08.09.2016, 15:36 Ede444 (1322) | |
Britney schrieb am 08.09.2016, 15:27: Bitte nicht ausfallend werden Wenn der inhaltlich legitime Rahmen (legitim hatte hier übrigens keinerlei Bezug zu Deiner Verwendung von "legal", Berghutzen) in der reinen Willkür einiger User besteht (benannt werden kann dieser ja offenbar nicht), die bei missfallen inhatliche Punkte durch Spammen oder gar das Ausbreiten ihrer Paranoia vor 'Political Correctness' wegmüllen, brauche ich mir sicherlich keine Sorgen um die Angemessenheit meiner Betrachtungen zu machen. Ja, red dir das ruhig ein. Irgendwann glaubst du es vielleicht auch |
08.09.2016, 15:27 Britney (393) | |
Bitte nicht ausfallend werden Wenn der inhaltlich legitime Rahmen (legitim hatte hier übrigens keinerlei Bezug zu Deiner Verwendung von "legal", Berghutzen) in der reinen Willkür einiger User besteht (benannt werden kann dieser ja offenbar nicht), die bei missfallen inhatliche Punkte durch Spammen oder gar das Ausbreiten ihrer Paranoia vor 'Political Correctness' wegmüllen, brauche ich mir sicherlich keine Sorgen um die Angemessenheit meiner Betrachtungen zu machen. Wen es nicht interessiert, der/die kann sie ignorieren. Wer Bock hat alte Spiele und ihre Repräsentation in Magazinen zu diskutieren, diskutiert. Wer Bock hat, sich über die sexuellen Praktiken von Klaus und Ute auszutauschen, oder Selbstbefriedigungserfahrungen mit Strip Poker darzulegen, kann sicherlich auch das tun. Wo ist das Problem? |
08.09.2016, 15:17 Berghutzen (3622) | |
Britney schrieb am 08.09.2016, 14:38: Diese unausgesprochenen Normen sollte man hier einmal transparent schriftlich darlegen: Was umfasst die legitime Auseinandersetzung mit Retrogames hier denn? Wenden Sie sich vertrauensvoll an Ihre Moderatoren oder Administratoren, die dafür zuständig sind. Im übrigen sprach ich von legal, nicht legitim. |
08.09.2016, 15:08 Commodus (6403) | |
...einfach nur noch lächerlich das Ganze! Früher in meiner Selbstfindungsphase habe ich auch versucht mich möglichst intellektuell mit vielen Fremdwörtern und geschwollenem Gerede aufzuplustern....Peinliche Zeit im Rückblick! Peinliche Person dieser Britney. Man könnte drüber lachen, wenn es nicht ständig hier alles zumüllen würde mit diesem Political-Correctness-Schrott. Warum füttere ich bloß ständig diesen Troll? |
08.09.2016, 14:53 Ede444 (1322) | |
|
Seiten: [1] 2 3 › » |