Tja, was soll ich sagen, war bei mir ähnlich wie beim Grumblr. Aber ich bin nicht so streng. Einen Bonuspunkt für die Inhalt wegen der Leserbriefe und eine für das Cover, weil ich die ComputerBILD noch schlechter fand. Das sind dann satte 2/10 und 2/10.

kann mich noch gut erinnern an meine erste playtime, war auch die erstausgabe, als wäre es gestern gewesen

bin ich in laden, oh eine neue spielezeitschrift, wie cool!

was waren wir ja noch hungrig zu der zeit damals, hätte auch 10 magazine im monat gekauft wenn es die gegeben hätte und wenn ich das geld gehabt hätte.

wir hatten ja nix, kein internet.

und wow, playtime heißt sie, kostet nur EINE MARK!

daheim bin ich dann auch vom hocker gefallen ... ja was zum teufel, was für ein schund.

schreibfehler, miese qualität, verlaufende farben im layout, seltsame bewertungen, das gurken-dick-tracy aus der power play hier ein hit, was zum fick

aber okay dacht ich glaub ich damals, ein bisschen komödie für EINE MARK, wars dann vielleicht doch wert.

aber hat glaub ich ein wenig mein weltbild damals verändert ... da kommt eine qualität auf den "markt", den man damals so respektierte, aber man als 15-jähriger im alleingang sicher was besseres hingekriegt hätte.

Die ersten Ausgaben der Play Time sind wie ein Unfall: Darf man hinsehen? Soll man wegsehen? Ich weiß es nicht!

Also die allerersten Hefte der Play Time sind eine absolute Zumutung! Wer beim Lesen fluchen, sich die Haare raufen oder einfach nur vor Wut schreien möchte, ist hier herzlich willkommen!

Dabei kommt Chefredakteur Kreklau noch kackendreist in der Ausgabe zuvor mit "Na, haben Sie alle Fehler in der ersten Ausgabe gefunden? - Glückwunsch!" im Editorial "um die Ecke".
Danach schreibt er allen Ernstes bzw. "versichert" er, dass solch ein Lapsus nicht wieder vorkommen soll und die Schuldigen zur Verantwortung gezogen wurden. Hahaha...was darf Satire??
Darüber hinaus versucht er um Verständnis zu betteln, da doch die Redaktion in (good old) England sitzt und die Artikel übersetzt werden müssen. HALLOOOO?? Dem Leser ist es vollkommen schnuppe, ob ein Heft in Swasiland, Timbuktu oder in Turkmenistan seinen Ursprung findet. Wenn man nicht in der Lage ist, den Ursprungstext sauber ins Deutsche zu übersetzten, so sollte man es sein lassen.

Wen wunderts also, dass auch bei dieser Ausgabe wiederum beim Lesen die Glubscher tränen. Da meldet man sich glatt freiwillig bei Frauchen zum Küchendienst, um Zwiebeln zu schneiden (da fließen die Tränen deutlich weniger!).
Somit "erstrahlt" fast jeder Bericht mit holprigen Formulierungen, Übersetzungsfehlern, Interpunktions- und Schreibfehlern en masse.
Als Beispiel ziehe ich mal den ECTS Report zu Rate (der mit der Überschrift CTS Report angepriesen wird). Hier sind fast alle Spiele falsch geschrieben worden:

* Volfied -> Volfiev
* Wrath of the Demon -> Wrath of the Damon
* Summer (Sport) Challenge -> Summer sport challenge
* Barbarian II -> Babarian II
* Super Cars -> Supercars

Tolkien Fans werden übrigens als Tolkein Fans tituliert.

Des Weiteren: Haarsträubende Bewertungen (Quest for Glory 2 hat tatsächlich nur 41 % Gesamtwertung für den Amiga bekommen), krude Bildschirmbeschreibungen und der lächerliche Frosch, der selbst bei Wertungen im 40er Bereich freundlich lächelt.

Immerhin ging es dann später mit dem neuen Bewertungssystem ab Ausgabe 4/92 zumindest ein wenig aufwärts. Weiter bergab war bei dem Niveau auch kaum mehr machbar gewesen...
Kommentar wurde am 19.11.2022, 17:55 von jan.hondafn2 editiert.

Wann kommt eigentlich Lawrence von Arabien wieder im Fernsehen?

...und wenn man -Space- drückt springt einem der Köter direkt vom Cover aus ins Gesicht