"Prisoner Of War" bekam zwei Jahre später vom selben Redakteur in der ASM einen Hitstern...

Gutes Beispiel: Verweigert wurde die Wertung zwar nicht, aber die 1/12-Benotung war ganz klar auf das böse, böse, böse Dritter-Weltkrieg-Szenario gemünzt. Ja, man ahnt es schon: Die Rede ist von "Red Storm Rising".

:EDIT: Aber es gab tatsächlich noch Spiele, die wohl wegen kriegerischen Szenarios (weniger Spielinhalts) nicht gewertet wurden: "F-15 Strike Eagle II: Operation Desert Storm" und "The Great Escape".
Kommentar wurde am 06.09.2020, 12:23 von Gunnar editiert.

Tja, in dieser ASM-Ausgabe sieht man mal wieder, wie aufgesetzt, scheinheilig und bigott diese ganze Pfuibäh-Rhetorik ist, mit der hier auf das "eklige" Silent Service eingedroschen wird. Denn was steht in derselben Ausgabe über Falklands 82: jedenfalls kein böses Wort über dieses Kriegsspiel, sondern die Kritik, das der Entwickler aus der Thematik mehr hätte machen müssen. Ja, was denn nun? Der Leser darf sich verarscht vorkommen!

Hat die ASM eigentlich nur bei Silent Service eine Wertung verweigert? Oder gab es noch ein weiteres Kriegs- oder Kampfspiel, bei dem die Redaktion auch so gehandelt hat?
Kommentar wurde am 06.09.2020, 11:55 von Jochen editiert.

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber das müsste daa Uboot Game sein, was ich mit einen Studienkumpel nächtelang auf Atari so 88 rum gezockt habe. Der war sogar selbst auf Uboot gewesen und versuchte dann immer auch alles nautisch zu berechnen.

Vielleicht schaue ich doch mal wieder bei GOG rein

Hach ja... Habs auch gerne und oft auf dem guten, alten C-64 gezockt... Und, wie ein Vorschreiber anmerkte, auch sehr gerne mit der Bordkanone rumgeballert...

"Das muss das Boot abkönnen!"
Ich hatte es auf dem NES, und fand es wirklich spannend. Bin gern zur Bordkanone gerannt, weil dort "actionmäßig" mehr los war als unter Deck. Die Torpedos machten natürlich ordentlich RUMMS, aber die die Kanone viel mehr BUMMS!

Ich glaube nicht, dass das einfach "Political Correctness" war. Eher ist mir gerade folgende Verschwörungstheorie dazu in den Sinn gekommen: Wie aus vielen Biografie von Mitarbeitern solcher Zeitschriften hervorgeht, haben die ja zumeist den Wehrdienst verweigert und Zivildienst geleistet. Das ging damals wie bis zuletzt nur aus Gewissensgründen, also vermute ich mal, die hatten Angst, dass zufälligerweise jemand vom Kreiswehrersatzamt in einer solchen Zeitschrift allzu wohlwollende Worte zu einem Kriegsspiel von jemandem liest, der wenige Monate zuvor noch mit allem gebotenen Pathos geschworen hat, nie und nimmer eine Waffe auf Menschen richten zu können.

Teil 1 und 2 jetzt neu bei GOG!

Habe ich sehr gerne und sehr lange am C64 gespielt... Völlig ohne moralische Bedenken...

Gregor Neumann holt im Ikari Warriors Test auch die Moralkeule raus, dass es kracht. Sein "Naja", deckt sich sicherlich nicht mit den vergebenen 82%. Da hat man dann lieber die Meinung von Heinrich zur Endwertung benutzt. Die Wertungskonferenzen gab es damals (soweit ich mich erinnern kann) noch nicht.
Kommentar wurde am 15.12.2011, 18:22 von Retro-Nerd editiert.