Natürlich ist das journalistisch komplett daneben, aufgrund des Geldgebers gegen seine Meinung oder Überzeugung zu schreiben. Aber es sind zwei paar Schuhe ob jemand gegen seiner Überzeugung etwas aussagt nur weil er dafür bezahlt wird, oder ob jemand eine Spielmechanik analysiert und aufgrund dieser Analyse einen Titel bewerten kann. Selbst wenn man das Spiel nicht interessant findet, weil man einfach das Genre nicht mag.
Ich habe vor einigen Jahren mal Legend of Zelda auf dem NES etwas intensiver gespielt. Und das wird definitiv niemals mein Lieblingsspiel. Dennoch würde ich den Titel an jemandem weiterempfehlen, der dem Genre zugeneigter ist. Die Steuerung ist flüssig, man hat genug Freiraum zu forschen und dennoch gibt es genug Hinweise bzw. klar definierte Ziele dass man Fortschritte macht. Ein wirklich schöner Titel. Nur eben nicht meines. Und wäre ich Journalist und müsste das Spiel besprechen würde ich dieses auch genau so sagen.

Es gibt aber durchaus einige genrespezifischen Mechaniken an denen man sich als Tester orientieren kann. Ohne das Genre sonderlich zu mögen, kann ich beurteilen dass beispielsweise Maniac Mansion oder Secret Of Monkey Island liebevoll gestaltete Charactere und nachvollziehbare Rätsel haben. Etwas was ich von etlichen Sierraspielen mit massig Sackgassen, teils absurde Rätseln und Try & Error Szenen nicht behaupten kann. Und grade interessante Charactere, sowie knifflige aber faire Rätsel halte ich schon für eine gewichtige Mechanik in Adventures. Persönlich würde ich aber von beiden Spielen abraten, da mir persönlich ohnehin Dragons Lair 2 (C64) spielerisch und musikalisch besser gefällt. Beide erschienen im selben Jahr. Als hätte ich damals für ein Computerspielmagazin geschrieben und ausschließlich meinen persönlichen Geschmack als Maßstab genommen, wäre Dragons Lair 2 bei mir erheblich besser weggekommen als Maniac Mansion. Zumal ich bei DL2 auch mehr vom Spiel hatte. Ich kann mich bei Maniac Mansion nur noch dran erinnern nie aus dem Kerker gekommen zu sein. Etwas wenig Spiel für mein Geld. Und spätestens bei ZakMcKracken wäre es bei mir ganz vorbei gewesen, weil mich die Möglichkeit durch mehrere Länder zu reisen komplett überforderte. Wäre ich damals Computerspieljournalist gewesen, wären vermutlich zwei der wegweisensten Adventures ziemlich mies weg gekommen. Einfach weil ich persönlich das Genre nicht mag.
Daher erwarte ich von einem Spielejournalisten schon sich etwas auf den Blickwinkel eines Genrefans einzulassen, dessen einzige Informationsquelle man möglicherweise ist.




Zu Mick Schelle kann ich wenig sagen da ich zu seiner aktiven Zeit kaum noch Magazine las. Aber grade die Power Play hat aufgrund der Bevorzugung von anspruchsvolleren Titeln nicht selten Spiele stark unterbewertet, nur weil diese eher im Actiongenre angesiedelt waren oder für, als veraltet aufgefasst Computersysteme, entstanden. Natürlich muss man kein Interesse an allen Genres haben bzw. kann das Interesse an alter Hardware verlieren. Aber trotzdem sollte man diese entweder fair behandelt oder schlichtwegs ganz meiden.

Und so sehr ich Manfed Kleimann und den Anarchocharme der ASM auch feiere; grade bei der hätte ich mir rückwirkend gewünscht, wenn man eine zweite Meinung eingeholt worden wäre. Klar; meistens hat man sich die die Magazine damals als Informationsquelle besorgt, welche Spiele man sich jetzt kopieren kann. Aber hätte ich mir die Spiele damals aufgrund deren Wertungen gekauft hätte ich vermutlich ein ganz schönes Sümmchen für Leerdisketten ausgegeben, bzw. mache Hits links liegen lassen.
Kommentar wurde am 07.08.2022, 19:24 von monty mole editiert.

Ich bin jetzt weder mit PC-Spielen aus den 90er Jahren, noch mit dem PC Joker sonderlich vertraut. Inwiefern war der Space Hulk Test berühmt ?