Kaum prangt das stolze
"Die Nr. 1 - Das meistverkaufte PC-Spiele-Magazin in Deutschland"-Logo auf dem Cover, schon geht es mit zunehmenden Diskrepanzen im Heft los. Zuvor lobt sich der leitende Redakteur Christian Müller im Editorial sich und sein Blatt noch ein wenig selbst in den Himmel:
"...fundierte Betrachtungen...Ehrlichkeit und Glaubwürdigkeit...sachlich aufbereitet...gut recherchiert..."Schauen wir uns mal diesen beispielhaften Journalismus in Zahlen an :
*
King's Table: The Legend Of Ragnarok erhält für die Grafik satte
85 %. Gerade das Tableau des schachartigen Spiels strotzt nicht gerade vor grafischen Finessen. Hinsichtlich der Darstellung ist das Spiel eher im Bereich 60 % bis 70 % anzusiedeln.
* Ein
Populous II: Trials of the Olympian Gods bekommt in Sachen
Originalität beschämende
20 %! Insbesondere Götter-Simulationen waren zu jener Zeit rar gesät. Die enorme Funktionsvielfalt und das ungewöhnliche Setting des Spiels hätten locker 75 % und mehr für die Originalitätswertung einbringen müssen.
* Das einfache Geschicklichkeitsspiel
Legend of Myra erhält doch tatsächlich
75 % in der Grafikbenotung.
Der
PC Joker und die
Power Play zeigen auf unserer Seite ganz klar, wie das "optische Feuerwerk" eher einzuordnen ist...
* Schaut Euch mal bitte die aufs Nötigste reduzierten Grafiken beim
Complete Chess System an. Was kann man dafür veranschlagen? 35 %, vielleicht auch 40 %, maximal 45 %. Was macht aber die
PC Games? Satte
75 % haut sie dafür einfach so raus. *Kopfschüttel*
*
Transarctica soll laut Harald Wagner auf einem
086er laufen. Wer´s glaubt...
* Für simple Grafik im Spiel
The Perfect General: World War II Battle Set -Scenario Disk- werden großzügige
80 % verliehen. Also Leute!!
* Die Magergrafik in
Spaceward Ho! wird mit
50 Prozentpunkten honoriert. Auch hier lohnt ein Blick auf die anderen Magazine, die das Spiel (zu Recht!) eher im Bereich 20 % bis 30 % ansiedeln.
Immerhin liest sich das
Sir Tech-Special ganz gut, zudem kann auch der ein oder andere Testbericht überzeugen.
Nichtsdestoweniger zeigen die oben aufgeführten Wertungsmankos und das nicht besonders gut kontrastierte Jordan-Cover an, dass das Heft zusehends an Boden verliert. Deshalb auch nur meinerseits...
Cover:
4 PunkteHeftinhalt:
5 PunkteBin gespannt, ob und wie sich der Abwärtstrend in der kommenden Ausgabe fortsetzen wird...
Kommentar wurde am 26.07.2022, 17:57 von jan.hondafn2 editiert.