Ich hatte es damals auf meinem 486er. Das war für Strike Commander gefühlt die obere Unterklasse
Das Spiel hat viel richtig gemacht. Ich mochte die dynamische Missionsstruktur, die an das erste Wing Commander angelehnt war, ebenso wie das Setting und den Wirtschaftsteil: klar mit ner AMRAAM sind die meisten Missionen super leicht, aber man macht auch keinen Gewinn. Sidewinders? Oder doch versuchen, die Gegner mit der Bordkanone aus der Luft zu schießen.

Na gut, mit der Wortwahl "wabern" war ich auch nicht glücklich. Vielmehr scheint sich die Landschaft immer zu bewegen! Kaum lege ich die F-16 in die Kurve, legen sich die Berge mit o.s.ä. Wie auch immer ich es ausdrücken soll, es stört mich einfach. Aber ohne Texturen könnte ich nicht leben! Ich bin ein Freund von Texturen! Texturen sind meine Lieblinge! Ich hab´ ein T-Shirt, wo das drauf steht!

Was für Gewabere meinst du denn? Die Gouraud-Schattierung ja ja lediglich quasi Rundungen durch Farbverläufe dargestellt. Ich fand eigentlich, dass das richtig gut aussah und habe damals (und eigentlich oft auch heute) viel lieber die Texturen deaktiviert.
Ich empfand den Effekt nie als Wabern.

Also ich hatte damals Wing Commander 4 noch auf meinem 486/66 gespielt, lief ganz gut (wahrscheinlich stabile 20FPS ). Strike Commander habe ich nie gespielt, aber sollte ja besser gelaufen sein, da älter.

Strike Commander war voll texturiert und bot obendrein (abschaltbares) Gouraud-Shading, was für die damals hausgebräuchlichen Rechner einfach nicht zu packen war. Auf meinen P100 lief´s ordentlich (als der neu war, befand sich Strike Commander auch schon im Budget), aber das Gouraud-Shading habe ich trotzdem abgeschaltet. Weil das Gewabere echt genervt hat!

Wenn ich mich richtig erinnere, waren die Einstellungsoptionen im Zeitalter vor 3D-Karten meist eher begrenzt.

aus heutiger sicht eigentlich auch unverständlich, weil man kann immer die dinge flexibel gestalten, man muss halt nur details herunterschrauben, damits flüssiger läuft, also optionen diesbezüglich anbieten; theoretisch kann man immer auch einen modus machen, der erst im jahre 2100 flüssig läuft, aber konfigurierbarkeit kam erst später so wirklich.

obwohl, ich glaub, viele flugsimulatoren boten sowas schon in den 1980ern an, aber origin halt nicht, k.a. warum, klar, deren engine war schon was neues (und dabei gar nicht mal so optimiert/optimal), aber trotzdem.

Kann ich bestätigen. Ich hatte damals nen 486 DX2 33, was für die damalige Zeit schon echt gut war, aber da ruckelte das Spiel ohne Ende. Erst mit nem Update auf einen DX2-66 lief das gut, mit nem Pentium sowieso. Der kam aber erst etwas später raus. Um "Strike Commander" halbwegs gut spielen zu können musste man damals ca. 5000 DM auf den Tisch legen für nen passenden Rechner, als das Spiel "frisch" war.
Kommentar wurde am 26.08.2021, 13:22 von markymark79 editiert.

Uiuiui, da hat´s mich aber auch erwischt. Von wegen Jaguar, dass ist ein Tornado. Und ich hätte es ja gleich sehen müssen, wenn ich mir das Bildchen gleich obendrüber angeschaut hätte... Die Screenshots hat die PC Games wahrscheinlich im Abstand von ein paar Sekunden gemacht.
Ja, ich hab´ mir das Düsenjägerepos jetzt endlich mal von GOG geholt und wenn ich irgendwann mal meinen Joystick richtig konfiguriert kriege, melde ich mich hier nochmal. Echt, habe alles ausprobiert, was es in den Steam- und GOG-Foren zum Thema gibt, aber nichts funktioniert. Ich will meinen Pentium 100 mitsamt DOS und dem Kollegen wiederhaben!

Das Spiel bot vor allem nicht mehr ganz so unkomplizierte Action wie Wing Commander. Boris Schneider hat schon recht, wenn er sagt dass Strike Commander zwischen den Stühlen sitzt.Action-Fans war es teilweise schon zu komplex, Simulations-Fans aber zu oberflächlich.

So richtig gut lief das Spiel wohl erst auf den frühen Pentium-PCs.
Origin war damals berüchtigt dafür Spiele für Hardware zu programmieren, die es entweder noch gar nicht gab, oder die noch keiner hatte.

Das Feeling ist schon ähnlich aber die Mechanik nicht ganz. Ich müsste mal endlich wieder Strike Commander spielen, aber wenn ich mich richtig erinnere, gibt es keine Handlungsverzweigungen wie bei Wing Commander, je nach dem, wie gut man ist.

Man kann zwar hin und wieder wählen, welche Aufträge man annimmt, schlussendlich fliegt man sie aber (mehr oder weniger) alle.

Mit der guten alten F-15 scheint die PC Games so ihre Probleme zu haben. Gleich zweimal wird ihr ein Kuckucksei untergeschoben: auf Seite 1 ist die F-15 eigentlich eine MiG-29 und auf Seite 3 eine F-22. Die wiederum bekommt dort ebenso einen falschen Donnervogel ins Nest gelegt, den ich aber nicht genau erkennen kann (könnte ein Jaguar sein). Naja, auf der anderen Seite konnte man damals ja nicht einfach im Netz nachgucken. Sondern musste schon das Handbuch konsultieren...
Kommentar wurde am 27.04.2019, 14:02 von Bearcat editiert.