Rufus schrieb am 06.07.2017, 19:47:
Irgendwie wirkt das Cover für mich, als wäre es die Notlösung gewesen. GP2 hätte doch sicher ein besseres Monaco-Bild liefern können
Irgendwie wirkt das Cover für mich, als wäre es die Notlösung gewesen. GP2 hätte doch sicher ein besseres Monaco-Bild liefern können
Genau den gleichen Gedanken hatte ich auch, als mein Blick auf das Cover fiel. Somit erhält die "Notlösung" auch nur 4 Rennpünktchen von mir.
Ein großes Stück besser sieht diesmal der Inhalt aus. Schön zu lesendes Interview mit Sound-Guru Hülsbeck, spritzige Tests wie z. B. Simon the Sorcerer 2 und auch das Coverlogo inspirierende Formula One Grand Prix 2 in Form eines Previews ließen die Lesestunden kurzweilig ausfallen.
Ganz ohne Schnitzer diesmal das Heft?? Wo denkt ihr hin!? Natürlich gibt es wieder hie und da Fehltritte zu beklagen:
- Gerade angesprochenes Formula One Grand Prix 2 Preview wurde als "Review" (Seite 22) angegeben. Die gleiche Verwechslung fand bei der Vorstellung des Spiels Ascendancy statt.
- Herr Aichinger hatte in seinem Test zu Paparazzi wohl auch irgendwie etwas durcheinandergebracht. Bei einer CD-Ausnutzung von sage und schreibe
1000 MB bekommt das Spiel eine nicht nachvollziehbare "mangelhaft" CD-Advantage. Was soll das??
- Absolute Verwunderung tritt auf, wenn man auf die S. 54 des Heftes blättert. Da erhält The Vortex: Quantum Gate II das unrühmliche Prädikat "Down the Drain", obwohl es fast an der Durchschnittsmarke von 50 % kratzt. Was für ein Schmarrn, denn eigentlich sollten nur absolute Rohrkrepierer unterhalb 20 % "für die Katz sein"!
Immerhin darf im Kleinanzeigen-Teil abgelacht werden. Hier schreibt doch tatsächlich jemand: "Top-Nebenverdienst! Innerhalb weniger Monate 600.00 öS, 85.000 DM oder mehr...". Gleichzeitig schießt sich die Redaktion mit Veröffentlichung dieser Anzeige ein Eigentor, denn in den Teilnahmebedingungen der Kleinanzeigen steht doch unmissverständlich: "Sorry, aber Neppgeschäfte dieser Art können wir nicht unterstützen." Zwar zielte dieser Kommentar auf sogenannte Verlosungs- oder Verschenkaktionen ab, doch zeigt das zuvor erwähnte Inserat (welches übrigens nicht das Einzige dieser Art war!) absolut eine eindeutige Bauernfängerei an.
Auch wenn ich wieder meckern durfte...dieses Heft ist doch mehr als lesenswert. Da hatte die Redaktion wohl mal einen richtig guten Monat erwischt. Diesen Seltenheitswert möchte ich mit wohlverdienten 8 Punkten (letztmalig gab es bei der 1/94 eine Benotung aufwärts der 8 von mir...) untermauern.
Bevor ich zur Ausgabe 10/95 greife...die CD des Septemberheftes erhält ein WC 4 Making Of, welches sicherlich hier eingebunden ist (aber nicht mehr funzt). Recht ansehnlich das Ganze, auch wenn die Qualität der Aufnahme auf youtube nicht sonderlich gut ist.
Kommentar wurde am 19.12.2023, 21:49 von jan.hondafn2 editiert.