Das ist mal ne tolle Nachricht! Wird direkt gekauft, sobald sie raus ist.

Schön das die Powerplay wieder zurückgekommen ist!

Habe noch nichts gehört.

Ich frage mich aber immer noch, wo der Mehrwert in immer feineren Abstufungen sein soll?

Wenn ich meine Bewertungen sehe, sind die auch nicht alle immer stimmig, aber das löst man nicht durch imemr weitere Nuancen.

Eigentlich hat man doch im Kopf seine eigenen Kategorien unabhängig von nackten Zahlen. Und da gibt es eh nur ein paar Abstufungen.

Genau um das geht es mir ja. Einer der damals 10 Punkte gegeben hat würde vielleicht nur 9.5 jetzt geben. So, einer der aber das Spiel bis jetzt noch nicht bewertet hat, hat aber die Möglichkeit nun. Und da würde es schon die ersten Probleme geben. Abgesehen davon wäre die Halle of Fame / Shame dann ungültig, da gewisse Spiele mit 9.5 Punkten vielleicht doch nie in die Halle gekommen wären.

Deswegen meine ich auch, entweder alles löschen und komplett neu anfangen oder eben so lassen. Und ich bin ehrlich gesagt dafür das es so bleibt wie es ist, alles andere wäre nicht tragbar.

Ich habe da natürlich weniger Ahnung, da ich die interne Struktur dieser Seite nicht kenne, aber bist Du Dir da sicher?

Kann man nicht die alten Werte belassen und sie als Basis für die neue Bewertung nehmen? Dann wären die alten Werte natürlich erstmal nicht genau genug, würden sich dann aber, wenn die neuen, feiner ansteigenden Wertungen dazu kommen, nach und nach anpassen.

Konnte ich mich einigermaßen klar ausdrücken?

Leider, da steht Retro-Nerd mit seinem Wunsch nicht alleine da. Ich würde sogar noch weiter gehen, und das Power Play-Wertungssystem ab Ausgabe 10/88 favorisieren oder zumindest die Wertung in 0.25 Schritten.
Kommentar wurde am 20.01.2013, 12:40 von Marco editiert.

Geht aus jetziger Sicht nicht mehr, außer man löscht alle Bewertungen. Aber das wäre dann doch zu viel des guten wieder...

Optimal fand ich nur das alte Power Play Bewertungssytem mit 0.5 Punkt Schritten bis 10. Würde ich mir auf Kultboy.com auch dringend wünschen. Ist aber wohl viel zu aufwendig das jetzt noch einzubauen.

Früher fand ich das auch, inzwischen hat sich das für mich aber geändert.
Angenommen ein Spiel bekommt 84%.
Prozent von was denn? Wie gut sich der Redakteur / die Redaktion ein Spiel vorstellen kann?
Oder siehe Gamestar: die Gesamtnote ist hier die Summe von zehn Unterpunkten, die jeweils bis zu 10 Punkte bringen können. Interessiert mich aber nicht die Bohne, da Grafik für mich zum Beispiel keine große Rolle spielt, die Musik hingegen schon.
Atmosphäre und ob es Spaß macht sollten doch im Vordergrund stehen. Die Gamestar kann einem solchen Hit-Spiel aber niemals mehr als 70% geben, da die "objektiven" Mankos zu viele Minuspunkte bringen.
Deshalb bekommt auch jedes Triple-A-BigBudgetBallerfeuerwerk mindestens 80%.

Zurück zu den Retro-Magazinen: wieso bekommt ein Spiel mit 84% keinen Hit, eins mit 85 aber schon. Wo soll der Unterschied sein? Macht es ein Hundertstel weniger Spaß?

Obwohl ich damals tatsächlich irgendwie geglaubt habe, ein 88%-Spiel sei besser als das weiter vorne im Heft, welches nur 86% erhielt habe ich damals schon vor allem auf den Zehner geschaut (z.B. im AJ), was mir aber so richtig erst heute auffällt.
Ein 60er konnte Spaß bringen, wenn es einem (z.B. aufgrund des Settings) persönlich taugte, war aber sicher in Wahrheit kein gutes Produkt, ein 70er brachte Spaß, hatte aber noch irgendein Problem (man musste dann anhand des Tests entscheiden, ob einen selber das stören würde), ein 80er war ein wirklich gutes Spiel und ein 90er in dem Genre wohl herausragend (Siehe Rise of the Robots )

Vielleicht sind 5 Sterne etwas wenig, aber die 10, die wir hier bei Kultboy haben, finde ich optimal.
Genauer lässt sich ein Spiel in meinen Augen nicht bewerten, der Rest ist subjektiv. Und dafür stehen neben der Sterne- oder Prozentewertung ja noch einige Buchstaben, in denen sich dir für uns relevanten Infos verbergen sollten. Plus Meinungskasten, der dann - gerade wenn er von der Wertung abweicht - besonders Interessant ist.