Willkommen bei
 Kult-Magazine
 Kultboy.com-Inhalte
 Interaktiv
Neues Mitglied: TheRealWanderer
 Sonstiges




.::.
Warning: Uninitialized string offset 1 in /home/.sites/116/site1628/web/inc/t.inc.php on line 25

zurück zur Gesamtübersicht der Tests

ASM 3/92




Scan von Bren McGuire


Sollten mit diesem Inhalt und der Veröffentlichung von alten Magazinen und deren Inhalten Ihre Rechte verletzt werden, bitte ich, diese anzugeben, und die rechteverletzenden Themen werden umgehend von der Seite genommen. Mehr Informationen zu den einzelnen Erlaubnissen findet man hier.
User-Kommentare: (8)Seiten: [1] 
21.04.2010, 16:13 PyroRaptoR (166 
@ Commodus
Praetorians war auch ziemlich gut, ist mit Realms aber tatsächlich kaum vergleichbar.
21.04.2010, 12:34 docster (3396 
Einen Vergleich von "Realms" mit "Praetorians" halte ich nur für bedingt anwendbar.

Bei zweitgenanntem Game gefiel mir der militärische Aspekt außerordentlich ( ich glaube, es steht ungefähr ein Dutzend unterschiedlicher Einheiten zur Verfügung ).

Auf meinen "Realms" - Feldzügen konnte es hingegen leider aber zu "eigenständig beschlossenen" Rückzügen der gesamten Armee kommen.

Betrachte ich den Klassiker in der Gesamtheit seiner Features und im Hinblick auf den Spielaufbau, so steht mir "Realms" dann doch näher ( hier spielt der Retro - Faktor jedoch eine nicht unerhebliche Rolle ), zudem läßt es sich eher in einer über "Populous", "Powermonger" oder "Genesia" definierten Kategorie verorten.
21.04.2010, 10:19 Commodus (6427 
Dieses Programm hatte ich im Rahmen eines Komplettpaket´s erworben und es erinnerte mich von der Ansicht her an "Populous"! Daher wurde es auch schnell wieder aus dem Laufwerk entfernt! Es scheint aber interessanter zu sein als ich dachte!

@PyroRaptoR:
Ich zockte später recht gern "Praetorians" für den PC. Ist Realms in etwa damit zu vergleichen?
20.04.2010, 21:16 PyroRaptoR (166 
Ich habe dieses Spiel geliebt (metaphorisch!)!
Es hatte schon so etwas wie Echtzeitschlachten, da wurde an die Total War-Reihe noch gar nicht gedacht.
Okay, ab und an ging mal eine Armee in den Weiten der Landschaft verloren..., so schlimm war das nicht. Man musste halt aufpassen und überall seine Augen haben, das Spiel hat einen halt gefordert.
Das Spiel war wesentlich besser, als sein Ruf!!!
02.03.2010, 23:04 Corsair (158 
Die 75% von der Joker gehen schon in Ordnung, aber die PP Wertung ist in der Tat zu mickrig.

Hab es damals auch sehr gern gespielt. Allerdings wurde es etwas eintönig nach einer weile. Undich denke , is schon lange her, das man immer die selbe Taktik anwenden konnte um Armeen aus dem Boden zu stampfen,was das Spiel dann zu einfach machte.
Aber wie gesagt, schon lang her....vielleicht war es auch ein anderes Spiel.
02.03.2010, 21:41 docster (3396 
DasZwergmonster schrieb am 02.03.2010, 20:42:
Das hatte mein Schwager damals am Amiga als Original, er war auch recht angetan davon.

@docster:

Bravo! Selten wurde die Aussage "das Spiel ist unterbewertet" so geschwollen formuliert


Vielen Dank für die Blumen!

Bei entsprechenden Möglichkeiten werde ich gnadenlos nachlegen!
02.03.2010, 20:42 DasZwergmonster (3568 
Das hatte mein Schwager damals am Amiga als Original, er war auch recht angetan davon.

@docster:

Bravo! Selten wurde die Aussage "das Spiel ist unterbewertet" so geschwollen formuliert
02.03.2010, 11:06 docster (3396 
Abschließend betrachtet erscheinen die Test - Bewertungen prozentual für ein gutes Strategical, welches "Realms" unbestreitbar ist, etwas geringfügig.

Ohne Frage stand es in Konkurrenz zu bereits das Genre dominierender, erstklassiger Games, zwangsläufig sollte man es jedoch nicht der Absicht eines Direktvergleichs unterziehen, da es bezüglich spielerischer Schwerpunkte differiert.
Seiten: [1] 


Du willst einen Kommentar schreiben?

Dann musst du dich nur kostenlos und unverbindlich registrieren und schon kann es losgehen!