Ja, stimmt, das ging. Besser aus heutiger Sicht wäre es absolut! Vor allem, weil es (warum auch immer) die Hemmschwelle gesenkt hat, die komplette Skala auszunutzen. Nebulus immerhin 9 Punkte. Das (von mir damals so geliebte) Prozentsystem stellte sich später als großer Klotz am Bein der Kritiker heraus. Heite verstehe ich sogar, warum Boris & Co. irgendwann in PC Player auf 1-5 Sterne zurückgekommen sind.

Eigentlich ein 20 Punkte Wertungssystem, da 0.5 Punkt Schritte möglich sind. War damals für mich auch das beste Wertungssystem. Hätte man beibehalten sollen.

Eine Ausgabe, die ich erst hier gelesen habe, und die mir privat entgangen ist. Das Cover spricht mich mit seiner 80er Jahre Verkitschtheit total an. Eckige Raumschiffe, die so aus 2000 ADs Nemesis stammen könnten, oder jedem Vektorgrafikspiel, ein fliegender Joystick, lilablaue Farbpalette; ich bin glücklich!
Der Inhalt ist zunächst wenig spektakulär, aber bei genauem hinsehen, sind einige echte Perlen dabei, z.B. der Test zu Solaris, dem zweitbesten Atari 2600 Spiel aller Zeiten. Alleine, dass die noch solche Module neben Amiga und ST getestet haben, ist schon genial. Nicht so gut wie spätere Powerplays, mir fehlt ein Test, der über mehrere Seiten geht, aber es zeigt schon, wo die Reise hin gehen sollte. Ach ja, und sie haben noch das (mir eigentlich sympathischere) 10 Punkte System.
Cover 9, Inhalt 8.

Die fehlenden Tests habe ich schon mal gescannt und wird bald hier zur Verfügung stehen.

Glückwunsch zum Erwerb eines aus unserer Sicht fast Unbezahlbarem Zeitdokuments.

Ich habe die Ausgabe endlich!

Wenn ich das Heft habe kann ich die fehlenden Tests endlich scannen.

Ist eigentlich Schade,mit etwas mehr absprache unter den Admins hätten wir vieleicht weniger Doppelscans.
Dann währe auch Zeit für das Scannen anderer Magazine(Gamers,Total usw.) wieder Frei.
Würde mir gefallen

@hippo
Von anderen Webseiten nehme ich ohne erlaubnis keine Scans! Ist ja auch irgendwie verständlich, mir würde das auch nicht gefallen ohne zu fragen. Aber abgesehen davon, ist es mir immer lieber wenn ich die Sachen selber scanne oder jemand anderes, dann gibt es auch keine Probleme.

Auf KultCDs.com ist die Auswahl größer

Das Problem ist, dass Gene seine Scans explizit nicht zur Verfügung für andere Seiten stellt. Hab ihn ja auch schonmal deswegen gefragt.

Also ich hab die auch als 12/87 eingeordnet. Ich vermute, dass ich damals wohl in einer HC ein Datum gelesen hatte beim einsortieren für KultCDs. 11/87 ist also als erscheinen richtig.
Kommentar wurde am 20.05.2013, 14:24 von Hallfiry editiert.

Ich habe die Ausgabe leider nicht (und suche sie noch immer), sonst wären die Tests schon online! Also wenn sich jemand berufen fühlt die zu scannen, gerne!
Kommentar wurde am 20.05.2013, 12:27 von kultboy editiert.

Das müsste 11/87 gewesen sein genau kann ich es auch nicht sagen.
Aber die zweite PP kam am 28/12/87 auf den Markt laut Vorschau.
Also liegt die Wahrscheinlichkeit meiner Vermutung im Zweistelligen Prozentbereich.