Und dann begann der Vollversionskrieg und alles wurde anders...

Ich mochte den Joker, auch weil er in der Regel sehr nahe an meinen persönlichen Bewertungen nah dran war. Außerdem hatte ich meist das Gefühl, Spiele wurden fair beurteilt - und auch gespielt. Etwas, was ich bei anderen Magazinen oft nicht das Gefühl hatte. Da wurde mehr vorverurteil ("Spielt ist von XXX, kann nur schlecht sein, also geben wir schlechte Beurteilung, weil der Test lohnt erst gar nicht").
Vor allem im Adventure-Bereich wurde hier weitaus fairer bewertet als in anderen Magazinen. Meiner Meinung nach. Aber am Ende griff man eh zu dem Magazin, was die eigene Meinung auch unterstützte also meistens zumindest

Das kann ich ebenfalls bestätigen, gerade zur "Heft & Spiel"-Zeit habe ich mehrere Ausgaben wegen der Vollversionen mitgenommen, gelesen habe ich sie nie besonders. Der Joker hatte damals in jeder Ausgabe eine Vollversion, was bei vielen anderen Magazinen da noch nicht der Fall gewesen ist. Das war wohl lebenserhaltende Maßnahme und Sargnagel zugleich.
Kommentar wurde am 24.04.2023, 06:54 von Groove Champion editiert.

Danke dir Gunnar

Das war die 4/95. Siehe auch den 10-Jahres-Rückblick des Joker-Verlags in PCJ 11/99.

Ich selbst bevorzugte ebenfalls andere Magazine, habe aber speziell 1997 ein paar Magazine erstanden, da man für schmales Geld ein paar super Vollversionen abstauben konnte.

Welche Ausgabe wurde eigentlich wegen der Mortal Kombat (2?) Erwähnung oder Werbung (?) beschlagnahmt? Heft 7-8/1995 war wegen angeblicher pornografischer Inhalte vom Markt genommen worden, aber gab es nicht noch einen zweiten Fall für den Joker?

Da meine Kumpels und ich damals wenig Kohle hatten, haben wir immer reihum Magazine gekauft. Meist PowerPlay oder PC Player, ab und an ASM. Einer aus unserer Clique kaufte allerdings auch manchmal die Joker.
Ich habe mich schon damals gefragt, wie die PC Joker am Markt bestehen konnte, und das sogar relativ lange. Das meist miserable Layout mag ja noch Geschmackssache sein. Aber die Joker-Artikel waren meist nur halb so lang wie bei den anderen Magazinen, bei trotzdem gleichem Preis. In den Reviews wurden essenzielle Elemente der Spiele nicht selten nicht mal erwähnt und die Screenshots hatten meist erheblich schlechtere Qualität. Auch wichen die Noten oft erheblich von denen anderer Magazine ab, meistens deutlich nach oben. Also wurde oft Müll gelobt. Man kann nun spekulieren ob das was mit Anzeigenkunden zu tun hatte, kritisch war das Magazin jedenfalls nicht.
Auch der Humor war oft krampfhaft bemüht und irgendwie aufgesetzt. Gelegentlich sogar reichlich deplatziert. Mag sein, daß es da auch den einen oder anderen kompetenten Schreiber gab. Für mich gab's aber nie einen Grund, das Blättchen zu kaufen, die Konkurrenz war einfach in jedem Sektor besser.

Tolle Recherchearbeit Gunnar!

Beim Durchlesen aller Magazine wurde mir dieser Umstand gar nicht bewusst. Deine Beispiele und, nicht zu vergessen, das labinersche Streben nach mehr Geld, lassen die Vermutung der geschmierten Klüngelei absolut zu.
Zudem fällt mir im Nachhinein auf, dass die Vollversionen doch sehr breitspurig und mit einer gewissen geschwollenen, hochtrabenden Formulierungsweise angekündigt worden sind. Da wurde ein eher durchschnittliches Spiel (welches einst mit 70 % bewertet wurde) als absolutes Spitzenspiel mit großer Fangemeinde beworben. Aber gut, die Joker-Crew wollte ja nicht nur die Spiele, sondern vorrangig ihr Magazin an den Mann bzw. Frau bringen. Von daher sind die vollmundigen Ankündigungen schon irgendwie verständlich.

Trotz dessen bleibt ein leicht fader Beigeschmack bei dem Thema. Ich werde mal bei einem meiner nächsten Joker-Interviews diesbezüglich den Frage-Hebel ansetzen. Mal schauen, was da so zu Tage kommt.

So, eine Frage, die sich vielleicht auch ab und an aufdrängt: Hat der PC Joker zu seinen "Heft & Spiel"-Zeiten einige Vollversionen vielleicht nur über Klüngeleien wie hohe Wertungen bekommen? Dazu habe ich mal - zu meiner eigenen Unterhaltung, versteht sich - die Wertungen der Heft-Vollversionen herausgesucht und mit den Wertungen verglichen, die die übrigen deutschen PC-Magazine zu der Zeit (Power Play, PC Player, PC Games, PC Action, Gamestar) so vergeben haben, und dann verglichen, wie die Differenz zwischen der Joker-Wertung und dem Mittelwert der Wertungen der übrigen Zeitschriften aussah.

Es stellt sich heraus, dass das betreffende Spiel in ca. 74% der Fälle beim Joker besser abschnitt als beim Mittelwert der Konkurrenz. In ca. 49% hat der Joker für dieses Spiel sogar die jeweils höchste Wertung aller betrachteten Magazine vergeben. Ferner wurden bei Labiner & Co. in 51% der Fälle Wertungen vergeben hat, die außerhalb der Standardabweichung lagen.

Am stärksten von der Norm abweichen taten "Wet: The Sexy Empire" (Beilage in 11/2000), danach "Der Produzent" (9/1997), "Dark Seed II" (2/1999), "Stratosphere" (4/1999), "SWAT 2" (9/2000), "Bazooka Sue" (11/1997) und noch so einige andere Fälle, in denen der Joker in seinen Testberichten Qualitäten erkannt zu haben meint, die anderen Magazinen offenbar verborgen blieben.

Natürlich ist nicht zu klären, ob die Spiele im PCJ besser bewertet wurden, weil die Aussicht bestand, sie irgendwann später mal auf der Cover-CD unterzubringen - oder ob die Kausalität andersherum war und die Vollversionen nur da gelandet sind, weil der Joker das einzige Magazin war, bei dem sie einigermaßen gut weggekommen sind. Na ja, in einigen Fällen ("Bazooka Sue" - erstmals getestet in Ausgabe 12/94, über zwei Jahre vor der tatsächlichen Veröffentlichung) scheint der Joker definitiv relativ nah an den Entwicklern dran gewesen zu sein.

Verschwiegen werden sollte allerdings auch nicht, dass einige der Spiele tatsächlich ziemlich nah am sonst üblichen Wertungsschnitt lagen - "V2000" (12/1999) lag sogar genau drin, und auch bei anderen Spielen (zumeist guter Qualität) wie "Sub Culture" (Ausgabe 3/1999), "Hind" (12/1997) oder "Dethkarz" (10/2000) herrschte weitestgehende Einigkeit. Ein Kuriosum wäre sonst noch "Earth 2140" (3/2000), das beim Joker sehr viel schlechter wegkam als anderswo, sich aber eben trotzdem auf der Heft-CD fand. Das ist allerdings auch schon die absolute Ausnahme.

Bliebe ansonsten noch festzuhalten, dass es ohnehin nur sehr selten echte Spitzenspiele auf die Joker-CD schafften. Einzig "Earth 2150" (aufgeteilt auf die letzten beiden Ausgaben 12/2000 und 1/2001) brachte es überhaupt mal zu einer 90er-Wertung (wenn man die nur ziemlich groben 5-Sterne-Bewertungen der PC Player für "Sub Culture" und "Earth 2140" mal außen vor lässt).

Andererseits - und da sind wir wieder bei der relevanten Statistik - scheinen die Spiele wiederum so schlecht nicht gewesen zu sein: Nimmt man nur die beste Wertung (aller Magazine einschließlich des Jokers) heraus, so ergibt sich eine Durchschnitts-Bewertung von 81%. Die Durchschnittswertung aller Nicht-Joker-Magazine liegt im Mittel allerdings wiederum bloß bei schnöden 68%, und im Mittel wurden die fraglichen Spiele beim Joker um stattliche 8 Prozentpunkten besser bewertet als bei der Konkurrenz.

Also, das Fazit: Ich würde sagen, dass eine statistische Korrelation zwischen Joker-Bewertung und dem (späteren) Feature auf der Heft-CD unübersehbar ist. Ob auch eine Kausalität vorliegt, kann ich aber nicht wissen.

Kleine Anmerkung noch: Einige Spiele habe ich nicht in die Wertung mit einbezogen, da sie zu dem Zeitpunkt, an dem sie auf der Joker-CD drauf waren, praktisch schon veraltet und damit wirklich nix weiter als Dreingaben waren. Das waren u.a. "Earthworm Jim", "Action Soccer", "Perfect General", "The First Samurai", "Wizkid" und noch so einige andere.
Kommentar wurde am 08.01.2019, 18:57 von Gunnar editiert.

Jüngst habe ich PC Joker 1/2001 durchgelesen und damit alle PC Joker Ausgaben durchgeschmökert, die je erschienen sind.

Die ersten Jahrgänge bis Ende '95 sind wirklich allererste Sahne: Die Testberichte sind gut geschrieben (Joker-Schreibe!) und die Bewertungen stimmen größtenteils mit meinen Rezensions-Empfindungen überein.

Seit 1997 ging es -nicht nur durch das Siezen- leicht bergab. Die 99-er und 00-er Ausgaben haben mir dann nicht mehr so zugesagt, obwohl ich sie ganz gerne auf meinem Lesesofa aufschlug. Der jokertypische 85 Prozenter (kurios, wie "knapp" so viele Spiele dieses Minimum zur Hitkürung erreicht haben) wurde gerade in den letzten beiden Jahren so oft verbraten, dass ich des Öfteren mein Haupt schütteln durfte.

Dann war ich etwas darüber verwundert, warum der Wortlaut im Test nicht mehr mit den Wertungsprozenten im Einklang ist. Sowohl im Amiga Joker als auch in den früheren PC Joker Ausgaben passte das eigentlich immer wie die Faust aufs Redakteurs-Auge. Doch in den letzten Ausgaben? Da wurde leider ziemlich geschludert. Beispiel gefällig? Na klar doch:

* Im Test zu Gunman Chronicles schreibt Paul Kautz: "Auf die Lästige Umschalterei der Knallkörper könnte ich allerdings gut verzichten ..."
Es wird hier also die Steuerung kritisiert. Trotzdem bekommt das Spiel in der Endabrechnung sehr gute 87% in dieser Kategorie.

* Markus Ziegler bemängelt bei Metal Gear Solid: "Dennoch sind PC-Spieler inzwischen Besseres gewohnt als rechteckige Arme und bewegungslose Gesichtstexturen ohne erkennbare Augen. Und die neu hinzugefügte Egoperspektive krankt an einer unsäglich tranigen Steuerung."
Rechteckig, unsäglich tranig, krankt. Klingt nach einer üblen Note im Bereich Grafik und Steuerung. Denkste!
Grafik 77%
Steuerung 82%

Solche Fauxpas war man eher von ASM oder PC Games gewohnt. Schade, dass hier nicht mehr Fingerspitzengefühl gezeigt wurde.

Trotz der angeführten Mankos halte ich meine Sammlung in Ehren. Der Joker ist und bleibt Kult. Ein Richard Löwenstein oder Markus Ziegler liefen immer wieder zur Höchstform auf, wenn sie Previews, Tests oder andere Rubriken aus dem Ärmel zaubern durften.

Im kommenden Jahr werde ich mit einem speziellen Projekt meine Lieblingszeitschrift, den Amiga Joker, ehren.
Kommentar wurde am 11.12.2018, 20:36 von jan.hondafn2 editiert.

Ich war`s nicht! Davon habe ich ja bereits die meisten Ausgaben!
Dafür bin ich heute bei zwei ASM-Ausgaben und zwei Power-Play-Ausgaben überboten worden...Mist!

Gestern Nachmittag sind auf eBay 78 Ausgaben des PC Joker für 201 Euro (v)ersteigert worden. War zufällig einer von Euch der/die Höchstbietende?
Kommentar wurde am 27.08.2017, 10:53 von Darkpunk editiert.

Machen wir hier noch mal den Slogan-Test:

* 6/91-1/93: Entertainment für Personal Computer
* 2/93-6/96: Infotainment für Personal Computer
* 8/96-12/96: Entertainment für Personal Computer
* 1/97-5/98: Mehr Spaß am Computer!
* 6/98-6/2000: -
* 7/2000-1/2001: Deutschlands erfahrenstes Spiele-Mag

Witzig, dass sie erst auf "Entertainment" und dann auf "Infotainment" gesetzt haben, dann aber Ende 1996 wieder zum "Entertainment" zurückgekehrt sind. Was dann ab 7/2000 auf dem Titel stand, war angesichts der immer wieder durchmischten Redaktion doch ein wenig anmaßend. Ansonsten war man beim Joker Verlag offenbar eher konservativ augestellt, hat den Slogan wirklich selten angepasst und anderthalb Jahre lang sogar ganz darauf verzichtet (stattdessen gab's in dieser Zeit höchstens blumige Beschreibungen zum jeweiligen Beilagen-Spiel). Scheint bei denen also nicht so wichtig gewesen zu sein... oder man hatte einfach kein Konzept.

Da ich die PC Joker nur peripher mitbekommen habe (hatte mir selber nur zwei eher "späte" Ausgaben davon gekauft - die 7/98 und die 1/2001), sind mir die früheren Jahre unbekannt. Und hier muss ich heute feststellen, dass mir die Heftgestaltung überhaupt nicht zusagt - genauso bunt wie bei der ASM, aber noch überladener gelayoutet mit sehr vielen Durcheinander-Screenshots und nochmals andersfarbig unterlegten Texten. Das spricht mich überhaupt nicht an, da ist mir dieser "sachliche" Gestaltungsstil, wie es ihn erst bei der PP, dann bei PCG und PCP gab, doch wesentlich lieber.