Das scheint dann aber so eine Einstellungsproblematik zu sein, denn mir wurde gerade das Schleichen in "Thief" nicht langweilig, weil es die Mechanik, die sich am stärksten vom Shooter-Einheitsgeballer unterschieden hat, ohne die Vorzüge der 3D-Optik aufzugeben.

Auch aktuell macht es mir bei "Splinter Cell: Blacklist" am meisten Spaß, absolut unerkannt zu bleiben und möglichst wenig Spuren zu hinterlassen. Und es ist eines des größten Verdienste dieses neuen Schleich-Shooters, dass man über die gesamte Spieldauer auch genauso spielen kann, auch wenn es nicht der einfachste Weg ist.

Das war bei "Thief" eben Programm, und die Anreize setzten die immer besser bewachten Levels, die vor allem auch architektonisch bald spektakulär ausfielen. Spätestens bei der Villa von Cornelius wurde mir dann klar, was für einen Ausnahmetitel ich da vor mir habe!

Es würde mich wirklich wundern, wenn es nicht klappt, denn auch wenn diese Steuerungsfunktion ein echter Schwachpunkt war, wäre eine halbe Stunde Rumprobieren wirklich weit zu viel. So krass ist mir das nicht im Gedächtnis geblieben!

Es ist ein Zeitlang her, aber ich kann das an das Problem wohl entsinnen. Probier mal folgende Sachen aus:

- Untertauchen und mit Schwung hoch
- Lange auf die Sprungtaste (bei mir Leertaste) drücken, also nicht immer hüpfen, sondern quasi "rausziehen"

Wenn ich mich recht entsinne, hat das bei mir dann geholfen! War aber tatsächlich ein Schwachpunkt des Spiels, dass die Steuerung nicht immer optimal funktioniert hat.

Ja, wäre sicherlich besser gewesen, aber macht doch spielerisch jetzt auch so keinen großen Unterschied, oder? Wichtig ist doch, dass man die Reaktion der Wachen hört und versteht, was sie für einen bedeuten. Klar, atmosphärisch würde es besser gehen!



Aus meiner Sicht ein klares Zugeständnis an die FPS-Fans von damals. Weil "Thief" eben so radikal anders war als jeder dumpfe "Doom"-Verschnitt, hatte man wohl die - nicht unberechtigte - Befürchtung, daß es die meisten Leute ohne die "Tötungsmöglichkeit" nicht interessieren könnte. Aus meinem Empfinden hätte man es tatsächlich weglassen können, da es - wie Du richtig sagst - an keiner Stelle des Spiels wirklich benötigt wird (Unterschied zum neuen "Splinter Cell", bei dem man die tödlichen Knarren durchaus einsetzen kann, um sich etwas schneller durch die teils knackigen Levels hangeln zu können).



Hat nichts mit "dumm" zu tun, also nicht weinen... Aber "Thief" galt für mich als Beispiel dafür, seinen eigenen Orientierungssinn zu trainieren, zumal die Levels generell nicht zu groß und meist logisch aufgebaut waren. Das wird tatsächlich etwas komplizierter in späteren Levels - und vor allem im zweiten Teil, denn dort werden die Levels durchaus größer!
Den Kritikpunkt lass ich durchaus gelten, wobei er mir persönlich nichts ausgemacht hat. Ich bin sonst ein großer Fan von "Automaps", aber bei "Thief" war mir das egal.

lol


Ja, das stimmt. So Ungereimtheiten gibt es auch immer wieder in aktuellen Schleich-Spielen, von Metal Gear Solid bis Splinter Cell. Bei einem Spiel müssen die halt Kompromisse eingehen - sonst wird man ja ständig entdeckt, wenn es ZU sehr auf Realismus getrimmt ist.