Würd mich nicht wundern, wenn das eine der bestverkauften Hefte ist. Gibt schon Gründe, wieso das alles eigene Unterpunkte auf den großen Porno Seiten haben.

Unsagbar, Decke drüber.

- Allerdings, etwas gutes hat das Cover im Nachhinein, für mich. Da steht "Kuck mal", und ich kann jetzt wieder dieser Frage nachgehen, ob diese Verb im Infinitiv jetzt "gucken" oder "kucken" heißt.

Ich falle gerade um! Was sind denn das für Titelthemen? Geht es noch schlechter? NEIN! "Zeig mich! Exhibitionisten im Internet" Hat sich da wirklich auch nur mal eine Person für so eine Seite interessiert? Und dann auch noch so sehr um sich so ein Schmierblättchen zu kaufen?

Aber fast noch schrecklicher: "Kuck mal, wer da auf die Toilette geht - LiveCams für tiefe Einblicke." Unabhängig vom Layout (was auch scheiße ist, da sind wir wieder beim Thema "tiefe Einblicke"...) hat diese Ausgabe - ohne diese gelesen zu haben - nur die Minimalpunktzahl verdient.

Und ja... Herr Planetfall… ich habe dieses Heft nicht gelesen! Ich gebe es zu! Doch ich traue mir zu trotzdem den Inhalt zu beurteilen. MÜLL!! Darf ich also meinen Unmut kundtun - oder wird mir die Bewertung auch hier gestrichen? Dann gelobe ich Demut, Einsicht und sage nur "alles wird gut"...

Dieses Wort assoziiere ich mit "Oneliner".

Interessant aber noch, dass auf einer Zeitschrift aus dem Jahre 1997 schon Livecams erwähnt werden - hätte nicht gedacht, dass es sowas damals überhaupt schon gab. Erstaunlich!

"... für Onliner", bitte was ist das für ein deutsch? Sollte das irgendwie "cool" sein oder wie?

Titel für neue Ruckelfilme:

Unterm Mauspad wird gejodelt!

Lass drucken, Kumpel!

Wenn die eigenen Titelzeilen unsubtiler ist, als die (meisten) Schlagzeilen von Boulevardblättern, sollte man anfangen sich Sorgen zu machen.