|
| User-Kommentare: (38) | Seiten: « ‹ 1 [2] 3 › » |
08.06.2011, 23:04 docster (3396)    | |
...und mir fehlte bedauerlicherweise die richtige Hardware, kam somit nicht in den höchsten Spielgenuß. Aber selbst unter eingeschränkten Bedingungen ein Erlebnis, wenn auch phasenweise die Spielbarkeit nur bedingt gegeben war. Halte die dicke Original - Box natürlich noch immer in Ehren. Bei der ASM macht man sich ob der mangelnden technischen Umsetzung irgendwo schon berechtigterweise - wenn auch in übertriebener Form - Luft, was aber auch den Vorteil aufweist, kein Wort des sonst üblichen anti - militaristischen Blödsinns lesen zu müssen.  |
| 23.06.2009, 20:58 Filtertüte (655) | |
Ich hatte das Spiel damals, auf einem A1200 ohne Turbokarte hart an der Spielbarkeit, erst mit einer 68030er-Turbo und Fast-Ram wurde es dann flüssiger. Aber auch nicht viel flüssiger als Wings auf einem A500, obwohl die Grafik nicht bemerkenswert besser war.
Kann daher die Kritik der ASM bis zu einem gewissen Grad auch verstehen.
Kommentar wurde am 30.10.2009, 21:59 von Filtertüte editiert. |
| 08.01.2009, 15:44 veryunknown (122) | |
|
| 08.04.2008, 22:12 death-wish (1345) | |
hat mir mir verdammt gut gefallen,vor allem die Duelle  außerdem fand ich es cool das man seinen Flieger bemalen konnte und sogar eine eigen Fliegerstaffel bekam  Negativ waren die sich immer wieder wiederholenden Standardmissionen |
| 08.04.2008, 21:32 Majordomus (2178) | |
Red Baron hatte ich ne zeitlang intensiv gespielt (immer abwechselnd mit Wings). Toller Flugsimulator der einfach zu bedienen ist und Spaß bringt. Joker-Wertung passt perfekt. ASM =>  |
| 12.02.2008, 15:35 Projectyle (577) | |
Ich kann die ASM Bewertung absolut nicht verstehen. Ich glaube da hatte Michael Anton was gegen das Game. Mir hat´s bzw. macht es noch immmer Spass! |
| 17.09.2007, 16:12 tschabi (2616) | |
dank dosbox wieder zum laufen gebracht und stundenlang rumgeflogen.diese einfachheit hat bis heute nichts von seiner faszination verloren. für zwischendurch oder für längere sessions einfach perfekt. sogar die grafik gefällt mir heute noch(brauche noch keine brille)  |
| 15.09.2007, 02:51 4sake (110) | |
Auf meinem 68020 500er lief es ganz ordentlich, aber die persönlichen Ansprüche damals waren eh bescheidener. |
| 29.08.2007, 09:04 tschabi (2616) | |
ich fordere nochmal die neuauflage des roten barons mit moderner grafik und alter spielbarkeit.(rb2 ist einfach nur schlecht...)
meine wertung bezieht sich auf das pc original!! |
| 28.05.2007, 20:17 Lari-Fari (1848) | |
Ähm... Wie jetzt? Also, "unrealistisch" aus welcher Perspektive? Dass das in dieser Hinsicht heute nicht mehr viel reißt, ist klar, aber für damals dürfte das doch in Ordnung gegangen sein. |
| 28.05.2007, 18:35 Gast | |
ich finde das spiel Unrealistisch |
| 17.05.2007, 19:36 Modrunner69 (264) | |
Ich fands auch nicht sonderlich fair von der ASM. Andererseits war es von den Herstellern auch nicht OK, bei den Amiga-Fassungen derartige Hardwareausstattungen zu verlangen. Wer hatte die denn schon? Hatte hier irgendwer so eine vollausgestattete Kiste? Ich jedenfalls nicht. Also bringt man mal so ne Konvertierung auf den Markt, und druckt "für Amiga" auf die Packung. Irgendeiner von den Millionen, die so eine Standardkiste haben, ist schon doof genug und greift zu. Ich finde es hätte sowohl dem Amiga als auch den Herstellern NICHT geschadet, wenn man sich solche Konvertierungen geschenkt hätte. |
| 20.08.2006, 11:12 Lari-Fari (1848) | |
Aber dafür ist der ASM-Test der witzigste Uli-Verriss wo gibbd. (Wenn auch unbegründet; wer sich beim Testen nicht an die Systemvoraussetzungen auf der Packung hält, dem muss klar sein, dass das ein ziemlicher Krampf wird...  ) |
| 20.08.2006, 09:36 kmonster (374) | |
Ein Beispiel, wie man in wenigen Zeilen (Powerplay) besser informieren kann als auf einer gantzen Seite(ASM). |
| 28.11.2005, 15:54 tschabi (2616) | |
auf dem amiga ziemlich langsam(auch mit entspr.hardware),auf dem pc ein traum.gute,schnelle grafik,keine ladezeiten,und einfach nur gut top game |
| Seiten: « ‹ 1 [2] 3 › » |
Willkommen bei
