Body Blows und dessen Nachfolger sind exzellente Prüg´ler auf dem Amiga. Wir wechselten damals zwischen SFII und den Body Blowern immer hin und her. Was mir wesentlich in Erinnerung blieb waren bei Street Fighter die vielen Disk- Wechsler. Daher prügelten wir uns zum Schluß nur noch bei Team 17.
Kommentar wurde am 27.05.2016, 11:46 von Scrat81 editiert.

Ist der Amiga Games-Test der AGA-Version wirklich aus Ausgabe 11/94? Kam die AGA-Version des ersten Body Blows wirklich so spät auf den Markt? Zu dieser Zeit waren doch schon die beiden Nachfolger draußen.

"Body Blows" hat mich grafisch damals schon ziemlich beeindruckt - natürlich am Amiga. Nun hatte und habe ich noch nie allzu viel mit Prügelspielen am Hut, sodass ich gewissermaßen Neuland betrat. Klar, vom Zusehen kannte man sie schon, aber selber spielen? "Street Fighter II" hatte ich bereits nach einer halben Stunde ziemlich gelangweilt aus dem Laufwerk verbannt, bei "Body Blows" hingegen hielt meine Motivation zumindest ein paar Wochen länger an. Man merkte irgendwie schon, dass "Street Fighter II" einmal mehr eine typische Automaten-Adaption war, bei der U.S. Gold sich zwar sichtlich Mühe gegeben hat, der Funke gegenüber der SNES-Version oder gar des Coin-op aber nicht so recht überspringen wollte. Außerdem ging mir der ganze Hype um das ach so tolle "Street Fighter II" ehrlich gesagt einfach auf den Keks, sodass ich schon mit einem gewissen Maß an Vorurteilen an die Amiga-Umsetzung heranging - wer weiß, vielleicht hätte ich im Zuge dieser Voreingenommenheit sogar die geniale SNES-Fassung nach wenigen Minuten links liegen lassen?!

"Body Blows" war hingegen für die "Freundin" maßgeschneidert, sprich: von vornherein dafür entwickelt worden - und das merkte man dem Titel meiner Meinung nach auch an. Außerdem hatte sich Team 17 im vorangegangenen Jahr ja schließlich einen äußerst respektablen Ruf aufgebaut, da fast jedes Spiel von den Jungs zu gefallen wusste (obgleich ich mit "Assassin" nie sonderlich warm geworden bin). Warum sollte ausgerechnet "Body Blows" die Ausnahme von der Regel darstellen? Wie gesagt, mir hat es (als relativ unerfahrener Prügelknabe) ganz gut gefallen, vor allem an der coolen Musik hatte ich damals einen Narren gefressen und lud es manchmal nur des Soundtracks wegen ein...

Dass Team 17 seine Kunden im höchsten Maße zufriedenstellen wollten, bewiesen sie nur ein paar Wochen später, kam da doch das sogenannte "Body Blows Update" auf den Markt, welches man als "außenstehender Deutscher" nur über den Briefverkehr beim Entwickler höchstselbst bestellen musste. Aber immerhin, einen ähnlichen Service habe ich seinerzeit bei keinem anderen Hersteller erlebt. Zwar brachte dieses Update keine gravierenden Neuerungen, aber doch so einige Verbesserungen was Grafik (die Kämpfer warfen jetzt zusätzlich Schatten, das allgemeine Tempo war höher) und Optionsvielfalt (die Auswahl an Fightern im Hauptmenü war nun nicht mehr länger auf vier beschränkt) anging. Nun könnte man Team 17 ein solches Vorgehen natürlich auch als Geldmacherei ankreiden, bei einem Preis in Höhe von 2,50 Pfund (zwecks Austauschgebühr der ersten Disk gegen das neue Update) dürfte man jedoch wohl kaum "die schnelle Mark" dahinter vermuten...

"Body Blows", "Street Fighter II" (in welcher Version auch immer) "King of Fighters" und wie sie alle heißen allerdings in einen Topf mit dem hier ebenfalls erwähnten "IK+" oder dessen Vorgänger zu werfen, halte ich für etwas unpassend: Erstgenannte Spiele sind in erster Linie schnelle Keilereien, bei der es hauptsächlich auf schnelle Reflexe ankommt - klar muss man auch hier ein gewisses Maß an Taktik an den Tag legen und vor allem bei späteren Prüglern aus dem Hause Capcom, SNK usw. wurde das Regelwerk ständig erweitert (so konnte man in späteren Teilen doch auch Kämpfer während eines Kampfes austauschen, sodass sich der Partner in der Zwischenzeit wieder erholen konnte, oder so etwas in der Art)...

Bei Titeln wie System 3s "IK+", Thalions "Chambers of Shaolin" oder EAs "Budokan" möchte ich hingegen lieber von Kampfsimulationen sprechen! Ferner verzichten diese Spiele gegenüber den neumodisch anmutenden Keilereien à la Capcoms "Street Fighter II" oder Team 17s "Body Blows" auf Spezialfähigkeiten wie Gummigelenke oder Flammenatem. Alleine schon der in "Budokan" eingebaute "Konzentrationsbalken", welcher die Schadensauswirkung des nächsten Schlages bestimmt oder die sechs Trainingskammern aus "Chambers of Shaolin" sprechen eine deutliche Sprache bezüglich der Tiefe jener Kampfsporttitel... ganz zu schweigen von den vielen Waffenarten bzw. den damit verbundenen unterschiedlichen Trainingsarten/Trainingsorten, welche man in "Bodokan" vor dem eigentlichen Wettbewerb angehen/aufsuchen kann. Und auch die beiden kleinen Zwischenspielchen in "IK+" - also, dem Abwehren von Bällen mittels Schild oder dem Ausweichen vor den Feuerkugeln - hebt das Game aus der Masse der traditionellen Prügler hervor...

Für mich handelt es sich um zwei völlig unterschiedliche Stile: Der eine grenzt schon fast an "Superhelden-Action", der andere ist eher ein Kampfspiel seriöser Natur. Welche Art man nun vorzieht, dass muss wohl jeder für sich entscheiden. Ich persönlich ziehe ein "IK+" - trotz nur einer einzigen Location - einem "Body Blows" oder "Street Fighter II" jederzeit vor...
Kommentar wurde am 08.09.2013, 22:40 von Bren McGuire editiert.

Wie kommst du darauf? Nö, das ist das allererste Body Blows.

EDIT; ach doch, hast Recht. Ist das "ultimate"-Dingenskirchen

nochmal EDIT; Anscheinend doch nicht. Scheint die AGA-Version von "Body Blows" zu sein,laut den Infos im Video.
Kommentar wurde am 16.01.2013, 19:19 von SarahKreuz editiert.